【选offer】新二 vs 加拿大top5 vs MIT postdoc vs 大湾区港校分校区
博士后面临新二、加拿大、MIT博后、大湾区港校教职offer选择，倾向新二但担心tenure率。
1. 关键信息
- #1 OP背景：Top5 ECE PhD，热门方向，工业界合作紧密，多个fellowship，publication中规中矩，错过大部分US申请，家人希望留美。
- #1 新二CS系：系主任重视，funding充足，tenure率60%-70%（OP最大担忧）；导师们认为tenure不是问题。
- #1 加拿大top5 ECE系+fellow title：可申更好top2但错过deadline；ECE系死气沉沉、老师不活跃；tenure率9成以上；funding雨露均沾但少，最多同时带2个PhD。
- #1 MIT postdoc：postdoc fellowship，到手10w+ USD/年（免税），可申海优但OP对publication厌倦；#4 首先排除postdoc。
- #1 大湾区港校分校区CS系+fellow title：收入vs生活成本最好；tenure率很吓人（面上是必要条件），但院长重视并安排1on1。
- #1 OP自建weight table（附件图片）。
- #10 加拿大top5指综排专排均为第五第六名。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #2 有美国选还选什么加拿大（#8 补充说OP背景优秀在美国也好拿）。
- #7 tenure对CS是摆设，强教授可业界学界横跳（#1 导师们也认为tenure不是问题）。
- #11 postdoc和ttap是两个阶段，有ttap不要选postdoc。
- #15 OP水平美国top50甚至top20有望。
- #18 建议defer新二一年先去MIT，再申或骑驴找马。
- #20 支持defer新二去MIT，大湾区港校分校近年招人鱼龙混杂。
- #23 大湾区分校已和本部“不想一起排名，互相觉得拖后腿”。
- #24 别来加拿大（#27 补充加拿大社会死气沉沉）。
- #25 #26 新二招生bar与港三差不多；#22 新二学生质量可能只有5-10。
5. 行动建议
- 参考#1 OP倾向新二，但需评估tenure风险。
- #4 排除MIT postdoc。
- #18 考虑defer新二一年先去MIT，保留后路。
- #11 不建议因MIT牌子放弃ttap offer。
- 综合考虑#23 对大湾区分校的负面评价，谨慎选择。
想和大家聊聊我对这些学校的survey是否准确，以及听听大家的建议，目前自己倾向新二 我的背景 Top5 ECE PhD，某个全世界都很热门的方向 和工业界合作很紧密，拿了好几个fellowship publication中规中矩，不算impressive 本人对留美没有强烈倾向，而且今年申请比较晚，错过了大部分US申请。但是家里人会希望留在美国（因为适应了美国的生活文化、而且美国还有大量羊毛让生活变得有趣。。。） 新二 CS系 国家支持，系主任很看重我这个方向，按她的说法funding不是问题 大概搜了下10年前到现在。tunure率是60%-70% 我最大的担心就是tenure率，感觉挺吓人的 - 但是我和我的导师们聊，他们都不觉得tenure会是我要考虑的问题 CS系招生也许比ECE好？ 加拿大top5 ECE系 + fellow title 我的concern点是，如果我要佛的话，我的履历也许可以申加拿大更好的top2，（今年刚好有提到想招的方向里面包括我做的方向，因为我今年申请的有点晚，错过了这两所学校的申请deadline） 但是是不是在加拿大佛系的话其实回不去了？ 另外的concern是这里的ECE系 据学生说死气沉沉的，老师们不active 但是确定有一个fellow的title - 有少许额外funding 以及补贴待遇 工业界如果愿意给钱的话，加拿大政府有 match的政策。同时养一个学生的费用只有4-5w CAD一年。 funding基本都能拿到，雨露均沾 - 但也意味着比较少。如果只拿政府funding，意味着同时最多只有两个phd学生。 tenure率基本是9成以上 MIT postdoc - 全不选 - 明年美国？ 我是拿了postdoc fellowship的，如果之后再去亚洲教职会有一笔startup funding （不多，几万刀而已）。 其实这个fellowship给的钱还蛮多的，而且我可以tax treaty免税嘛。一年到手都有10w USD+了 postdoc也许还可以申请海优（按我导的意思能去新二没有海优的必要了） 我对于publication已经厌倦了。。。而且postdoc大概率第一年不可能有impactful的成果 大湾区港校分校区 - CS系 + fellow title 从收入vs living cost来说是最好，当然我对赚钱需求不是很大，够用就行 有朋友在这个学校，说tenure rate很吓人（因为面上是必要条件），而且国内除了头部几所学校其他很难从企业拿funding 负责招AP的老师说，面上是加分项，不是必要条件 申请这所学校是因为私下认识学校的院长，院长很重视，还安排我和校长、其他院长都1on1 chat了一轮 然后自己做了个很naive的weight table (请大家轻喷） /uploads/short-url/bMYST6K5c8Iko43KvVklZbzWbrx.png?dl=1
有美国选还选什么加拿大
我就想问OP的加拿大top 5是综合排名还是专业排名啊？
首先排除postdoc
去加拿大可以速通身份，然后跳去美国也是容易的，尤其是他有tenure的情况下。
太强了，感觉不是我能给意见的 bill: 有美国 美国是Postdoc啊，MIT的牌子有点要是不缺钱+有学术追求可以选的，不过看op感觉有点疲倦了
刘皇叔: 我最大的担心就是tenure率，感觉挺吓人的 - 但是我和我的导师们聊，他们都不觉得tenure会是我要考虑的问题 我也这么觉得。你的目标不是为了tenure留在新加坡，而是为了跳到更好的学校tenure。 Tenure对CS就是一个摆设，强的教授都是业界和学术界左右横跳。 我那天看到scott aaronson 在2022年就跳到openAI玩了 2024年又回去UT了
他背景这么优秀，在美国也很好拿，不需要借助乡下。
没有美国offer （有点后悔至少应该申请拿来compete的 只是感觉自己的上限就是 us 综排 top20
综排 专排都是 top5（当然top5就意味着 第五名第六名的样子哈哈
膜拜一下，但是想知道当时为什么没有申请美国的教职？我记得泥潭之前一个帖子说postdoc和ttap是两个不同阶段，有ttap offer的情况下（不是特别好的学校），mit的postdoc也不要选，更何况其实op的ttap的地方不算差…当然轮不到我发言
加拿大适合躺
主要是签证和geopolitical因素，会有种“此处不留爷，自有爷去处”的感觉
因为坑不是很多吧
op这个offer水平我感觉美国top50拿个offer还是比较稳的吧，甚至top20也有希望
加拿大太躺了，想有发展建议不来 想躺建议去美国干两年fire回国
折木奉太郎: 美国干两年fire回国 美国哪个高校能做到 openAI？
defer 新二一年，先去mit, 然后去坡县。也可以骑驴找马再申一次，如果你不怕坡县那边burn the bridge 不是楼主你这表格把清北和us top 20都算进去了？
我认识的找教职的都是那种不想被管理的，喜欢管别人的。然后想tenure之后躺平的。受人指挥是不可能的
支持这个，defer新二去mit，明年再伺机而动，本来以为是港五结果是大湾区分校，那就算了吧，看这些分校近年招的ap鱼龙混杂的感觉
另外去年开会的时候跟新二的faculty聊，说他们计划招50个new faculty. lz自己掂量掂量。新二在亚洲是头部，离美国终究隔一层，看你想要什么了。
按照这个横向对比 新二学生质量可能只能有5-10
支持这个。大湾区分校已经自视甚高到和本部“不想一起排名，相互都觉得对方拖后腿”的状态，我听了只能emm
要么回国，要么去美，反正别来加拿大
啊 不至于吧？我认知里新二phd 招生bar基本和港三差不多？
为啥 因为发展前景太暗淡吗
就像你自己写的一样，死气沉沉，加拿大整个社会就是这种感觉
新二总体生源挺好的，比us top 20只强不差。但你去那儿作为new faculty只能捡senior faculty剩下的。