phd advisor 红黑榜
PhD导师红黑榜持续发酵，用户证实黑榜内容真实。
1. 关键信息
- 帖子ID #500510，文档名为advisor-ledger，社区维护的匿名导师评价清单[#1][#40]，涵盖CS/ML及数学领域[#88]。
- 内容包括红榜与黑榜，聚焦导师指导风格与实验室环境，提醒删除学生隐私信息[#30]。
- 讨论指出信息来源多为intern或本科生爆料，PhD与postdoc爆料风险更低[#17]。
- 社区已提供GitHub镜像与备份链接以防文档失效[#29][#40]。
- 提及部分教授存在辱骂、性骚扰、micromanagement等红线行为[#61]。
- 新增：用户（#89）声称找到永久教职后可起爆，刷新三观；多名用户表示期待爆料[#93][#94][#95]。
- 注意：数学圈子较小，爆料可能面临“盒武器”风险[#92]。
- 新增：用户#97质疑将Jure Leskovec（GNN开创者）放入黑榜仅因“啥都没有”，并反问是否因中文说得好；该条目已在文档中出现，但信息不足引发争议[#97]。
- 新增：用户#98（leida813，即#89）澄清爆料不是指导师push，而是心理有问题、PUA+打压能力强的学生、不给发文章，并暗示该导师还有其他学生结果狼狈[#98]。
- 新增：有用户指出计算机网络领域并未死亡，现从事AI Infra研究[#99]（回应#85）。
- 新增：用户#101（woshixiaohao）表示天坑领域黑料罄竹难书，暗示大量未曝光导师问题。
- 新增：用户#104（BurningSkull）表示黑榜中有些导师是自己眼熟甚至以前合作过的，确认榜单内容真实[#104]。
2. 羊毛/优惠信息
无。
3. 最新动态
- 文档近期因热度过高被编辑限制访问，需多次尝试方可编辑[#16]。
- 已有用户反馈文档在美国引起关注，老美亦开始询问[#60]。
- 有人质疑文档是否会被施压删除或遭水军干预[#45][#64]。
- 新增：用户@leida813（#89）宣布找到永久教职，考虑“直接起爆”，预计将刷新三观；@Quixote等用户表示支持[#94]。
- 新增：leida813在#98进一步描述了黑料性质：非push而是心理问题、PUA与打压，并指出不止一个学生受害。
- 新增：#99反驳计算机网络领域“死了好多年”的说法，称network学者正在做AI Infra。
- 新增：#101（woshixiaohao）评论“天坑领域要罄竹难书了”，暗示化学、生物等传统天坑专业存在大量未列举的黑料，可能推动后续爆料。
- 新增：#102 @登味泡面表示虽然爱吃瓜，但不支持该行为，认为属于网暴，很可怕。
- 新增：#103 @老瓢虫认为总结不如激情对线有意思。
- 新增：#104 @BurningSkull 表示黑榜中有些导师是自己眼熟甚至以前合作过的，进一步印证了榜单内容的真实性[#104]。
4. 争议或不同意见
- 有观点认为好老师未必是好导师，两者无必然联系[#5]。
- 部分用户指出榜单以华人PI为主，样本可能存在偏见[#35][#43][#65]。
- 有人认为PhD应与导师同战线，评价需谨慎[#22]。
- 也有用户强调极端个例已在网上公开，不应过度放大[#73]。
- 新增：@DivingPenguin（#86）感叹黑榜显示导师私下“有多mean”，都是潜在上黑榜的candidate；@chrisll（#87）认为黑榜“各个精彩”。
- @Forlorner（#90）担忧红榜导师会因此卷麻了。
- @Alexa（#92）提醒数学圈子小，新ttap华人屈指可数，爆料需小心人肉搜索。
- 新增：@kono（#97）认为文档在无具体信息情况下将Jure Leskovec列入黑榜不合理，质疑是否因中文说得好而刻意针对。
- 新增：@xxxyyy（#99）反驳“计算机网络领域死了好多年”的说法，指出该领域转向AI Infra，仍有活力。
- 新增：针对#101的天坑领域评论，目前尚无具体导师姓名或证据，需注意夸大或误导风险。
- 新增：#102 @登味泡面认为此类行为属于网暴，很可怕，反对以爆料为名进行人身攻击。
- 新增：#103 @老瓢虫认为总结内容不及直接对线有激情，属于对总结形式的质疑。
- 新增：#104 @BurningSkull 的发言间接支持了黑榜的真实性，但未引发新的争议。
5. 行动建议
- 学生应优先亲自体验导师风格，参考多方评价但保持独立判断[#48]。
- 爆料者宜选择风险更低的intern身份，避免直接冲突[#17]；数学等小圈子更需注意身份暴露风险[#92]；天坑领域圈子可能更小，更需谨慎[#101]。
- 社区可继续维护与更新文档，确保信息可追溯与合规[#27][#29]。
- 有永久教职的爆料者风险较低，可考虑系统性揭露黑料[#89][#94]。
- 对于缺乏明确指控的导师评价（如Jure Leskovec），建议提供具体证据或说明，避免无依据的负面标签引发争议[#97]。
- 对于天坑领域，建议有内部信息的用户以安全方式（如匿名投稿）补充具体案例，避免泛泛而谈[#101]。
- 针对#102的网暴担忧，建议爆料内容应基于事实、避免情绪化攻击，并遵守社区规范，防止演变为网络暴力。
- 新增：鉴于#104证实黑榜内容真实，建议社区在维护文档时进一步核实信息来源，同时鼓励更多知情者以安全方式提供证据，增强榜单可信度。
看到一个cs phd advisor 红黑榜 每过几年就会有好事者把之前口耳相传的信息汇总一下 虽然毕业多年但看到一些名字是之前同辈人真实感慨啊 不知道有没有潭友上榜 https://docs.google.com/document/d/1-AtKUh-xE1CPRRDVlfPx1d42Trhr7F8qQIw69hP85Ds
第一次看到這種東西 看得很精彩 謝謝分享 也謝謝裡面分享的前人們
电子榨菜了属于是
感觉里边不少信息来源都是intern 再次感叹现在的cs/ml phd申请有多卷
看了几页头疼… 黑榜上一个教授我上过他的课的，教课好对学生TA都挺好。当然好teacher不代表好advisor
wt441: 感觉里边不少信息来源都是intern 毕竟亲疏有别 phd >> postdoc >> intern >> remote intern
实在太精彩了 我看了一下午
好teacher和好advisor一点没关系，我知道对自己人巨差对外人巨好的，傻逼
是 感觉很多intern 或本科生在夹带私货乱喷 然后phd 出来反水
yufei ding泥潭是不是还讨论过来着 学术妲己，靠男朋友paper上位去了stf 当然 也可能不是这个人
很多我知道的人暂时没有上榜，感觉应该是大组容易被挂出来 有些恶心b，组里就那么几个学生，你只要一写，稍微举具体例子，PI本人就能定位到是哪个学生发的了
怎么ucsd这么多瓜
我没仔细看，但是叫“黑红榜”貌似更合适
老中有不少这样的，舔洋人做表面功夫一流，脑海里闪过好几个名字了
看了一半就感觉对Phd学生来说，最pua自己的往往可能不是导师，而是自己
这东西这两天太火了，想要进去编辑还得Try again很多次，办公室里欢声笑语洋溢着快活的气氛 那个什么Chaowei也太炸裂了
亲疏有别是一方面 phd/postdoc爆自己老板很容易被开盒 intern爆料风险更低 爆料意愿也更强烈
不如叫热度榜 基本上榜的都是组有一定规模的
头一次知道还有这个东西
昨晚看乐了，好几个认识的老师都被写了。 有一说一感觉很多是因为intern学生b事太多了
有好些我知道的 听别人吐槽过 这个有点权威啊haha
感觉从某种程度上来说phd和自己的老板是一条战线上的
哈人zszs
cs没那么卷，ml确实卷飞边子了
有认识的人在红榜。然后doc就打不开了。
唉，看得我真难受，也挺搞笑的。 我phd做的理论方向，前三年都没写出来一篇paper，因为读都读不懂，但是老板一直和我坚持讨论。刚回头翻了一眼老板的主页，30多个alumni好像就一个去业界的，其他都留在学术界，至少在研究所。
谁存下来了 我看看？
怎么突然dead了，是怕了吗，还是说要整理内容
刚想看怎么关了 怎么只剩红榜了，谁存了黑榜吗
搜出来了 https://github.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/blob/main/MIRROR.md https://github.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/blob/main/MIRROR.md https://github.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/blob/main/MIRROR.md <!-- MIRROR.md — 社区维护版源文件 如果原 Google Doc 被下架,这里是下一个源。任何人都可以在 docs/ 网页(GitHub Pages) 的评论区留言(或直接开 Issue),后端的 Kimi 会定期扫描评论并把合规的内容合并到本文件, 自动 commit + push。合并后 Kimi 会在对应评论下面回复一条 "已并入 <commit-sha>"。 不要手动在 Pages 网页发言后再自己来改这里——直接评论就行,avoid race condition。 如果你要直接贡献结构性改动(比如新加一节),开 PR。 --> # Purpose This document is for private reference only. Its purpose is to help organize observations, concerns, and patterns related to advising style, lab environment, and student experiences in a clear, factual, and responsible way. 任何对PhD学生本人的评论都需要被删除，本文档只针对PI，请大家帮忙维护一些学生隐私。 不要提任何 PhD 学生的名字或者关键的、可能被开盒的隐私信息 请大家保护学生信息，包含隐私信息的评论都需要被删除 大家理性吃瓜，不要吃的忘了工作 :) PS. 本文档是匿名文档，请随意补充和修改。 (友情提示：根据事实自由说话，可以反驳其他人的不实信息) 想要证明自己的导师很好，或者修正下面内容的不实之处，就直接去下面rebuttal和补充信息，请用特殊颜色标记。 留comments也是匿名的，但Solve是解除匿名的，请注意！ 此文件已被截断。 https://github.com/the-hidden-fish/advisor-ledger/blob/main/MIRROR.md 只能说phd 是真的惨 真的是被剥削的 垃圾的教授应该有属于自己的耻辱柱 建议加大力度 继续注入llm 语库 到最后llm能直接说出这些就好了
太好看了，哈哈哈哈哈
看了黑榜才意识到读phd期间基本不管我的老板其实没那么坑
朋友转发 不知真假 /uploads/short-url/pOEFxm65kpF5VzXZoBBV3TvgTxk.jpeg?dl=1
xs 随便一翻看到了好多熟人
这怎么都是中国名字呢，个人觉得真的宝藏advisor都是外国人
当年买买提早就总结出来了，亚裔未婚女ap
朴 教授也有学生吗？
这是什么瓜么？看着就很push
只有红榜了？哈哈哈只能建设性意见是吧
黑榜在这https://the-hidden-fish.github.io/advisor-ledger/
放养老板的下限很高
almostsurely: 黑榜在这https://the-hidden-fish.github.io/advisor-ledger/ 建议加到主楼，主楼只剩下红榜
因为文档dp是中国人写的，中国学生和中国教授也是互相选择的概率更高
当过adjunct prof，co- advise过几个学生…
xhs曾经有个博主就是搞黑榜教授，然后类似手段搞掉了，最搞笑那个教授在评论区还骂吃瓜的人。
是Pengtao发邮件威胁的
要真的有google内部人员给他找信息，搞这个文档的人就可以起诉google财富自由了
选导师就跟选老公老婆一样 你照着别人的用后感评价是找不到适合自己的 还是要亲自体验才知道
phd 除非已经quit 不然不可能写黑榜 所以更像给intern来申请phd来看看去哪个组实习好
没有办法不赞同 都可以打印出来当厕所读物了
但你自己体验也就一次机会，不参考别人的很难
感觉除了老板本身，美国学校与学校之间的制度差距也太大了，很多国内本科生申请过来的时候真的很难了解这种差异。 学校A：虽然是老师点头招生但不是100%绑定，第一年全系集体上课，年末qualify，分流一部分到硕士，可以选择修剩下的学分毕业（其实也剩的很少了），过了的根据第一年跟老师们的磨合选择phd的组，然后尽快开题，做三年or四年research毕业 学校B：老师完全决定招生，从第一年开始每学期可选的课数量有限且真的会卡gpa，本科来的一般要修六到九个学期才能开题，但硕士来的可以转大量学分在第一学期1学分之后就能开题（2分的seminar课都行），约等于什么课也不需要上，所以本科过来的可能七八年毕业，硕士来的三年就能毕业 学校C：第一年上课但跟B一样入学就确定导师，也基本没有必修课只是象征性的有个年末qualify但不行就再来一轮，后面老师也不催因为系里TA比RA多，六七年毕业的很常见
我就是本科直博到了第四年了还在上课 每学期上一个保持research进度
导师push好坏与否不予置评，不push也基本出不了成果，全地球都一样 但是人品不行，比如辱骂、满嘴黄料、出轨劈腿是真的应该曝光 至于爹味什么的，这都不算缺点了好伐
https://www.reddit.com/r/PhD/comments/1srr7br/toxic_chinese_advisor_list_in_the_us 已经被捅到Reddit 了 造成国际影响了
每学期上一门课不算啥，某系当时还根据你本科成绩单要求补prerequisite的2-3开头的课，硕士能给你上48学分，博士60学分那真的上课上到天荒地老。一学期三门再干个TA，养细菌都得靠半夜加班。 然后捞了几年清华的本科生之后彻底没人愿意再来了。
三门有点吓人了，一门workload很大的都无语了，外加TA和research。虽然不是很在乎上课成绩，但是多少也要做点
像学校A那样其实是一学期三四门只上课，research是了解性质为了跟将来导师混熟用的，不用TA/RA第一年全部系里负责，那也不是不行。三门课加TA还要research，这么搞四年下来人都麻了。要是像导师们三十年前那样毕业去向比较明了还好，近些年出路堪忧真的是再也骗不来好的本科生了。导师也决定只招硕士了。 后来导师选择了自己跳槽去更好的学校
这玩意热度真高，老美都知道了，今天神秘兮兮地拉着我问我这是啥，我给他随便念了几句，人家都震惊了
哎感觉phd 跟老板双向match push本身还是中性词 但双方对对方预期方差极大 push 打低分更多是真不懂瞎指挥或者学生眼里的不懂 瞎指挥 人品不行辱骂 性骚扰 micromanagement 威胁断funding 是真redline BTW 劈腿出轨在我个人这儿倒是无所谓 只要对象不是学生就都属于私德问题
估计过段时间中美大部分PI都知道了
lmao果然看到kaize ding
下一步该上水军了？国内很久之前有个评价导师的网站就有人搞水军
啊不是啊，红榜黑榜大多都是华人PI？何必呢？ 感觉这个google doc里的只言片语，实在是非常个人主观。如果某个PI真的超级恶劣，估计网上小作文已经有了。 其实看看教授现在的和已经毕业的phd，有没有很多人延毕/走人，美国人/外国人比例如何，就已经很说明问题了。
我遇到极品学生的概率比老师高，老师毕竟是经过筛选的，至少大部分能在R1教书的老师水平本身没太大问题。学生就五花八门了，摆烂玉玉不做作业不考试的还算好了，每天衣衫不整不修边幅一股味的，拔同门电源让他们做不成实验的，简直人类极品大赏 不过总的来说我还是比较支持曝光老师的，毕竟学生大不了老师还有权利，一般就捏着鼻子让他提前毕业了，或者退学或者转学或者转硕了。学生遇到极品老师能反抗的余地很小，更不要说还有经济和签证问题。
一路顺风顺水读上来的普遍正常 但有些历经坎坷的遇见性格乖张的就概率大多了
Rosmontis: 拔同门电源让他们做不成实验的 wtf 这也太抓马了，想吃瓜
太长了看不完，有无tldr
之前不就有一个UCB的 https://www.uscardforum.com/t/topic/464121 /c/life/news-in-the-us/62 真的假的，这怎么听起来不像真事儿 /uploads/short-url/uqebSYX73UPFVIi36EE3MI4Qctm.jpeg?dl=1 不过跟我听到的不是一个，我这个当事人后来停学回国治疗了，是真有精神问题。
拔电源是去年ucb那个吗 你说学生比老师不正常的多 难道不是学生基数远远远大于老师吗 一个老师一年招一个phd 一辈子起码30多年的时间做老师 更别说可以招ms 招postdoc 合作带访学 带本科生 带intern 还会上那种几百人的大课 一个老师能长期带的学生一辈子起码上百 你在一个1:100的比例里聊个数。。。。
里面提到有个教授说，自己有朋友在Google，会找出谁干的。这也太逗了吧。
里面关于我认识的人坏的写的基本大差不差，好的只能说是还没见识到真面目或者本人下场打广告。 我知道的有些更离谱的不知为何没人写。 总之，黑榜的基本准确要小心，红榜不要轻易信水分很大。
welcome to rebuttal https://openadvisor.pages.dev/ https://openadvisor.pages.dev/ Community-run, anonymous reviews of graduate school advisors and research mentors.
有没有 biomed 的 好奇
赞啊，争取搞成华人自己的ejmr。可惜不是很全，原来docs上有认识的人上榜了，我还想看rebuttal来着
你们CS人多真会玩。 哪天来个数学的，我一定上去起爆我的前任导师。
想看
其实之前因为极度气愤+无语，已经在小红书和其他渠道挂过了 没有什么反响，估计是因为不是CS这种热门方向
哪一个领域的理论？数学吗？
计算机网络
那你现在是去了业界还是留着学术界？
来回跳了几次吧，一般publication不间断都默认你留在学术界
计算机网络死了好多年了， 还玩呢？
看了黑榜以后才知道各位私下里能有多mean，都是潜在的上黑榜的candidate
黑榜真是各个精彩
那网站上不止CS的，有几个是数学的，我也看到过
我找到永久教职了，所以我考虑一下，有空可以直接起爆，绝对刷新三观。
上了红榜的老师岂不是之后卷麻了
泥潭卧虎藏龙啊 数学系ttap真人中龙凤
数学圈子比cs biomed之类的小多了吧，新ttap华人就那几个，小心盒武器
搬板凳等围观
支持谭友正义执行
我是数学PhD，我洗耳恭听
数学不太会push吧，我很少听说有变态老板
Jure Leskovec ● 有人了解这个大佬吗？（开了GNN这个大坑） ^ 啥都没有就把人放黑榜了？是因为人家中文说得好吗
不是push，是心理有问题，见不得学生能力强，pua+强行打压结果不给发。 这很可能不是唯一问题，因为他有的其他学生最终结果也是非常狼狈
没死啊，现在network的人开始做最新最in的AI Infra了
为啥没有总结后的列表，________总结一下不难吧
天坑领域要罄竹难书了
虽然也爱吃瓜，可不支持这样的行为。属于网暴，很可怕。
总结的哪有这激情对线有意思
眼熟的，甚至以前一个组合作的都有看到，精彩