泥潭日报 uscardforum · 每日精选

oai脸都不要了

📈 搬砖 作者 derek3 原帖 #499564 ↗
内容摘要

用户抱怨Pro功能被禁用且官方宣传与使用体验不符。

1. 关键信息

  • 客服告知7天50次限制，但官方宣传为“unlimited access subject to term of use and abuse guardrails” (#28)。
  • Pro模型疑似有隐藏上限或查护照限制 (#7)。
  • 用户刚购买Pro，两天内使用数十次即被禁用 (#9)。

2. 羊毛/优惠信息

无。

3. 最新动态

无。

4. 争议或不同意见

  • 有人建议改用Claude Opus 4.6或extended thinking以获得简洁回答 (#4, #23)。
  • 部分用户指出产品定位不清，需更好宣发 (#21)。

5. 行动建议

  • 考虑投诉或起诉jrm以维权 (#32)。
  • 改用明确指令（如/short或yes/no prompt）测试模型响应 (#13, #23)。
原始内容
--- 第 1 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 19:44:32 PDT) ---

忠实用户 还充了pro。没写pro模型使用上限，莫名其妙禁用我的pro功能，问客服又是弱智ai回复。什么nt公司 /uploads/short-url/xa5NyD7MB7GzTm6pTvDKbTUJhOv.png?dl=1

--- 第 2 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-04-15 19:47:22 PDT) ---

derek3: 忠实用户

--- 第 3 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 19:50:52 PDT) ---

那有什么比gpt 5.4pro更聪明的模型吗… 求

--- 第 4 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-04-15 19:51:52 PDT) ---

claude opus 4.6?

--- 第 5 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 19:53:33 PDT) ---

认真提问，Chatgpt Pro, Gemini Research等等功能，该怎么用啊？ 每次比较复杂的问题，给它，它就生成一堆超长的文本，感觉写了个essay, 但是我的问题一般都是一个yes or no question。 它硬是写出一堆没用的信息？

--- 第 6 楼来自 SuKi2cn 的回复 (2026-04-15 19:54:25 PDT) ---

产品运营写报告用

--- 第 7 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 19:54:42 PDT) ---

听说限制更多 还查护照

--- 第 8 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 19:55:07 PDT) ---

是啊，我感觉它写小作文可以，但是好像不适合提问复杂的问题，我以为我一直用错了。

--- 第 9 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 19:56:57 PDT) ---

刚买pro，两天用了得有大几十次。难道是这个原因？问题是也没写上限啊 垃圾公司

--- 第 10 楼来自 SuKi2cn 的回复 (2026-04-15 19:58:12 PDT) ---

除了数据库搜索之外感觉就是在相似情况下推断 真正的思考好像很少（可能是我不会用skills

--- 第 11 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 20:00:31 PDT) ---

/uploads/short-url/lSr5Tezo8lFgdrmjVdjEsE2aS89.png?dl=1 666上限都不写不违反消费法吗

--- 第 12 楼来自 Alexandrina 的回复 (2026-04-15 20:01:30 PDT) ---

可能比隔壁人类学要举着身份证验证身份然后验证完直接封号好一些 真的是脸都不要了

--- 第 13 楼来自 zpahai 的回复 (2026-04-15 20:03:55 PDT) ---

Gemini Research本身就是用来生成一份report的 要用Pro，如果你需要的回答很短，那么在prompt里面让明确让模型回答Yes or No就行了

--- 第 14 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 20:04:03 PDT) ---

没啥用。 你看claude code就知道了：如果AI你不会用，不用怀疑自己，肯定是产品没做好。

--- 第 15 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 20:04:49 PDT) ---

zpahai: 那么在prompt里面让明确让模型回答Yes or No就行了 我试过。。他会先写个小作文，然后最后：to answer your question： yes/no 小作文必写不可，不知道现在怎么样了，我也有一段时间没用了

--- 第 16 楼来自 zpahai 的回复 (2026-04-15 20:06:33 PDT) ---

这点我不同意，CC的产品力本来很强，但是无论如何提升模型都没法做到在描述含糊的情况下给你你想要的答案，因为这本质是读心术了，所以模型只能给一个“平均”的答案。 答案和输入的关系很大，类比PM和码工的关系，如果描述不清楚，那下面的的人再苦干也没用

--- 第 17 楼来自 zpahai 的回复 (2026-04-15 20:07:59 PDT) ---

说到底这是因为这类工具的目的就是这样吧，因为system prompt是这么写的，你只能稍微steer一下。如果你只是需要回答那没必要用这些功能。

--- 第 18 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 20:08:03 PDT) ---

好像最近有个github project, 忘了叫什么，就是会不断提问你问题，直到需求明确再code

--- 第 19 楼来自 DOOMFIST 的回复 (2026-04-15 20:09:41 PDT) ---

Research 以后再让Ai summarize

--- 第 20 楼来自 singlet 的回复 (2026-04-15 20:10:06 PDT) ---

Pro像是本地给了一个agent的虚拟环境 你可以试试codex里用 5.4xh 感觉效果差不太多

--- 第 21 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 20:10:20 PDT) ---

产品力也包括怎么让用户知道这玩意儿是干啥的。不是说你做了之后就不用宣发的。 的产品一直烂的没法儿评论。印度人当家的公司，你给他们opus 4.5也能给你包的不知道怎么用。

--- 第 22 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 20:12:05 PDT) ---

我也发现了，codex里提问普通问题，其实体验还不错

--- 第 23 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-04-15 20:14:17 PDT) ---

首先我觉得你用Chatgpt Pro, Gemini Research就不是给你一个yes or no的途径 我要yes or no的方法是, Chatgpt 开extended thinking, 然后自己在personalization里面定义一个标识, 比如/short, 告诉它对总结再次总结,不要给其他的解释 抱怨, chatgpt的前端做得太差, 要不然我可以给你把我的personalization prompt贴给你

--- 第 24 楼来自 zpahai 的回复 (2026-04-15 20:15:26 PDT) ---

这种公司可能根本不care这个，毕竟2B赚钱多了用户还会自适应。就像业界有些设计、模拟软件垄断的，你虽然知道难用，但是不得不用就是这样。

--- 第 25 楼来自 Eric 的回复 (2026-04-15 20:16:23 PDT) ---

东八区忠实用户？

--- 第 26 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 20:16:26 PDT) ---

我觉得extended thinking就很好了，有时候就想看看Pro会不会更聪明，结果没有，而且还要读小作文

--- 第 27 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 20:16:42 PDT) ---

那是，有ads印钞机。所以我说他们产品是垃圾。 就尼玛Gemini这个logo能是有最强image genAI的公司想出来的吗？ /uploads/short-url/fJs0iMm8frRdgXAUnDENfdFzEOs.png?dl=1

--- 第 28 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 20:31:01 PDT) ---

破案了 客服跟我说7天限制五十次，问题是官方宣传的都是什么unlimited access subject to term of use and abuse guardrails

--- 第 29 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 20:32:25 PDT) ---

这个不是和无线运营商学的吗？

--- 第 30 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 20:33:07 PDT) ---

啥 我看t mobile什么都是明摆着写就给你用5个G流量这种

--- 第 31 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 20:35:33 PDT) ---

有的unlimited data后面有括弧。

--- 第 32 楼来自 derek3 的回复 (2026-04-15 20:38:14 PDT) ---

derek3: 客服跟我说7天限制五十次，问题是官方宣传的都是什么unlimited access subject to term of use and abuse guardrails /uploads/short-url/bjpdJ6cIcFsS6XoC5EHvH72B1P5.png?dl=1 想起诉了jrm 有搞头吗

--- 第 33 楼来自 misc 的回复 (2026-04-16 10:02:31 PDT) ---

https://github.com/lueluelue2006/ChatGPT_Compendium_of_Usage_and_Juice/blob/main/screenshots/usage-en.png https://github.com/lueluelue2006/ChatGPT_Compendium_of_Usage_and_Juice/blob/main/screenshots/usage-en.png https://github.com/lueluelue2006/ChatGPT_Compendium_of_Usage_and_Juice/blob/main/screenshots/usage-en.png 此文件是二进制文件。 https://github.com/lueluelue2006/ChatGPT_Compendium_of_Usage_and_Juice/blob/main/screenshots/usage-en.png

📈 搬砖 · 其他高楼

← 返回 📈 搬砖