泥潭日报 uscardforum · 每日精选

焦虑爆炸了 :cry:

内容摘要

对未来AI冲击职业的集体焦虑与应对分歧。

1. 关键信息

职业替代担忧集中在编码、设计等脑力劳动;部分认为AI无需取代所有人即可造成毁灭性打击(#27);也有观点认为工具属性增强效率而非取代(#21)。

2. 羊毛/优惠信息

无。

3. 最新动态

讨论延展至政策税制(庇古自动化税)与个体出路(转行、indie game、联邦工);部分用户转向内容创作(#128)。

4. 争议或不同意见

是否应焦虑分化明显:有人主张“享受当下”“干就完了”(#4, #24),有人警示消费引擎主力脑力劳动者遭冲击(#79, #80);对AI能力边界与奇点临近看法不一(#5, #30)。

5. 行动建议

保持流动性技能,谨慎选专业与职业赛道;关注政策变化,优先现金流与资产安全(#57, #90, #106)。

原始内容
--- 第 1 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 00:43:03 PDT) ---

码农 ChatGPT出来的时候就觉得迟早药丸,但总觉得没那么快到来说不定能熬到退休 现在看根本是朝不保夕了 今天看探友推荐的 https://www.uscardforum.com/t/topic/498198/23 https://ii.inc/web/the-last-economy/zh 前几章贩卖焦虑也好精准预言也罢,反正在俺的神经网络里触发了海啸一样的activation 焦虑到顶了反而休克了感觉什么都做不到了 自从ChatGPT出来以后越来越隐约觉得技术带来的奇点就在眼前 奇点之后是和黑洞视界一样进去之前谁也不知道是什么样的世界 谭里天天说可以做体力劳动当水管工,可是经济的消费引擎主力是脑力劳动者。到时候经典cascading failure,哪儿来那么多人有钱雇水管工呢?OAI的股东们也不会一人雇一万个水管工啊 作为劳动阶层如果失去了参与经济的价值的话最好的结局也不过是被养猪吧? 其实要是只有自己也就罢了,找个便宜地方躺平舒服过到不想过了大概还是不难的 然而有娃还不止一个,他们成人时候的几乎一定在奇点的另一侧了 到时候教育工作经济社会形态可能都在最崩塌最混乱绝望的状态 每次想到这里就觉得对孩子们很抱歉,把他们带到了也许会是人类史上最绝望的世界上

--- 第 2 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-15 00:49:23 PDT) ---

来我们行业啊,只要ai公司不能代替我坐牢就不会被淘汰

--- 第 3 楼来自 kerrygold 的回复 (2026-04-15 00:49:39 PDT) ---

如果被迫提前退休就回国带老年人力量训练。

--- 第 4 楼来自 因果推断 的回复 (2026-04-15 00:49:59 PDT) ---

享受接下来的每一天

--- 第 5 楼来自 peridot 的回复 (2026-04-15 00:50:34 PDT) ---

我一月份的时候也是这个内心活动,不过这几个月高强度AI下来对job security的自信上去了不少 至少目前这个llm based我觉得达不到奇点

--- 第 6 楼来自 Aimer999 的回复 (2026-04-15 00:52:14 PDT) ---

财务同行吗

--- 第 7 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-15 00:52:37 PDT) ---

结构工程师

--- 第 8 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-15 00:53:12 PDT) ---

/uploads/short-url/3Szpz70n5eCF0TMAiwdY4xudf6x.jpeg?dl=1

--- 第 9 楼来自 Aimer999 的回复 (2026-04-15 00:53:15 PDT) ---

都是高危职业

--- 第 10 楼来自 huluhulu 的回复 (2026-04-15 00:53:51 PDT) ---

码农没必要焦虑吧,不一定是最早完蛋的行业

--- 第 11 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-15 00:54:29 PDT) ---

谁签名谁坐牢

--- 第 12 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 00:54:39 PDT) ---

咱们会中文,可以去中国开滴滴 美国人开Uber还得靠小费活着,机器人不收小费,他们先投降 东升西落,you know

--- 第 13 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-15 00:58:58 PDT) ---

中国太卷了

--- 第 14 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 00:59:26 PDT) ---

fire的好去处啊

--- 第 15 楼来自 huluhulu 的回复 (2026-04-15 01:04:56 PDT) ---

同焦虑,我虽然无孩也不会要孩,但我有个不上班的老婆,一个人赚钱养两个人还是很累的 而且她总能想到花钱的路子,自从在一起我的财运是一天不如一天

--- 第 16 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 01:07:37 PDT) ---

illusionwing: 谁签名谁坐牢 如果有一天AI做得结构比人靠谱了 是不是就开始卷谁敢签更多的字了? 极限只需要一个牢外面的活人愿意签字就够了?

--- 第 17 楼来自 Adobe 的回复 (2026-04-15 01:15:15 PDT) ---

不是所有脑力岗位都会被 AI 取代的 有些事情他必须得有 human touch 现在非技术岗就业行情不好主要不是 AI 取代的 而是企业精简劳动成本 这不过这是另一个话题 AI 取代所有白领这个是过分夸大了 简单说就是 如果你真的焦虑码农这个职业会不会大幅度萎缩 那你还不如转岗非技术岗 我的意思是 世界上不存在 脑力 = 码农 非脑力 = 水管工 (蓝领) 这种 binary choice

--- 第 18 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-15 01:15:59 PDT) ---

Lockheed: 谭里天天说可以做体力劳动当水管工,可是经济的消费引擎主力是脑力劳动者。到时候经典cascading failure,哪儿来那么多人有钱雇水管工呢?OAI的股东们也不会一人雇一万个水管工啊 作为劳动阶层如果失去了参与经济的价值的话最好的结局也不过是被养猪吧? 把智慧留给后人和政府 个人的话一方面(美国工作的老中)在社会上资产不是最低的,能吃苦也勤动脑,智体财怎么也打败40%的美国人,还没有不良嗜好不会被爆金币。自己肯定不是最先过河的,无需焦虑。 资本家的盈利环节只要还需要人的参与,大手就会自动调节…

--- 第 19 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-15 01:17:31 PDT) ---

Lockheed: 是不是就开始卷谁敢签更多的字了? 卷呗。不过行业倾向是“签字费”越来越贵了,因为愿意担责的人越来越少;然后不签字的结构小工比ai便宜多了,卷了恐怕只会更便宜 另外不知道为啥看现在的LLM和多模态都不碰矢量图,不知道需不需要一个全新的模型

--- 第 20 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 01:24:10 PDT) ---

Adobe: AI 取代所有白领这个是过分夸大了 不需要取代所有 就像一个企业不会等到一件产品都卖不出去才会破产一样 一个利润微薄的企业可能销售量降低10%就开始进入死亡螺旋了 Job market的供需是一样的道理 现在白领job market已经很弱了,而AI的影响只会变强,越来越强

--- 第 21 楼来自 Adobe 的回复 (2026-04-15 01:28:21 PDT) ---

AI 对于我从事的职业来说就是一种工具 提高自动化 在工作流程上增加效率 但是最终必须要人拍板做决定 要人去执行 要人去向员工或者客户沟通 这些统统不是人工智能取代的

--- 第 22 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 01:40:29 PDT) ---

不troll了,我也尝试认真讨论一下为什么不用焦虑。 泥潭的圈子是美国的 top 5%,全球的top 1%,没问题吧? 但是问题就是,太集中了,让我们都变成了“ 井底之蛙 ” 井底之蛙看到天上来乌云了,就要说,完了,世界要毁灭了,it’s all over guys 为什么这么说呢? 当时互联网刚普及的时候,大家都说,完了,以后不需要上学了,考大学没用了,什么东西互联网上一查都知道了,学个JB? 结果现在呢?互联网上确实什么都有,但是和你,我,有什么关系呢? 来美读书得找中介,卖房agent还是收3%,申请个NIW还是得给WG交大几千小几万 企业里要签合同要找第三方escrow, 要运输找货代,要办证办表找consultant 这些按理说,早该死了? 其实10年前,你拥有你家附近public library的free library card, 你大概能学会quantum physics了 其实5年前,你天天刷半个小时duolingo, 现在也学会3门语言了 其实2年前,你在youtube上看stanford公开课,现在也可以在OpenAI入职了 现在AI都会了,AI会quantum physics, AI会几百门语言,AI一天读上前篇paper, 早就会自己写AI了 改变什么了吗?没有。 你还是不会quantum physics, 你还是不会说其他外语,你还是没有看youtube的stanford公开课。 你应该焦虑吗?? 焦虑个屁,不光你没看,我也没看,他也没看,没人看。 一年前上传的视频,1.08M的subscriber, 20K views. /uploads/short-url/xJ2FTuUxQ7Jjiaeez3jT3yDXqpA.png?dl=1 互联网出现了,互联网很强,互联网什么都有,考大学的都要完了 AI出现了,AI很强,AI看起来要代替你写代码了,写代码的都要完了 what’s next? what really changed? 井底之蛙不知道what really changed. 不知道what’s next. 井底之蛙只知道天上来了乌云,完了,世界要毁灭了, it’s all over guys 什么,你问我what’s next? 我也不知道,我只是另一只井底之蛙罢了。 我只知道,我们此时此刻也许在同一口井里面

--- 第 23 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 01:50:02 PDT) ---

Wechat: 互联网出现了,互联网很强,互联网什么都有,考大学的都要完了 在美国人来说好像是没错的 大学毕业生就业越来越难 美国人也越来越不愿意上大学 隔壁新闻挺有名文理学院都要倒闭了 如果AI继续加速的话可能后面差一些的研究性大学也会关门?

--- 第 24 楼来自 Sheriaty 的回复 (2026-04-15 01:50:18 PDT) ---

别慌 晚点再学就不用学了 现在能看到你所谓的奇点另一边的人都是引领时代的本质高手,普通人随波逐流也不一定是坏事 保持身体健康 心情愉悦 陪伴家人孩子这些也是很好的选择。意识到自己看不到的话也没必要天天和空气斗智斗勇徒增烦恼,干就完了

--- 第 25 楼来自 popopopoke 的回复 (2026-04-15 01:56:09 PDT) ---

Lockheed: 经济的消费引擎主力是脑力劳动者 总感觉lz的perspective有点高高在上了

--- 第 26 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 02:07:03 PDT) ---

that’s kind of 井底之蛙发言 每年毕业季泥潭都会有人喊,“今年是找工有史以来最难的一年” 但是 Wechat: what really changed? /uploads/short-url/66lngrQxsHtF4YGeyWrGBJwluLT.png?dl=1 外面那么多口井,你在哪口井里?AI要怎么干掉这些?你觉得黑客帝国用人类做电池,哪一年到来呢? /uploads/short-url/AoOmPO3YwyhIICekaU2sZDkKtuW.png?dl=1

--- 第 27 楼来自 tty17 的回复 (2026-04-15 02:08:49 PDT) ---

Lockheed: 不需要取代所有 就像一个企业不会等到一件产品都卖不出去才会破产一样 +100,每次看到用AI不会取代所有来辩解AI威胁都觉得非常可笑,AI根本完全不需要取代所有人,能取代30%就足够给很多行业人员带来毁灭性打击了。

--- 第 28 楼来自 一起看海 的回复 (2026-04-15 02:34:11 PDT) ---

这不是大厂毕业刚好干这个吗 抢着干

--- 第 29 楼来自 Adobe 的回复 (2026-04-15 02:56:37 PDT) ---

Wechat: 外面那么多口井,你在哪口井里?AI要怎么干掉这些? 我觉得楼主是存粹以程序员的视角看待 AI。 我想跟他解释,世界上的白领工作存在于各行各业, AI 犯不着端掉所有白领的饭碗 (就是你说的这么多口井),对于很多白领来说甚至是好事,可以帮助提高工作效率。但是

--- 第 30 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-15 03:21:56 PDT) ---

我会尝试不带立场的看待问题。也许楼主担心的会成为现实呢?黑客帝国2.0会来吗?我还挺期待真的能活到那一天的,看看是什么样 我只是感觉我活不到那一天,起码按照现在世界发展的速度,frontier是一直在飞速进步,但是99%的世界还是比较原地踏步的

--- 第 31 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-04-15 03:32:50 PDT) ---

管它呢,先把钱挣了,等被失业了再说

--- 第 32 楼来自 时空空 的回复 (2026-04-15 03:35:31 PDT) ---

打豆豆: 智体财怎么也打败40%的美国人 体还真不一定行

--- 第 33 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-15 03:42:29 PDT) ---

我想说的是那种 割草 换纱窗 洗车 室内装修 通马桶 换机油 换furnace滤网 这种需要体力但不需要极限举重的工作 感觉___思想和认知包袱太重,hire a professional 深入人心,自己首先就认为自己做不了/不能做那些事。

--- 第 34 楼来自 时空空 的回复 (2026-04-15 03:46:06 PDT) ---

哦我看到了体就直接以为是搞体育那种,以后搞pickleball tournament分配怕是拥有到不了前40%了

--- 第 35 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-15 03:47:25 PDT) ---

时空空: 以后搞pickleball tournament 还真别说 如果以后资本家们爱好就是看真人摔跤快打、pickleball,那我们眼镜男确实是要自谋生路了

--- 第 36 楼来自 时空空 的回复 (2026-04-15 03:49:46 PDT) ---

是吧,来一起焦虑吧 不管是lacrosse,rowing还是啥的,感觉只能争取竞争一下golf?

--- 第 37 楼来自 打豆豆 的回复 (2026-04-15 03:52:40 PDT) ---

万一资本家们喜欢上网冲浪呢,我们24小时陪他们论坛聊天,也算是发挥所长,唉。

--- 第 38 楼来自 时空空 的回复 (2026-04-15 04:30:18 PDT) ---

打豆豆: 我们24小时陪他们论坛聊天 怕是蒸馏成skills,一劳永逸

--- 第 39 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-04-15 04:46:15 PDT) ---

We哥的观点总结就一句话,人类实在是超越想象地懒,以至于生产力提高大部分人的想法也是每天只工作一个小时磨洋工要不就干脆失业吃福利,AI除了会诞生极少数超级个体以外对其他人本身的生存策略改变很小(但也许他们的生存情景确实发生了变化),这也是我的观点。

--- 第 40 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 07:30:01 PDT) ---

打豆豆: 割草 换纱窗 洗车 室内装修 通马桶 换机油 换furnace滤网 这些我大部分都能做但是我认识的老美大部分也能做 如果真的白领工作开始每年减少5%的话白领工作上裁下来的老中老印老白老黑都会往这些上面挤 而与此同时你说的这些事的需求市场会是在萎缩的 一句话概括就是人类经济不会凭空变出来好几倍的体力劳动市场需求

--- 第 41 楼来自 LoongIsSmart 的回复 (2026-04-15 07:34:50 PDT) ---

这是啥纺织女工发言,和机器比谁更便宜?

--- 第 42 楼来自 JustNara 的回复 (2026-04-15 07:35:47 PDT) ---

现在发现美国蓝领HVAC这类的才是铁饭碗啊

--- 第 43 楼来自 SunsetHills 的回复 (2026-04-15 07:37:36 PDT) ---

关于这个问题黑客帝国早已给出答案了: 当人肉电池去给AI/机器人供电啊~

--- 第 44 楼来自 lyy 的回复 (2026-04-15 07:38:19 PDT) ---

Wechat: 咱们会中文,可以去中国开滴滴 美国人开Uber还得靠小费活着,机器人不收小费,他们先投降 东升西落,you know 我觉得自动驾驶会先把全体滴滴和uber司机弄丢工作,这个比全体码农失业还要早一些

--- 第 45 楼来自 ze3kr 的回复 (2026-04-15 07:39:59 PDT) ---

JaaS,Jail time as a Service 设想一下以后 AI 自动雇佣人类背锅 https://rentahuman.ai/ https://rentahuman.ai/ The marketplace where AI agents rent humans. MCP integration, REST API, flexible payments. Book humans for real-world tasks your AI can't do.

--- 第 46 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-04-15 07:41:07 PDT) ---

1865年,英国议会通过了《机车法案》,更广为人知的名字是《红旗法案》。它要求每辆自动推进的车辆前方必须有一名步行者手持红旗。这项法律是在马车和机车行业的敦促下通过的,这些行业害怕被机动交通工具取代。

--- 第 47 楼来自 lyy 的回复 (2026-04-15 07:42:01 PDT) ---

没懂,和现在的问题有什么相关性

--- 第 48 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-04-15 07:42:25 PDT) ---

利益相关方会反咬,宁可掐死新技术也要保留饭碗 而最重要的例子恰好就出现在上一次交通革命中

--- 第 49 楼来自 时空空 的回复 (2026-04-15 07:43:29 PDT) ---

这叫保employment https://www.youtube.com/watch?v=ZqVuNSx7sgs 看看他们是怎么描述Waymo的

--- 第 50 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-04-15 07:45:01 PDT) ---

Lockheed: 人类史上最绝望的世界 别瞎说,现在是人类历史上最好的世界。程序员的天塌了,地球还在转。程序员的孩子不会还做程序员吧?

--- 第 51 楼来自 kururi 的回复 (2026-04-15 07:45:48 PDT) ---

无所谓,我会以我残躯化烈火

--- 第 52 楼来自 lolohaha11369 的回复 (2026-04-15 07:47:11 PDT) ---

知足吧,再过几年这里回帖的你都分不清有几个真人

--- 第 53 楼来自 lyy 的回复 (2026-04-15 07:47:29 PDT) ---

程序员的天塌了是自己犯蠢先推广AI主攻自己的行业,但是别的行业也一样在受影响,活人变成skills目前都开始如火如荼进行中了

--- 第 54 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 07:47:49 PDT) ---

Rosmontis: 宁可掐死新技术也要保留饭碗 我当时以为出租车行业的establishment会搞死uber 结果好像总体上还是出租车输了

--- 第 55 楼来自 湿猫咪 的回复 (2026-04-15 07:48:26 PDT) ---

说得太好了,必须倒回来手动点赞。

--- 第 56 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-04-15 07:49:41 PDT) ---

UBI 会出来的

--- 第 57 楼来自 MMK 的回复 (2026-04-15 07:49:55 PDT) ---

为孩子焦虑实可不必,年龄大了适应起来确实不易,但年轻人的适应能力不要低估,剧烈变化的时代,也是机遇最大的时代,别拖孩子后腿就行。(把自己的焦虑投射到孩子身上是一个很大的养育风险) 过度相信自己的预测(无论悲观乐观)其实是一种傲慢,我们大概率是没有聪明到能看准那么遥远的事情的,若真的那么聪明,也就不会找不到出路,深刻意识到我们不知道我们不知道的反而是聪明的。 也不必期待这里有人能说服你让你不焦虑,因为坛友们也只是普通人。你能做的只有放手,不要试图控制你无法控制的。

--- 第 58 楼来自 飞天红猪 的回复 (2026-04-15 07:50:24 PDT) ---

去你id的那个公司,不用焦虑,大把的事情ai碰都不给碰。

--- 第 59 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-04-15 07:50:29 PDT) ---

打不过也没办法。科技公司的lobbist更胜一筹。但现在看起来Mamdani有在NYC暂停自动驾驶的趋势,偏左翼的政治家还是会考虑人类出租车司机/uber司机的饭碗问题的。 不过有个好笑的,前几年出租车司机还集体抵制uber,现在轮到出租车司机加uber司机联合抵制无人驾驶了

--- 第 60 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 07:50:49 PDT) ---

Wechat: 每年毕业季泥潭都会有人喊,“今年是找工有史以来最难的一年” 我以我自己那年和这两年比确实现在难很多 不过可能我确实只看到硅谷这一小片天

--- 第 61 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-04-15 08:01:12 PDT) ---

建议转职销售,早说了AI再牛也不能陪酒

--- 第 62 楼来自 chrisll 的回复 (2026-04-15 08:01:43 PDT) ---

Lockheed: 把他们带到了也许会是人类史上最绝望的世界上

--- 第 63 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-04-15 08:01:54 PDT) ---

Rosmontis: Mamdan 我的免费公交地铁呢

--- 第 64 楼来自 zhangg4 的回复 (2026-04-15 08:02:58 PDT) ---

https://x.com/_FORAB/status/2044400568081518654 https://x.com/_FORAB/status/2044400568081518654 https://x.com/_FORAB/status/2044400568081518654 https://x.com/_FORAB/status/2044400568081518654 玩玩这个游戏要不?

--- 第 65 楼来自 gojo 的回复 (2026-04-15 08:05:10 PDT) ---

四年200万包吃包住,其实还行

--- 第 66 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 08:07:13 PDT) ---

你说得对 可能也有一些周围环境鸡娃peer pressure带来的焦虑 我没有给娃安排人生的想法 但是要我除了供吃供喝以外让娃完全自己去找路好像又觉得很不负责任 以我们自己来说,高考报志愿的时候如果家长两眼一抹黑什么专业出来做什么都搞不清,一点参考意见都不给的话很多人其实也就是在丢骰子 世界其实对小朋友来说是个巨大的unknown unknown,如果我能把这个部分减少得越多,小朋友就越可能找到自己的路

--- 第 67 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-04-15 08:12:13 PDT) ---

那句话怎么说的 happy wife happy wife’s life

--- 第 69 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 08:40:40 PDT) ---

政府工挺多20万左右的职位,感觉job security稍微好一点,如果真的焦虑可趁现在换,之后大裁员潮来了太多人申请的话就很难了

--- 第 70 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-04-15 08:42:07 PDT) ---

Wobushi: 政府工挺多20万左右的职位 举个例子?

--- 第 71 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 08:43:33 PDT) ---

湾区的各大city市政府,州政府,联邦政府,国家实验室

--- 第 72 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-15 08:46:50 PDT) ---

Wobushi: 政府工挺多20万左右

--- 第 73 楼来自 Kyeewee 的回复 (2026-04-15 08:47:27 PDT) ---

先享受当下。况且更近在眼前的大概率是World War III。

--- 第 74 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 08:51:27 PDT) ---

随便搜了下software engineer的职位,没有比别的种类的engineer高 那是真的有点低 /uploads/short-url/81mFRBBoEWCSknuYpsoXD0biKGF.jpeg?dl=1

--- 第 75 楼来自 kururi 的回复 (2026-04-15 08:52:02 PDT) ---

评价是big tech打工给打出幻觉了

--- 第 76 楼来自 illusionwing 的回复 (2026-04-15 08:56:11 PDT) ---

从现在的aec行业现状、token价格和幻觉来说暂时还比较困难,当然未来挺有可能的

--- 第 77 楼来自 aaa 的回复 (2026-04-15 09:13:42 PDT) ---

popopopoke: Lockheed: 经济的消费引擎主力是脑力劳动者 总感觉lz的perspective有点高高在上了 被淘汰的脑力劳动者= 高智商 × 除了考试或者学习知识技能外其他推销拉帮结伙应酬之类99种能力都拿不出手,且出身小镇考出来无背景有道德底线的安卓人 √

--- 第 78 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-15 09:30:01 PDT) ---

aaa: 除了考试或者学习知识技能外其他推销拉帮结伙应酬之类99种能力都拿不出手,且出身小镇考出来无背景有道德底线的安卓人 √ I feel offended

--- 第 79 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 11:03:14 PDT) ---

你说的我认同,不然也不会焦虑 至于白领是消费引擎主力这一点以前不记得是在哪儿看的了,确实没有事实核查过 刚去问了下AI说美国的job market >60%是白领职业,蓝领小于30%,然后白领的消费支出占比还要更高

--- 第 80 楼来自 aaa 的回复 (2026-04-15 11:26:34 PDT) ---

AI这个说法是没问题的,但疫情之后的情况是,白领和蓝领消费比例可能从7:3变成了6:4,但资本家的消费从60%变成了90%,打工人白领+蓝领总额从40%降到10%了 就像有人观察到这几年中美餐馆变化: 中国是这样的,经济下行,普通人工资少了,餐馆不折腾那些智商税了价格在下降 美国是这样的,经济靠数字上行,普通人工资少了,餐馆不折腾普通人了干脆提高价格只服务有钱人,原先一人赚5刀服务一百人,现在一人赚20刀只服务三十人就行

--- 第 81 楼来自 cla 的回复 (2026-04-15 11:28:18 PDT) ---

建议先找个therapy或者心理医生聊聊

--- 第 82 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-04-15 11:45:47 PDT) ---

MMK: 为孩子焦虑实可不必 Yeah don’t time the market 孩子的就业市场也是市场 看隔壁LinkedIn老哥的事情就知道孩子健健康康没病妹灾就是最大的福分 kururi: 残躯化烈火 释广德第二? Kyeewee: 近在眼前的大概率是World War III 指条明路吧,在美国可能进集中营但我看当年那些日裔的条件其实不比那些上战场的昭和男儿差,至少不用在东南亚雨林里淌黄泥汤,回国可能上战场?二战期间好多人润南美了,但这次搞不好南美也会被卷进去?

--- 第 83 楼来自 px39n 的回复 (2026-04-15 11:49:01 PDT) ---

Wechat: 今年是找工有史以来最难的一年” 今年是找工有史以来最难的一年”

--- 第 84 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 11:51:33 PDT) ---

今天刷到ins说,听说码农其实可以降维打击其他行业。。

--- 第 85 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 12:02:37 PDT) ---

我觉得是其他行业的人可以不需要码农实现自己行业内的点子了,比如路人看个youtube视频就能用lovely做个简易网站了

--- 第 86 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 12:04:08 PDT) ---

Wobushi: 比如路人 那乐观的想,你作为 会编程的路人 是不是会比他做在他的行业做更好的网站了呢? 然后他用了8年在其他行业的phd学业,+10年工作经验,作为码农在AI的指引下有没有可能2年掌握他18年的路程?(好像有点难度。。)

--- 第 87 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 12:13:21 PDT) ---

可以是可以,但是别的行业变化得很慢啊,比如医生律师建筑师会计精算师这些还需要考证,考试很多还是闭卷或者不允许上网的,而且很多要求有学士学位+工作经验,码农快设立个行业协会不允许别的行业的人用ai吧

--- 第 88 楼来自 kururi 的回复 (2026-04-15 12:32:15 PDT) ---

uplus5f7b: 释广德第二? no its Jonny Silverhand

--- 第 89 楼来自 Charging 的回复 (2026-04-15 12:34:02 PDT) ---

土木工程的?

--- 第 90 楼来自 purewater 的回复 (2026-04-15 12:36:22 PDT) ---

今年是找工有史以来最难的一年,但是是未来找工最容易的一年,多存钱,减少消费,增加投资吧

--- 第 91 楼来自 yussef_dayes 的回复 (2026-04-15 12:48:05 PDT) ---

用whataboutism的心灵鸡汤(前几天tiktok上刷到的),虽然天天感觉人类要完蛋了,但现在是历史上极端贫困率最低点、婴儿夭折率最低点、饥饿率远远下降、死于暴力比例最低的时候

--- 第 92 楼来自 0xEthan 的回复 (2026-04-15 12:50:27 PDT) ---

我只担心泡沫太大最后AGI没把大家干掉大烟花反而橄榄所有人

--- 第 93 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 12:54:30 PDT) ---

有没有可能AI替代 边检的行李开箱检查人员? 我看他们都朝南坐的。。

--- 第 94 楼来自 gin_m 的回复 (2026-04-15 12:55:26 PDT) ---

以后违禁品都弄成 震动棒样子 欺骗AI

--- 第 95 楼来自 SkylerY 的回复 (2026-04-15 13:09:02 PDT) ---

Lockheed: 每次想到这里就觉得对孩子们很抱歉,把他们带到了也许会是人类史上最绝望的世界上 你孩子有你这么消极爱焦虑的父母,我也觉得挺抱歉的

--- 第 95 楼来自 aqua 的回复 (2026-04-16 13:51:53 PDT) ---

2 个帖子被合并到现有话题中:/t/topic/499698

--- 第 96 楼来自 adobeyh 的回复 (2026-04-15 13:10:48 PDT) ---

居然来搬砖板块啦

--- 第 97 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 13:12:46 PDT) ---

真有人喜欢写代码吗?

--- 第 98 楼来自 X135 的回复 (2026-04-15 13:17:53 PDT) ---

就是,大家都很自信自己是金字塔尖那1%弄潮儿要下岗也是最后一个走,希望真下岗潮来了大家还能这么自信

--- 第 99 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:18:43 PDT) ---

孩子到时候有自己的新职业。该职业可能还没出现,比如(月球基地大棚蔬菜种植口感设计师)。作为父母能做的是,以后选专业的时候花时间研究,挑一个有前瞻性即可。

--- 第 100 楼来自 X135 的回复 (2026-04-15 13:20:28 PDT) ---

Wechat: 其实2年前,你在youtube上看stanford公开课,现在也可以在OpenAI入职了 我信你个鬼,这个饼画的,要不是我一直不间断的面试好多年就真信了

--- 第 101 楼来自 tlitb 的回复 (2026-04-15 13:26:41 PDT) ---

为什么都说AI替代人类?根本替代不了人类。 但是AI确实就是提升了效率,导致需要的headcount变少啊。

--- 第 102 楼来自 蚀心酸菜鱼 的回复 (2026-04-15 13:27:44 PDT) ---

可是大部分父母只会去找张雪峰问什么工作钱多事少离家近

--- 第 103 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 13:27:55 PDT) ---

没AI之前你就不焦虑吗?

--- 第 104 楼来自 dxw1491 的回复 (2026-04-15 13:29:28 PDT) ---

有没有可能码农这个职业之前一直在吃红利,现在没有了。。。

--- 第 105 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:29:36 PDT) ---

蚀心酸菜鱼: 大部分父母 泥潭背景决定了,泥潭人均不是“大部分父母”

--- 第 106 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:32:24 PDT) ---

tlitb: 但是AI确实就是提升了效率,导致需要的headcount变少啊 突然想到对人口少的国家是福利。 我觉得对于比如法国这种高工资,高福利,难解雇 的国家是好事。既然都想少工时,多休假 那索性都不要工作了,AI代替大部分,政府收超高税,发福利。 可以考虑移民人口少科技高的国家(瑞士估计太难)

--- 第 107 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-04-15 13:35:23 PDT) ---

要不先报下资产 工资 和zipcode 看是不是在矫情 顺其自然吧 其实有不到1米就可以fire了 精简生活 不卷娃

--- 第 108 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-04-15 13:36:54 PDT) ---

预测未来很难

--- 第 109 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:38:22 PDT) ---

反正,成人的career path也固定了,基本也就那样。踩到红利就能飞,踩不到就被时代扔下车。 小孩子可以被从白纸塑造,适应新的时代。不用过分担心。

--- 第 110 楼来自 fdorakon 的回复 (2026-04-15 13:39:08 PDT) ---

加油

--- 第 111 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-04-15 13:41:10 PDT) ---

“塑造” 就很难 很多成功人士都会觉得可以“掌控” “塑造” 出来孩子什么样 但实际上说不好

--- 第 112 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-04-15 13:42:45 PDT) ---

无名之辈: 有不到1米就 说的 1m 很容易似的

--- 第 113 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-04-15 13:49:08 PDT) ---

1米人民币也可以… I mean不是像那些 好几米 又是投资方又是股票的来问fire才能fire

--- 第 114 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-15 13:52:23 PDT) ---

取决于你是乐观派还是悲观派了。乐观派的观点还是破坏性创新,悲观派的观点是这就是 singularity,以前马车要人驾汽车要人开,什么东西都是工具要被人使用,现在 AI 已经展现出人类的智能水平,未来无论什么样的工作只要它出现 AI 都能做并且做得更好,就和 X 战警里所有的变种人都会被哨兵碾压一样。

--- 第 115 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:55:12 PDT) ---

其实,我更担心的是未来一代失去独立思考和专研的能力,(aka不用动脑),饭来张口 衣来伸手,动脑用AI完全替代,从小没有经过头脑训练的准弱智一代…

--- 第 116 楼来自 LoongIsSmart 的回复 (2026-04-15 13:55:45 PDT) ---

90 后和 00 后也是这么被认为的,GPT 也是这一代人训练的。

--- 第 117 楼来自 summitguy 的回复 (2026-04-15 13:58:49 PDT) ---

有一说一, 90,00 成长学习的时候不大规模使用Ai还是要背诵思考研究的。要看20后(现在6岁及以下)未来的行为模式吧。有钱家长特别锻炼孩子,普通家庭就Ai养羊了 只有有钱人自律人才会去gym,运动,大部分美国人就沦落为obese

--- 第 118 楼来自 Ava.太太太后 的回复 (2026-04-15 14:05:48 PDT) ---

真的,不用全替代,这supply/demand压力就已经够吓人的了。反正也控制不了大势,只能自己多想想对策吧

--- 第 119 楼来自 piupiu 的回复 (2026-04-15 14:07:33 PDT) ---

第一次知道有happy wife happy life这句话时真的笑了,没想到美国/英国也有龟男文化

--- 第 120 楼来自 湿猫咪 的回复 (2026-04-15 14:08:46 PDT) ---

up9080: 破坏性创新 开起下一波康波周期,梭哈QQQ LEAPS尽享人生。焦虑来源于还不自由

--- 第 121 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 18:12:16 PDT) ---

实现一个能用的agent需要两件事 要让agent做的事的domain knowledge 对agent的了解 其中前者远超后者

--- 第 122 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 18:19:39 PDT) ---

好像没有 感觉现在焦虑是在还以前太躺了没有努力赚钱的债

--- 第 123 楼来自 lng2020 的回复 (2026-04-15 18:24:13 PDT) ---

二月份的时候我也挺焦虑的,焦虑AI这么大的机会摆在眼前却不能参与其中 现在看开了,机会永远都在,藏器于身,待时而动

--- 第 124 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-15 18:29:47 PDT) ---

你被人围着喷的时候我一点都没觉得抱歉

--- 第 124 楼来自 aqua 的回复 (2026-04-16 12:44:23 PDT) ---

12 个帖子被拆分为一个新话题:/t/topic/499698

--- 第 125 楼来自 我可太炸裂了 的回复 (2026-04-15 18:35:47 PDT) ---

兄弟太容易破防了,你这种心态确实会直接影响到小孩

--- 第 126 楼来自 ezhang6767 的回复 (2026-04-15 18:38:09 PDT) ---

哪有一堆人,明明就一个东南亚大妈领队法拉盛庇护和几个小喽喽

--- 第 127 楼来自 SkylerY 的回复 (2026-04-15 18:47:34 PDT) ---

yarr 都是些不三不四的人

--- 第 128 楼来自 认真的猫 的回复 (2026-04-15 19:00:00 PDT) ---

我之前也很焦虑,又不想去研究ai agent那些东西。后来觉得应该趁此机会做点以前想做但一直没做的事,所以大概四十天前开始做自媒体,拍小时候爸妈会喷的cosplay+跳舞视频,现在有700粉丝了。白天写代码,晚上拍视频,忙起来就没空焦虑了

--- 第 129 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-15 19:44:48 PDT) ---

那你是年龄到了。是不是快进阳痿线了。

--- 第 130 楼来自 SuKi2cn 的回复 (2026-04-15 19:47:37 PDT) ---

完了就好

--- 第 131 楼来自 Kyeewee 的回复 (2026-04-15 20:26:55 PDT) ---

uplus5f7b: 在美国可能进集中营但我看当年那些日裔的条件其实不比那些上战场的昭和男儿差,至少不用在东南亚雨林里淌黄泥汤,回国可能上战场?二战期间好多人润南美了,但这次搞不好南美也会被卷进去? 以下纯个人见解,肯定有思考的不足和不全面处,轻喷。 一方面,各种局部战争都打了很久,且背后都有明显的大国背景甚至大国直接下场,各国也在疯狂地扩军备战、选边站队(摇摆的欧洲更加倾向于变为相对独立的集团),所以在纯军事的意义上WWIII已经开始了。但我们都很清楚没有真正的“纯军事”视角,一切军事都是政治和经济的延续。全面战争的前提依旧是各国经济彻底爆炸+需要通过战争来彻底解决经济后起国家和老牌列强之间差距越来越小但分配越来越不均的情况。 所以,要和平也并非完全没有可能性,那就是从后疫情时代的长期经济萧条和所谓K型“复苏”中摆脱出来,迫使一部分的社会财富重新得到分配(但这个过程中的“代价”又会如何呢?),最重要的是要使得中产阶级的队伍保持、扩大且拥有充足的消费能力。因为从历史上看,无论是革命还是世界大战,都有很明显的一点,就是经济彻底爆炸导致大量的中产阶级生活质量和水平急速下降,无法照旧生活,因此要么选择支持发动战争,要么选择支持革命,在意识形态上和实际行动上都是如此。占社会中间阶层的人吃饱喝足了且有足够的消费能力,他们自己就会成为现行制度和现状的最大拥护者和捍卫者,进而影响工薪阶层也选择对现有制度和现状不做反抗。能够照旧生活,哪怕一直在苟延残喘且生活质量下降,世界大战和革命就不会发生。 至于南美问题。上一次世界大战南美没有受到波及主要是因为南美没有那么多的列强进行争夺。但最近几年,中国和美国在秘鲁等地都有丰富的资本投入和交锋,南美这一次可能依旧不会卷入大规模战事,但烈度可能会比之前更高。 对于泥潭用户而言,可以笃定的说论坛的活跃用户从资产和社会地位上来讲都是全球的前1%甚至前0.5%。我认为在保持现有资产和社会地位不变且各国政府保持稳定和掌握国家机器的情况下,泥潭用户无论是回国还是在美国待遇和遭遇都不可能过于糟糕,但不能避免极端情况下的糟糕个例。 所以就享受当下就好了,人生不过三万天。 关于AI。我认为AI的潜力远远不限于目前的程度,能干的事情太多了,但始终和人脑、人的思维有本质区别。AI说到底是程序,是代码,是按照形式逻辑行动的。虽然和人一样,他们通过概念进行判断和推理,但既然是按照形式逻辑行动,那AI就只需要考虑同一律、矛盾律和排中律,而不需要考虑它所判断、推理、归纳、演绎和做出的决定的内容在现实世界中的合理性、真实性,只要他的逻辑自洽就可以了,所以AI终究存在做出荒谬且不可挽回的错误决定的可能性,而未来可能会因为这样的事件而让人们认识到AI的问题所在。关于人类意识还有一些别的看法,但在这里先不提了。 但是最直接的来讲,对大量编程需求的满足,AI是肯定会做到且使得一部分人失业的。 胡说一气,看个乐呵就好。

--- 第 132 楼来自 jiffy_grippe 的回复 (2026-04-15 20:48:28 PDT) ---

https://arxiv.org/abs/2603.20617 https://arxiv.org/abs/2603.20617 If AI displaces human workers faster than the economy can reabsorb them, it risks eroding the very consumer demand firms depend on. We show that knowing this is not enough for firms to stop it. In a competitive task-based model, demand externalities... 增加一下焦虑。。。 这篇文章的标题是 《人工智能裁员陷阱》(The AI Layoff Trap) ,由宾夕法尼亚大学的 Brett Hemenway Falk 和波士顿大学的 Gerry Tsoukalas 于 2026 年 3 月发表。 这篇论文从理论经济学的角度探讨了一个令人警醒的悖论: 即便企业意识到大规模 AI 裁员会摧毁消费需求,它们依然会停不下自动化替代人工的脚步。 以下是该论文的中文大意提炼: #p-8025007-h-1-11. 核心矛盾:自动化的“囚徒困境” 论文指出,当 AI 以极快的速度取代人工时,会产生一个巨大的 需求外部性(Demand Externality) : 企业端的理性决策: 为了降低成本、保持竞争力,每一家企业独立来看,选择用 AI 替代员工都是“理性”的。 社会端的集体失败: 被裁掉的员工作为消费者,其购买力随之消失。如果所有企业都这么做,全社会的总需求就会萎缩,最终导致没有任何人能买得起企业生产的产品。 陷阱所在: 即使企业预见到这种“零需求”的结局,在激烈的市场竞争下,谁先停止自动化谁就会先被对手卷死。因此,企业陷入了 自动化军备竞赛 ,导致裁员规模远超社会最优水平。 #p-8025007-h-2-22. 传统方案的失效 作者通过模型推演发现,许多被寄予厚望的政策手段在应对这个特定陷阱时竟然是 无效 的: 全民基本收入 (UBI) / 重新培训 (Upskilling): 虽然能缓解工人的痛苦,但无法改变企业“加速自动化”的竞争动机。 资本利得税 / 工人持股: 同样无法从根本上纠正企业为了短期生存而进行的过度自动化。 工资调整 / 自由准入: 市场自我调节机制在 AI 带来的极高生产力冲击面前会失灵。 #p-8025007-h-3-33. 唯一的“解药”:庇古自动化税 论文结论认为,唯一能打破这个恶性循环的手段是 征收“庇古自动化税”(Pigouvian Automation Tax) 。 这种税收的目的不是为了惩罚技术进步,而是为了让企业将“裁员导致的需求损失”这一社会成本纳入自己的会计账本。 只有通过这种方式,才能调节企业的竞争动机,使自动化速度与经济吸收能力相匹配。 #p-8025007-h-4-44. 总结 这篇文章向政策制定者发出了警告:AI 引发的失业问题不仅是一个社会福利问题,更是一个 市场竞争失灵 的问题。政府不应只关注裁员后的救济,更需要直接干预驱动过度自动化的竞争激励机制。

--- 第 133 楼来自 土拨鼠工业发展促进会 的回复 (2026-04-15 20:52:04 PDT) ---

恁算一下现在有多少钱了 如果0.5M,回国可以考虑转行了

--- 第 134 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-16 07:49:39 PDT) ---

土拨鼠工业发展促进会: 回国可以考虑转行了 转哪行呢

--- 第 135 楼来自 露应别泪 的回复 (2026-04-16 07:55:52 PDT) ---

ezhang6767: 哪有一堆人,明明就一个东南亚大妈领队法拉盛庇护和几个小喽喽 我其实挺奇怪的。如果你爱乐护乐,在不相干的帖子怎么还提一茬呢?当然,是否你被北美云山物理冲击到了脑回路?那我觉得下次北美云山可以物理战胜你一下。 SkylerY: yarr 都是些不三不四的人 阿乐我觉得你真挺奇怪的。虽然今次不是你来搞事情,但你装死技能不是挺熟练嘛就。怎么这次觉得可以组队技能附加输出起来呢? 我不怎么玩小驴书,但听围观群众aka喜欢看热闹的其他美卡网友说你的小驴书被人辣评了“怎么奶也是锥子形”?我想问确有其事吗?这位小驴书网友也是不三不四的人吗?你有评论解释吗?是怎么解释的呢? “脸是假的奶是真的”、“脸和奶都是真的,保真”、“这就是生命科学的奇迹何须向你解释”、“有的人可望有的人可即有的人可望而可即但你无望,所以真假对你没有意义”、“我只是一个动了脸不想承认的白莲花小女孩怎么全世界都针对我甚至针对假脸之外的真奶”? 还是,“不三不四的人太多了,不知在美卡更在小驴书甚至填满了生命科学奇迹小宇宙”? 你讲讲?

--- 第 136 楼来自 Lockheed 的回复 (2026-04-16 08:02:18 PDT) ---

是我的错不该接茬 我先扯到不相关帖子上去的 还是不要在这里吵架了

--- 第 137 楼来自 Lit1 的回复 (2026-04-16 08:13:16 PDT) ---

露应别泪: 在不相干的帖子怎么还提一茬呢? 毕竟应激到乱认女性长辈 我一个外宾都知道“有奶便是娘”这一说 露应别泪: “怎么奶也是锥子形” Madonna: Say what /uploads/short-url/gBSk4NA7MfgtGx3EsPGTcMBQnrb.jpeg?dl=1 ezhang6767: 这两个ID同时出现就预定要乌烟瘴气了 怎么看这楼也是您和圆锥胸出现开始歪的呢

--- 第 138 楼来自 ezhang6767 的回复 (2026-04-16 08:22:22 PDT) ---

说来你运气也挺不好的,千辛万苦偷跑窝藏打黑工还赶上川普,祝你好运吧

--- 第 139 楼来自 jasonlemon9 的回复 (2026-04-16 08:25:00 PDT) ---

再说下去就要归到吵架区了

--- 第 140 楼来自 ezhang6767 的回复 (2026-04-16 08:29:18 PDT) ---

每次这两个ID同时出现就预定要乌烟瘴气了 前排兜售板凳瓜子可乐雪碧

--- 第 141 楼来自 Zwillingsturme 的回复 (2026-04-16 08:46:21 PDT) ---

tldr 收屁股税!

--- 第 142 楼来自 热可可不加糖 的回复 (2026-04-16 09:36:32 PDT) ---

Lockheed: 觉得迟早药丸 Lockheed: 对孩子们很抱歉,把他们带到了也许会是人类史上最绝望的世界上 不至于吧,又不出生在伊朗伊拉克也不出生在六十年代的中国,出生在没有战争吃的饱穿的暖的国家和年代已经不错了

--- 第 143 楼来自 kerrygold 的回复 (2026-04-16 10:00:39 PDT) ---

我来美国第一周就学了个词叫whipped(当时的宿管啥都听他女友的hhh

--- 第 144 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-04-16 17:04:40 PDT) ---

土拨鼠工业发展促进会: 回国可以考虑转行了 转哪行呢

--- 第 145 楼来自 flywire 的回复 (2026-04-16 17:08:21 PDT) ---

反而我觉得大家都不焦虑了 现在就干一天是一天 爽的飞起

--- 第 146 楼来自 飘来飘去 的回复 (2026-04-16 17:12:10 PDT) ---

这个女人你留着干嘛。

--- 第 147 楼来自 土拨鼠工业发展促进会 的回复 (2026-04-16 19:06:34 PDT) ---

有很多啊 比如你有没有特别喜欢的游戏之类的 可以和别人一起做电商

--- 第 148 楼来自 diggy 的回复 (2026-04-16 19:27:38 PDT) ---

不然呢?

--- 第 149 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-04-16 20:28:08 PDT) ---

土拨鼠工业发展促进会: 比如你有没有特别喜欢的游戏之类的 做indie game?确实有意思,但肯定不赚钱

--- 第 150 楼来自 Adobe 的回复 (2026-04-16 20:32:45 PDT) ---

+1 有时候大家多出去看看世界 体验一下人间疾苦 就会感受到湾区码农是多么幸福的事情 年薪这么多还 ________ 在开罗的时候感慨当地人月薪才$100-200 生活太不容易了

--- 第 151 楼来自 CZ1206 的回复 (2026-04-16 20:34:46 PDT) ---

焦虑爆炸了,那就说明焦虑没有了,赢

--- 第 152 楼来自 choice 的回复 (2026-04-16 21:41:16 PDT) ---

本来我也很焦虑 最近review好多别人发来的ai写的狗屁不通的代码 又臭又长 只剩下头大 焦虑已经没了 我觉得被印度码农取代更有可能

--- 第 153 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-04-16 21:59:33 PDT) ---

choice: 本来我也很焦虑 最近review好多别人发来的ai写的狗屁不通的代码 又臭又长 只剩下头大 焦虑已经没了 用魔法打败魔法

--- 第 154 楼来自 huluhulu 的回复 (2026-04-17 00:47:27 PDT) ---

要是跟衣服一样我就随手扔了,问题是人不是衣服,中间要涉及大量的对话和吵闹,我想想都头痛,这对于我来说很难。因为我不喜欢和人说话,我连跟我爸妈说话都要酝酿很久,我会为了不跟人说话会特意绕路走避免遇到熟人,张嘴对我来说真的太难了

--- 第 155 楼来自 aug 的回复 (2026-04-17 01:06:48 PDT) ---

老衲 去年就说了 ,无他,卖房,买股 去肛虚

--- 第 156 楼来自 AWSNiuma 的回复 (2026-04-17 01:14:02 PDT) ---

印度码农:ai写的怎么会有错呢,为什么需要测试,你们为什么不让我merge,你们是blockers!!!

--- 第 158 楼来自 choice 的回复 (2026-04-17 06:53:53 PDT) ---

确实有的时候他们也让我头大 不过目前还是有些人胡乱生成自己都不懂的ai代码让我更抓狂

--- 第 159 楼来自 RobustRabbit 的回复 (2026-04-17 11:27:16 PDT) ---

Wobushi: 政府工挺多20万左右的职位 美国联邦政府的工资是按级别固定的。20万大概是行政三级到行政四级之间,也就是各个部的副部长(Under Secretary)和助理部长(Assistant Secretary)。 所以你是觉得job market上有挺多副部长的opening吗? https://www.opm.gov/policy-data-oversight/pay-leave/salaries-wages/salary-tables/pdf/2026/EX.pdf https://www.opm.gov/policy-data-oversight/pay-leave/salaries-wages/salary-tables/pdf/2026/EX.pdf https://www.opm.gov/policy-data-oversight/pay-leave/salaries-wages/salary-tables/pdf/2026/EX.pdf 3.17 KB

--- 第 160 楼来自 kingsosing 的回复 (2026-04-17 11:33:17 PDT) ---

我可以有幸成为你的粉丝吗

--- 第 161 楼来自 SW_WF 的回复 (2026-04-17 12:44:10 PDT) ---

现在去做dc的暖通工程师 运维 还来得及吗

--- 第 162 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-17 12:53:30 PDT) ---

随手帮你找了两个20万左右的,唯一的问题是在这种地方software engineer和别的engineer工资差别不大 https://jobs.lbl.gov/jobs/data-systems-software-engineer-7411 https://www.llnl.gov/join-our-team/careers/find-your-job/all/Software%20engineer/3743990012616531

--- 第 163 楼来自 dford 的回复 (2026-04-26 15:14:31 PDT) ---

Lawrence lab这种不算政府工吧?而且湾区的没有啥代表性

--- 第 164 楼来自 momo3 的回复 (2026-04-26 17:20:38 PDT) ---

有的,能手搓东西解决问题还是有成就感的。ai起来之前写代码跟搭积木似的,还是有很多人喜欢的