泥潭日报 uscardforum · 每日精选

不写代码的人,现在还安全吗?AI浪潮冲到你这了吗?

内容摘要

AI浪潮冲击下,各行业工作安全与应对策略探讨。

1. 关键信息

  • #1 AI冲击码农岗位,非码农岗位受影响程度待观察。
  • #6 保安岗位面临被AI智能设备替代风险。
  • #9 最后一批手写代码的工作经验者可能面临职业断层。
  • #13 编程边角条件可由AI处理,GPT4/5级别机器人将取代蓝领。
  • #14 不写代码的人相对更安全,需转型为builder。
  • #23 金钱是AI时代最安全的资产,建议FIRE;推荐《the-last-economy》第五章。
  • #23 提及Meta AI团队与扁平化管理结构。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • #11 传统工具仍需人工操作,AI并非万能。
  • #15 思维直线化需自我反省。
  • #16 LLM将取代传统码农及纯文字工作者。
  • #20 苦力工种AI无法替代。
  • #22 坚守传统代码匠心。
  • #27 对Meta团队强制管理提出质疑。

5. 行动建议

  • 积极学习正确运用AI工具辅助工作。
  • 考虑转型builder角色以提升安全性。
  • 积累FIRE资本,关注AI前布局(如NVDA)。
原始内容
--- 第 1 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-10 13:03:19 PDT) ---

不少码农已经被AI海啸冲击了。 非码农的潭友,你的工作现在被AI改变了多少?

--- 第 2 楼来自 honghuben 的回复 (2026-04-10 13:03:58 PDT) ---

我现在的工作就是跟cowork对话

--- 第 3 楼来自 Wechat 的回复 (2026-04-10 13:04:17 PDT) ---

可以问是什么行业么

--- 第 4 楼来自 honghuben 的回复 (2026-04-10 13:04:36 PDT) ---

法律z s

--- 第 6 楼来自 dafeirou 的回复 (2026-04-10 13:04:41 PDT) ---

保安 快被裁了 隔壁同物业公司小区已经安装了AI智能激光炮替代门岗

--- 第 7 楼来自 Hali 的回复 (2026-04-10 13:05:29 PDT) ---

大学快毕业了,除了第一年死记硬背代码,到现在写不出几个字代码,ai太好玩了

--- 第 8 楼来自 疯穿箱子 的回复 (2026-04-10 13:05:35 PDT) ---

传统行业工程师,天天手搓样品,问题不大

--- 第 9 楼来自 ze3kr 的回复 (2026-04-10 13:07:07 PDT) ---

有时候感慨,自己可能是最后一波手写过几年代码工作经验的人了。以后的新人可能无法理解曾经码农工作是什么样的

--- 第 10 楼来自 Hali 的回复 (2026-04-10 13:07:57 PDT) ---

我都想让我妈疯狂跟ai对话然后ai总结给我了,可惜方言还接不明白 有问题问ai,真没办法从头到尾讲完 最后ai给他总结音频播客,省的不过脑子继续来问

--- 第 11 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-10 13:08:04 PDT) ---

想多了。 你看过修房子的没有,虽然基本都是电动tool了,但是总有几个地方得你亲手打螺丝。

--- 第 12 楼来自 Dr.L 的回复 (2026-04-10 13:09:13 PDT) ---

Wechat: 你的工作现在被AI改变了多少 大体上没什么变化,我自己会主张学生们正确运用AI写论文&完成作业,大部分同事不置可否。

--- 第 13 楼来自 ze3kr 的回复 (2026-04-10 13:09:26 PDT) ---

不一样,电动 tool 就是个 if else 级别的“人工智能”。现在机器人还没到 gpt 2 的水平。编程上的边角料边界条件也只需要告诉 AI,AI 就能搞定。取代蓝领需要有 gpt4/5 级别的机器人 现在写代码早已经是 0% 自己写了,prompt 才是关键

--- 第 14 楼来自 kevin5 的回复 (2026-04-10 13:11:13 PDT) ---

平常不写代码的人,现在相对更安全(个人观点)。因为以前做事情需要给配几个engineer才能做出来,现在不需要配engineer了,直接自己Claude手搓就可以出活儿了。现在都得成为builder才安全,平常只管写代码的可能最危险。

--- 第 15 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-10 13:11:29 PDT) ---

思维太直线了。建议自我反省下免得被LLM取代了。

--- 第 16 楼来自 ze3kr 的回复 (2026-04-10 13:15:05 PDT) ---

LLM 必然会取代传统码农呀,以及纯文字工作者。

--- 第 18 楼来自 争取多活两年 的回复 (2026-04-10 13:16:02 PDT) ---

这俩玩意儿真存在吗?

--- 第 19 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-10 13:16:44 PDT) ---

我觉得你说的挺对的,别理有些人,爹味太重了。

--- 第 20 楼来自 cdeeczar 的回复 (2026-04-10 13:17:01 PDT) ---

我是苦力工,AI帮不了我搬真砖头。

--- 第 21 楼来自 IlllIIlIIIllIIl 的回复 (2026-04-10 13:35:09 PDT) ---

Hali: 方言还接不明白 你需要科大讯飞语音模型,识别全国340多种方言

--- 第 22 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-04-10 13:35:31 PDT) ---

可以学习泥潭思路,代码仙人,古法匠心

--- 第 23 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-10 13:43:46 PDT) ---

Manager 也不写代码,但 https://fortune.com/2026/03/14/metas-ai-team-50-flat-management-structure/ ,如果 agent 代替人工是趋势,那么管理人的人也就不需要了。 AI 会变革生产关系,新的经济下什么工作都不安全。最安全的还是钱吧,能在这波 AI 之前攒够 FIRE 资本的人最幸福,其他的人都战战兢兢。hindsight 就是当初应该学追梦哥在 23 年 all in NVDA。 我最近没事干看完这本书 https://ii.inc/web/the-last-economy/zh ,虽然这个作者当初搞 AI 最后被证明不靠谱,但这本书我还挺赞同的,特别是第五章 https://ii.inc/web/the-last-economy/zh/chapter-5

--- 第 24 楼来自 Takema 的回复 (2026-04-10 13:44:27 PDT) ---

也是最后一波写字的人

--- 第 25 楼来自 Wi-Fi 的回复 (2026-04-10 13:50:16 PDT) ---

up9080: 最安全的还是钱吧 Sam Altman名言: It may be difficult to know what role money will play in a post-AGI world

--- 第 26 楼来自 lyy 的回复 (2026-04-10 13:50:30 PDT) ---

dafeirou: 隔壁同物业公司小区 你这个小区在波斯吗

--- 第 27 楼来自 Zig 的回复 (2026-04-10 13:53:04 PDT) ---

up9080: 但 https://fortune.com/2026/03/14/metas-ai-team-50-flat-management-structure/ 不知道 what can go wrong,只知道见到一次骂一次。这么好的 team 为啥非要强制劳役。 https://www.uscardforum.com/t/topic/490808/681 /c/jobs/33 今天在小红书看到个更神奇的? /uploads/short-url/wq3pSyIKoOkKIkiEUJZ8kDPmtbo.jpeg?dl=1

--- 第 28 楼来自 老娘舅 的回复 (2026-04-10 14:28:41 PDT) ---

啥时候AI赶紧把扫厕所的工作替代了吧,我就退休不干了,太累了

--- 第 29 楼来自 soleil_lee 的回复 (2026-04-10 14:29:57 PDT) ---

再熬五年退休了,影响有限。

--- 第 30 楼来自 Wobushi 的回复 (2026-04-15 08:15:11 PDT) ---

建筑相关方向,在政府工作,目前还没影响,单位没有要求用ai,偶尔用到了ai就是自己抄着了

--- 第 31 楼来自 LoongIsSmart 的回复 (2026-04-17 20:12:19 PDT) ---

up9080: 我最近没事干看完这本书 https://ii.inc/web/the-last-economy/zh ,虽然这个作者当初搞 AI 最后被证明不靠谱,但这本书我还挺赞同的,特别是第五章 https://ii.inc/web/the-last-economy/zh/chapter-5 感觉这本书写得太稀碎了吧,基本就是各种事件和理论扔在一起,附庸风雅说什么物理,大概率作者自己没懂的概念。