《乌合之众》这本书很有意思
勒庞《乌合之众》剖析群体心理,民族自信与国家兴衰紧密相连。
1. 关键信息
- 勒庞对群体持鄙夷态度,论断极端且缺乏严谨逻辑,但击中社会规律。
- 书中存在种族主义观点:拉丁民族(意法葡西)更情绪化易受暗示,盎格鲁-撒克逊更理性重秩序。
- 写作背景:1895年普法战败、日不落帝国鼎盛,民族自信与国家成败强关联。
- 现实映射:国家衰败时精英亦倾向从自身找劣根性(自恨党)。
- 延伸阅读推荐:《阿特拉斯耸耸肩》。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 书有价值但表达偏激、过度引申,不能作为教条(#24、#26)。
- 结合世界史阅读可总结人性模式,但有美化历史之嫌(#22)。
- 部分读者读后产生“天下皆醉我独醒”的傲慢感(#20)。
- 观点类似“阿姨”风格,以偏概全(#23)。
5. 行动建议
- 仅作了解即可,勿奉为圭臬;批判性阅读,关注历史与现实对照。
勒庞在这本书里对于“群体”的态度几乎可以说是鄙夷到愤恨 书里有大量的论断但是少有严肃的思考和确切的逻辑推理 然而因为很多论断在方向上正确甚至被之后的历史反复应验了,这本书也成了精英主义的一面旗帜 但是最有意思却不太经常被人提起的是这本书里的种族主义 勒庞自己作为一个法国人,在书里反复批驳“拉丁民族”(他语境里拉丁民族指意法葡西)的群体是更情绪化更容易受暗示的(更乌合之众),而盎格鲁-撒克逊民族则“理性、重秩序” 这本书写于1895年,法国在1870年普法战争中被羞辱性地击溃,威廉一世在凡尔赛宫加冕为德皇建立德意志帝国,而不列颠的日不落帝国正如日中天 可见民族国家的时代,民族的自信气质始终是与国家的成功相关联的。当国家衰败之时,即使法国这样产出过拿破仑,一度令整个欧洲大陆颤抖着匍伏的国家,也难免产出勒庞这样从自身民族身上找劣根性的自恨党
前排是俺的啦!
我读完帖子正逐渐进入思考模式,看到二楼一下回到现实了。 收束观测者: 民族的自信气质始终是与国家的成功相关联的 这也是____过去几十年受优待的原因 你的背后是强大的祖国这句话可能真的有道理。 我在中东旅游的极有限经历也有所印证 以及看人下菜碟是世界人民的通病了。
最近看收老师的贴梦回三角地。
想要味道更纯正的应该看看《阿特拉斯耸耸肩》,大疆汪涛最爱的小说呢
鲁迅:好像有人在指桑骂槐的说我
打豆豆: 看到二楼一下回到现实了。 谢谢好评! 轻轻敲醒沉醉的心灵!
摩洛哥,哥伦比亚以及墨西哥乡下看到我会问我是不是韩国日本人,知道我是中国人后感觉就不把我当游客看了。然后就开始和我聊tt上看到的机器人跳舞和他们街上开的byd还有其他chinese car(不熟所以我也没记住是什么车)。 我估计以后去白鹅/鹅/中东(甚至停战后的伊朗)效果会更明显
Tableau: 白鹅/鹅 你确定?
Tableau: 白鹅/鹅 和 Tableau: 摩洛哥,哥伦比亚以及墨西哥乡下 很不一样 最好做好心理预期 苏联是真当过世界老二而且是正面掰腕子的老二的 现代中国最初的工业基础一大半都是苏联援建的 到现在中国的科技树很多都还是有很深的毛系烙印,比如航空航天 所以现在毛子对中国的心态是很酸的,甚至有老贵族看暴发户的鄙视心态 可以让AI帮你总结推上俄语对中国的讨论看看
白鹅我很确定。我朋友就在白鹅。说是对中国人很友好。
也是,我估计大鹅的话估计会是一个很复杂的心理。毕竟不是23-24年打得最艰难的时候了。现在油价涨起来估计毛子的腰也直一些了。
入关之后,自有大儒为我辩经
其实不要说俄罗斯,就连乌克兰也有很多人对中国有纡尊降贵的心态 乌克兰从苏联继承了很强的军工体系 九十年代兔子是从乌克兰输入了很多技术的,特别是造船业 经历过那个年代的人很多都还在,他们的子女辈很多也会继承他们对中国的挂念
其实人家叫白罗斯 叫白俄罗斯搞得是俄罗斯附属国一样 俄罗斯的话 真的还不如日本人和韩国人 甚至菲律宾人我接触过的都比毛子好 俄罗斯对中国的罪孽估计也就比日本少一点 甚至有过之而无不及
Allen_Z: 其实人家叫白罗斯 叫白俄罗斯搞得是俄罗斯附属国一样 虽然人家大使馆确实在微博反复强调了该叫白罗斯 但是以现状说 可以把“一样”两个字去了?
无意卷入建政。 over and out
。。。 楼主提到的这本书 你的回帖 难道不是键政吗?
樓主說的不錯 蠻多人以為國家層面上的政治合作 代表人家民間也是一個態度 至少我以前在俄羅斯的時候不是這樣 三不五時就被歧視一下 真的非常噁心
这书现在看看即可,里面很多内容都早已过时或者被证明过于偏颇。不过依然见到身边不少许久不读书的人读过之后一副“天下皆醉我独醒”的模样。
收束观测者: 产出勒庞这样从自身民族身上找劣根性的自恨党 这个只是想把失败进一步归谬于crowd吧,毕竟自己就在这波荒诞的历史中,没什么比自证愚蠢更有力的证据。
不会啊,结合世界史来读,这书只是把历史总结了而已。 世界史太过美化结合这书,可能想象出一个相对真实的过去。然后发现这是人类文明的pattern。。。
我感觉这本书有失偏颇 感觉和阿姨写得那种论证差不多 可以用在部分人身上但是根本没办法外推
这本书的核心观点是后来科学认证了的,可以看隔壁另外一帖 但是他的表达很极端化也很情绪化,有不少没有根据的过渡引申,不能拿来当作教条引用
看的时候有种曾博讲股票的感觉
书本身价值确实不高 属于让AI给你介绍下主要思想了解下就够了的那种 它出名主要还是hit了比较重要的社会规律的点 属于没有个正经解题过程直接得出了正确结论(然后又引申了很多错误的小结论)