泥潭日报 uscardforum · 每日精选

没想到我也有一天成为守旧派了

内容摘要

Claude 能力惊艳,用户从 ChatGPT 转向生产力工具。

1. 关键信息

  • #1 Claude 理解与执行优于 ChatGPT,思维链(thinking)更成熟。
  • #6 Claude 自动生成 dashboard 结果,依赖 claude code 转换。
  • #12 Claude 耗时但严谨,GPT 模糊推诿;需多轮追问。
  • #15 免费版对比明显,Claude 可一键生成,PPT 场景优势大。
  • #19 开发者承认应被 AI 淘汰,拥抱工具迭代。
  • #20 企业受限,CC 难落地,仅能用 Copilot。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • #2 #fdorakon 质疑非程序员用途。
  • #13 效果依赖模型与 effort。
  • #21 认为 Claude 变傻。

5. 行动建议

试用 Claude Code 与工作流结合,验证效率提升。

原始内容
--- 第 1 楼来自 Jason要好好踢球 的回复 (2026-04-08 15:43:30 PDT) ---

chatgpt刚出的时候就开始用了,一直以为自己走在前沿,所以说什么小龙虾Claude我都觉得 不过是另一个gpt。于是一直忍受着gpt说着说着就忘掉我之前讲的东西,等等坏毛病,别人说会被AI取代我还觉得完全不可能,直到今天用了Claude才发现打开了新世界的大门,妥妥的生产力,干的比我好。

--- 第 2 楼来自 fdorakon 的回复 (2026-04-08 15:45:57 PDT) ---

非程序员有用吗 还没试过

--- 第 3 楼来自 Jason要好好踢球 的回复 (2026-04-08 15:49:11 PDT) ---

有用,就是培养了一个很听话很吃苦耐劳严格执行的下级,只卖100刀,请下级吃饭都要这个价格

--- 第 4 楼来自 fdorakon 的回复 (2026-04-08 15:56:00 PDT) ---

跟chatgpt比呢 毕竟不写代码的话可能差不多?

--- 第 5 楼来自 yaodaofanle 的回复 (2026-04-08 15:56:50 PDT) ---

cowork挺好用,scheduled job和skills都很好用。只是最近A家好像鸡贼地调整了token统计,经常干活1小时,划水3小时。

--- 第 6 楼来自 小阿哥 的回复 (2026-04-08 16:02:58 PDT) ---

Claude确实好用,自动给我dashboard呈现结果惊艳到了 Gemini和Chatgpt还停留在大长文的阶段

--- 第 7 楼来自 up9080 的回复 (2026-04-08 16:08:13 PDT) ---

小阿哥: Claude确实好用,自动给我dashboard呈现结果 Claude 模型也停留在大长文的阶段。【自动给我dashboard】是因为有 claude code 这个 agentic tool 来帮你把大长文转化成输出。 你用 opencode 这个 agentic tool 搭配任何 Gemini Model / Chatgpt Model/ Anthropic Model(当然现在不能用了,https://github.com/anomalyco/opencode/issues/6930) 都可以达到类似的效果 user message | v LLM | +-- 普通回答 ----------> 结束 | +-- tool_use ----------> 执行工具 | v tool_result | v 写回 messages | v 下一轮继续

--- 第 8 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-04-08 16:09:41 PDT) ---

额,CC都迭代过几轮了。没写过几个MCP或者plugin真的不好意思说自己走在最前沿

--- 第 9 楼来自 zurrisampdoria 的回复 (2026-04-08 16:09:50 PDT) ---

我过年回国一个月,临走之前还是古法编程非物质文化遗产传人,回来以后一共敲过大概十行代码

--- 第 10 楼来自 Drag0nSlayer 的回复 (2026-04-08 16:17:54 PDT) ---

/uploads/short-url/yVCLMiLV7J79nE3qMzvgnPA9O03.jpeg?dl=1

--- 第 11 楼来自 mxi 的回复 (2026-04-08 16:38:04 PDT) ---

我也是最近用了Claude才发现chatgpt是什么辣鸡玩意,openAI迟早倒闭。ChatGPT的理解能力甚至不如微信语音输入,微信语音转文字的纠错能力都比ChatGPT高。 这是我今天刚问的 /uploads/short-url/dn8xNgTsXRjZj3WoVgDYey7Uppe.png?dl=1 /uploads/short-url/56NOgID3A2aNlzZ8GRTlkw7zSDO.png?dl=1

--- 第 12 楼来自 大温地产砖家 的回复 (2026-04-08 16:42:12 PDT) ---

前几天自己想了一道全国联赛二试到CMO级别的竞赛证明题,让GPT和Claude一起做,Claude常考很久,在我连续盘问他几个细节经过几个回合修正以后做出来了;GPT明显不会证,就说显然可见,肯定是这样的,要他严格证明就开始东拉西扯。

--- 第 13 楼来自 myq 的回复 (2026-04-08 16:45:15 PDT) ---

得看模型和用的effort啊,你这个看起来不是thinking至少?

--- 第 14 楼来自 bravefilm 的回复 (2026-04-08 16:45:57 PDT) ---

Jason要好好踢球: 请下级吃饭都要这个价格 可能连小费都要这个数

--- 第 15 楼来自 mxi 的回复 (2026-04-08 16:48:17 PDT) ---

都是免费版。我之前试过让ChatGPT和Claude做ppt,Claude问几个简单的问题之后就可以一键生成,ChatGPT就给我白纸+几句话。它俩真的不是一个时代的产物,至少这2家免费版是天壤之别。

--- 第 16 楼来自 myq 的回复 (2026-04-08 16:48:53 PDT) ---

免费版就不清楚了

--- 第 17 楼来自 Hunterlord 的回复 (2026-04-08 16:49:34 PDT) ---

/uploads/short-url/2JnN4FcjQlqaK1Gn2voGEsfmrK3.png?dl=1 我试了一下GPT,感觉这个情况说的还是对的,包括F1转H1B第一年的税务问题也是这个category

--- 第 18 楼来自 vczh 的回复 (2026-04-08 16:53:54 PDT) ---

今天才用有点慢了,不过写的比你好,说明你的项目太容易,居然在毫无准备的前提下claude就能够掌握所有的context。这不是你的问题,是工作太简单的问题

--- 第 19 楼来自 折木奉太郎 的回复 (2026-04-08 18:07:04 PDT) ---

握手,完全一致。我用AI写代码之前到处散播高论说AI写的东西垃圾而不负责任,无非是在预测下一个字是啥的机器,和经典主义程序员一起转发那些《用了AI写代码变慢》的论文 现在我在用AI,我觉得我应该被AI淘汰

--- 第 20 楼来自 zzr215 的回复 (2026-04-08 18:53:32 PDT) ---

非常传统的行业也试用了,我应该算老登,但也还算喜欢科技。说实话CC在工作上帮不上我太多,一是security,客户资料IT也不允许我随便搞;二是我们公司把Claude禁了,只能用Copilot(工程计算,上周刚刚犯了个大错)。不过Claude/Gemini/ChatGPT/Copilot我都用过,CC的确还不错。

--- 第 21 楼来自 misc 的回复 (2026-04-08 19:48:04 PDT) ---

最近的claude是变傻的版本了