上海和苏州酒店前台说FHR住多晚也只给一次$100消费券，怎么破

多晚FHR同名连续入住只有一次$100券，必须换人名或物理换酒店多次领取

1. 关键信息

• 问题核心：FHR多晚入住只给一次$100消费券，原“一晚一晚”拆单已失效。
• 主要原因：酒店系统自动合并同一客人姓名的连续入住（#4、#6、#58），即使分开预订也视为同一次stay。
• 可行的规避方式：
• 更换预订人：使用不同持卡人姓名（父母、亲戚、朋友）分别预订，每人每晚一次（#2、#9、#55）。
• 物理换房/换酒店：每天实际换房间或换酒店，且系统重新check‑in，需提供对应客人信息（#7、#18、#19、#33、#35、#58）。极端做法：第一天住A酒店，第二天住B酒店，第三天再回A酒店，可视为新stay（#58）。
• 使用不同卡片：若有多张Amex Business/Platinum副卡且已激活（需SSN），可分别刷卡（#11、#13、#15、#16）。
• 限制：
• Amex副卡若未完成SSN激活，可能无法刷卡（#15、#48‑#51）。
• 前台若发现“拆单”或“换房”异常，可能拒绝或上报审计（#22、#46）。
• 部分酒店要求提供所有入住客人信息，导致换P1/P2无效（#50）。
• 酒店确认：苏州Ritz‑Carlton属于FHR，但搜索时需用特定名称（如单独搜“苏州”可能搜不到）（#56、#57）。有用户已使用副卡刷押金，副卡可行（#56）。

2. 羊毛/优惠信息

• FHR $100消费券：每次符合条件的“stay”可获一次（原帖目标每日一次，总计$100/晚）。
• Amex Business/Platinum副卡：可用于FHR预订，需SSN激活（#15、#48‑#51）。
• 其他提及的优惠：无其他卡片、积分或折扣信息在本帖中出现。

3. 最新动态

• 酒店已普遍更新系统，自动合并同名连续入住，导致“一晚一晚”拆单失效（#6、#55、#58）。
• Amex在其Terms中明确规定同一Stay只能领取一次消费券，审计风险提升（#45、#22）。
• 有用户确认苏州Ritz‑Carlton是FHR，但需要正确搜索名称；同时验证了副卡刷押金可成功（#56、#57）。
• #58指出：即便是第一天住A酒店、第二天住B酒店、第三天再回A酒店，只要姓名相同，系统也可能合并？但该帖主认为这种“挂壁”做法可以绕过规则，实际需酒店前台配合。

4. 争议或不同意见

• 是否必须换房间：部分用户认为仅换预订人即可（#2、#9），但也有回复指出实际仍需物理换房或换酒店才能避免合并（#7、#19、#55、#58）。
• 前台配合度：有用户曾遇到前台暗示可在同一间房重新check‑in获取第二张券，但多数前台已拒绝此操作（#23、#46）。
• 是否值得折腾：部分用户认为为$100不值得频繁换房/换酒店，尤其在国内消费不高（#27、#52）。但#60认为100美金很多，自然不好赚。
• 极端换酒店方案：#58提出“第一天A酒店第二天B酒店第三天再回去A”的策略，但未验证是否会被系统合并，争议在于连续入住定义是否跨酒店。

5. 行动建议

1. 若坚持要多张券：
2. 为每晚安排不同的持卡人姓名（父母、亲戚、朋友），确保每人每晚仅有一次stay。
3. 同时确保每位持卡人都有已激活的Amex副卡（完成SSN或护照激活）。
4. 每晚实际换房或换酒店，并在前台明确说明是新的“stay”，提供对应客人信息。可尝试“A-B-A”循环（#58），但需自行承担被合并风险。
5. 降低风险：
6. 事先与酒店前台沟通，确认是否接受每日重新check‑in且不换房的做法。
7. 保留所有预订、入住、消费券发放的邮件/截图，以备Amex审计。
8. 成本‑收益评估：
9. 计算换房/换酒店的交通与时间成本，若超过$100收益，可考虑放弃此策略，改用其他Amex福利（如餐饮积分、航空里程等）。
10. 注意#59和#60的讨论：100美元虽不算小钱，但需平衡折腾程度。

以上信息均依据帖子回复（标注楼层号）整理，供参考。