人际关系的一些烦心事，求意见

换了个小号发贴，故事虚拟，如有雷同，纯属巧合。

最近被paper的作者顺序问题弄得很烦，也让我对人际关系有点头大，想听听大家意见。事情比较长，我理一下：

人物关系 & 背景

我和 A、B、C 都来自同一个lab，之前关系还不错。

去年因为导师出了一些问题，lab内部出现矛盾，大家才分道扬镳，各自去不同的lab。

A：之前和B关系不错，但后来因为一些小事闹掰，现在换了lab。我和他关系还不错，平时经常一起吃饭。

B：之前和A关系不错，但闹掰后几乎不往来。他对自己的项目非常自信，老觉得别人的项目没用，但又想蹭作者。只要觉得跟你关系变差或者你没法贡献，他会直接把你从共享文件里移除。

C：我和C关系不错，平时和A也很好，经常一起吃饭，但和B关系不好。

总体来说，我和A、B、C关系都还行，但A和C关系更亲近，B相对孤立。

事情经过

1. 论文互助

B提议大家互相在导师的paper上加名字、蹭citation，我和A都同意，建了共享文档。

B改得快，在和A闹掰前就提交了第一次版本。

2. 第一次修改冲突

paper第一次被打回来要求major revision。

B想把A名字删掉，我劝他别删，怕和第一次提交冲突。

后来B另一篇conference被reject，他直接把A名字删掉重新提交，也没有通知A。

我在这两篇paper里都有加名字，也帮忙改了不少内容。

3. 最近提交的新版本

最近，A在我和C的帮助下改写准备提交，B没有参与。

原来的作者顺序：A（第一）、B（二）、我（三）。

改完后，A把C加上，B被挪到第四。

因为A和B早就不联系，所以顺序调整没有通知B。

我觉得自己不适合掺和，也没去通知B。C被加上后，B更不爽。尤其是之前B删A名字也没通知A，所以我觉得我没必要去通知B。

4. B的反应

B觉得我们占他便宜，没有通知他调整顺序，就直接发邮件要求解释，还威胁如果不满意就投诉学校或投稿平台。

他认为自己以前是二作，现在被挪到四作，而且journal更差，这对他不公平。

他质问我，是不是我让A改顺序，我说明自己没掺和，但他仍觉得我有责任。

后来我和B直接联系，他态度咄咄逼人，甚至想“鱼死网破”，我指出他的行为问题，他依然坚持自己的观点，不接受解释。

后续：A不想跟B扯皮，在和我、C讨论后回复B，说revision时给他改回二作，但B仍咄咄逼人，要求A立刻联系投稿平台更改并截图给他。

总结：B删别人名字不通知别人可以，但轮到别人调整顺序，他就要被通知，还要求补偿性解释。

5. 合作上的困扰

B觉得我一直占他便宜（之前给他加过journal + conference），虽然我都帮忙修改和写作。

我有一个新项目和B相关，需要保持交流。

B平时老贬低别人的项目，觉得没用，但又想蹭作者。

我正在准备的新conference里，打算加B为二作，但我觉得他贡献有限（提供背景、理论、以前的code，总体effort约20小时），他却认为以前的code使用时间也要算贡献，觉得他对这个项目付出了很多时间和精力。

我的困惑

B很自私，只要觉得自己利益被损害就上纲上线，让人很难相处。

B嘴很损，不管有理没理，总能找角度反驳。

后续可能还要和B合作，目前项目或未来衍生项目都可能涉及他。

不确定：

是否有必要和B修复关系？

类似后续项目是否必须加他为作者，尤其他贡献有限且态度极端？

我个人觉得A做得没有问题，B太上纲上线、蛮不讲理。我这是偏见吗，还是他真的难搞？

AI做出来的东西不能准确反应你的情绪 然后 既然挪位置你决定事不关己绝不吭声 为什么后来又跳出对话和B沟通？不能推给A嘛？ B 正愁找不到出口 如果你跟B绑定是更多了 应该站B早点递个话也完全OK的 B说不定还能念点你的好 现在的情况如果是我的话 就退一步 毕竟后面你自己也说了还得合作 你既然如此不喜欢B 大家也不在一个lab了尽量少打交道 如果实在要打 还是拿出共事的态度来

和B少打交道，除非打算腿。

拉黑B，老死不相往来

B 有问题, 少来往