清华学霸怒吼,大学不是生产打工仔的地方,有这种想法的人也不配上清华,更考不上清华,考上了也混不利索,绝大部分人不会有这种想法,完事儿!
清华学霸怒吼大学非“打工仔”生产地,引发关于教育目标、现实利益与个人追求的广泛讨论,AI时代就业观成焦点。
1. 关键信息
- (之前已归纳)帖子作者认为大学教育的目的是培养具备更高追求的人才,而非仅仅为了成为“打工仔”。
- (之前已归纳)作者对那些认为大学就是为了找工作、成为打工仔的人持否定态度,认为他们不配上清华,也考不上,即使考上也会“混不利索”。
- (之前已归纳)作者认为绝大多数人不会有“大学就是生产打工仔”的这种想法。
- 新增回复指出,清华在AI领域(如GLM、Kimi、Minimax模型)有重要贡献,这些技术正在影响“打工仔”的就业市场。
- 新增回复引用了一个比喻,说明随着大环境和人心变化,人们对“一个亿”和“上哈佛”的选择会发生转变,暗示了现实利益与理想追求的权衡。
- 新增回复IRS_pro提到,如果是美元,100万就“差不多了”,暗示了对财富和人生目标的看法可能受到环境影响。
- 新增回复Puyi分享了小红书上关于“东北清华学霸怒吼大学不是生产打工仔的地方”的内容链接,并提问“泥潭上清华的北美马工有何见解”,引出了对清华毕业生就业去向和价值取向的讨论。
- 新增回复flywire质疑“在资本主义当社会主义接班人?”的说法,暗示了对当前社会经济模式下教育目标和个人追求的辩证思考。
- 新增回复“时空空”认为年轻人有梦想是好事。
- 新增回复“pandaq”认为看不起打工仔是违反中华人民共和国宪法的。
- 新增回复“Paradiase”认为大学不应像技校一样只教授工作技术。
- 新增回复letix表示“敢黑我涛哥”,可能是在为原帖作者(或其观点)辩护。
- 新增回复qwertyuiop认为论坛用户(“泥潭”)人均收入较高,不应在意“大一小朋友”的言论。
- 新增回复Humpy质疑毕业后是否还能进入某个领域(“进不了了?”)。
- 新增回复Nokuno提到计算机专业“是稳上的”,但最后调的时候又怕被录取,暗示了对专业的选择和对清华招牌的看法。
- 新增回复Disillusion7提出,衡量大学是否“生产打工仔”的一个指标是白手起家做到亿万富翁的校友数量,并认为清华在这方面应名列前茅。
- 新增回复QAX以“考古学?”的简短回复,暗示了对讨论的年代感或话题的陈旧感。
- 新增回复uplus5f7b分享了其地理专业朋友的就业经历,该朋友选择带小孩爬山看石头,偶尔辅导高中天文地理奥赛,并提到该专业不走学术路线的唯一出路是考中石化研究生,但竞争激烈。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳)回复者“Puyi”分享了小红书上关于“东北清华学霸怒吼大学不是生产打工仔的地方”的内容链接,并提问“泥潭上清华的北美马工有何见解”,暗示了可能存在不同观点或讨论的延伸。
- 新增回复通过列举清华在AI领域的成就,以及个人价值观随环境变化的例子,间接回应了“大学是否只培养打工人”的议题,可能引发关于“培养打工人”的定义以及AI对就业影响的进一步讨论。
- IRS_pro的回复暗示了对“100万”这一数字的看法,这可能与帖子的核心观点——大学教育的目标——存在一定程度的讨论空间,即在现实利益面前,理想的追求是否会动摇。
- 新增回复flywire的质疑,将讨论引向了更深层次的社会经济体制与教育目标之间的关系,可能引发关于“资本主义”和“社会主义接班人”的辩论。
- 新增回复“pandaq”直接提出“看不起打工仔是违反宪法”,与原帖作者的观点形成直接冲突。
- 新增回复“Paradiase”的观点则相对中立,认同大学教育不应局限于职业技能培训。
- 新增回复qwertyuiop认为论坛用户收入较高,不应在意“大一小朋友”的言论,这可能被视为对原帖作者观点的一种“降维打击”或不屑。
- 新增回复Nokuno对计算机专业的看法,以及对“热爱的专业”的纠结,反映了在现实考量(“稳上”)与个人兴趣之间的权衡,与原帖关于大学教育目标的讨论形成对比。
- 新增回复Disillusion7提出的以亿万富翁校友数量衡量大学“生产打工仔”的指标,与原帖作者强调的“更高追求”的观点有所不同,更侧重于经济成就。
- 新增回复QAX的“考古学?”暗示了对讨论话题的陈旧感,可能认为此话题已无新意或已被反复讨论。
- 新增回复uplus5f7b分享的地理专业朋友的就业经历,虽然不是直接的反对意见,但展示了即使是看似非热门或非技术类专业,也存在其独特的就业路径和选择,与原帖作者对“打工仔”的潜在负面定义形成对比,也暗示了不同专业背景下对“出路”的理解差异。
5. 行动建议
- 思考大学教育的真正意义,以及个人在不断变化的大环境中的价值取向。
- 关注AI技术发展及其对未来就业市场的影响。
- 审视个人对财富和人生目标的看法,尤其是在面对现实环境变化时。
- 关注清华在AI领域的贡献,以及其对就业市场可能带来的影响。
- 辩证思考当前社会经济模式下,教育的定位与个人追求的平衡点。
- 关注不同观点对“打工仔”定义的理解,以及其与国家法律精神的联系。
- 结合自身情况,思考在现实利益与理想追求之间的平衡点,以及对专业选择的考量。
- 关注大学校友的创业和财富积累情况,作为衡量大学教育价值的参考维度之一。
- 了解不同专业(如地理、计算机等)的就业前景和发展路径,以及个人兴趣与现实选择的权衡。
- 认识到“打工仔”并非完全负面,其就业选择和价值实现也应得到尊重。
小红书
东北清华学霸怒吼大学不是生产打工仔的地方 - 小红书
3 亿人的生活经验,都在小红书
泥潭上清华的北美马工有何见解
没问题 年轻的时候还是要有点梦想的 比老了才开始做梦来的好
对标哈佛?
大学不是生产打工仔的地方,有这种想法的人也不配上清华,更考不上清华,考上了也混不利索,绝大部分人不会有这种想法,完事儿!
清华都没有上美帝认证名单,证明就是出打工仔的学校啊
毕业前绝不做打工仔,毕业后为了 H1B 还是得乖乖刷 LeetCode
有心气是好事,尤其刚考完才大一。有心气不一定能成大事儿,没有心气肯定不好成大事。不过心气和说这种言论也不一定对等。看了倒是感觉自己确实没那么年轻了,年轻真好啊
H1B可以创业
国内能看的coding模型,glm,kimi,minimax,清华的人占了俩,已经在抢打工仔饭碗了
所以清华确实不是培养打工人的地方?
我小时候 别人问我要一个亿还是要上哈佛 我都会说要上哈佛
你现在再问我 我肯定选一个亿
我也不觉得是我小时候傻 也不觉得是我现在变聪明了。大环境变了 人心也变了。
【引用自 IanZ】:
我要一个亿还是要上哈佛 我都会说要上哈佛
绝大部分哈佛赚不到一个亿
一个亿都可以直接买进哈佛
一千万是个更加实际的对比
哈佛和哈佛并不一样 有些值一个亿,有些值一块钱…
所有的学校只讨论本科,研究生不算上学
如果是美元,100万就差不多了
北大的表示徒增笑耳
他说清华才不产打工仔,完事儿!
怪不得现在大学生都找不到工作,也因找到了呀
学霸就是学霸
这是在资本主义当社会主义接班人?
本科也有明显区别啊,还有园林水利的呢…
【引用自 skywing】:
园林水利
认识一个top2冷门专业毕业找不到工作又没法本校保研的朋友,躺了一段时间去给小孩带field trip了(本专业相关),虽然赚不到啥钱,但是每天都很开心
哦对了这人是北大的不是清华的
开心就好 管他打工不打工的
【引用自 Puyi】:
所有的学校只讨论本科
拿特奖的和压线进清华的能一样吗,五道口职业技术学院内人和人的差别反倒比底下学校大
我看不懂
@Leon231 @时空空 有什么见解吗
年轻人嘛有梦想挺好的
看不起打工仔是吧 看不起中华人民共和国宪法
他是清华的,完事儿!
没啥毛病啊,大学确实不应该和技校一样就教某一项工作技术。
果然是清华都是做包工的
翻翻你清树洞简直就是人生百态,有神仙也有被神仙们压得发疯的普通人
looks like 本科低年级小登,有这种心态正常吧,谁年轻的时候还没想过要改变世界呢,等到本科高年级 – 研究生毕业,基本上就意识到自己的局限性,要去做普通人了
“久穷乍富”。身子去了清华,认知还在惯习里。
但凡家里有几个顶校的长辈 他也不会这么想问题。
“废话” “扯淡” “混不开”
敢黑我涛哥
泥潭都人均30起步了吧,在意大一小朋友的话作甚
毕业了好像进不了了?
报上(计算机专业)是稳上的
最后调的时候,怕他真给我录了
会后悔没有选热爱的专业
译文:上计算机不稳,可能没法上清华,冲着招牌来的。
绝大部分人不会有这种想法,完事儿!
我觉得判断一个大学是不是生产打工仔的一个指标就是从白手起家做到亿万富翁的校友数量。
这方面清华应该是名列前茅甚至是第一的。
看不懂,太复杂了
考古学?
没有那么冷门,学地理去带小孩爬山看石头去了
偶尔辅导一点高中天文地理相关的奥林匹克竞赛
他和我说本专业不走学术的唯一出路就是读石油相关的研究生毕业去中石化 但是太卷了