不是，OpenAI开发者测试App还要GPT Plus？？？
开发者收费逻辑引发争议，OAI疑似以此筛选用户。
1. 关键信息
- OAI 开发者测试 App 需 GPT Plus（#1）。
- 免费用户或可上架 Skills，审核需成本（#6, #7）。
- OAI 夹在 B2B 与 B2C 之间，护城河在用户粘性与 Skills（#5）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 收费合理，效仿苹果开发者收费（#2）。
- 借机收割优质开发者（#3）。
- 屏蔽垃圾用户，验证成本（#4）。
- 本地开发也收费不尽合理（#7）。
5. 行动建议
无
--- 第 1 楼来自 China.No.1 的回复 (2026-03-11 20:47:14 PDT) ---
有没有OAI的出来讲讲，这是什么神逻辑。。。大家都是发布收钱，这赶着dev mode都要收钱了。
--- 第 2 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-03-11 20:51:20 PDT) ---
很正常吧，隔壁苹果一直收开发者钱
--- 第 3 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-11 20:51:24 PDT) ---
趁着风口，开发者这种优质韭菜不割白不割！
--- 第 4 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-03-11 20:51:50 PDT) ---
其实OAI可能根本就不是在乎这个钱，只是用这个方式正好屏蔽掉spam users
--- 第 5 楼来自 China.No.1 的回复 (2026-03-11 20:54:00 PDT) ---
【引用自 ByteSlack】:
在乎这个钱
在我看来人类学全面收割了B2B市场，Gemini直接占领了B2C。OAI夹在中间但是手握80% Chat流量，那护城河就是用户粘度和skills了，还不赶紧让大家多上架点skills想啥呢。。。
--- 第 6 楼来自 ByteSlack 的回复 (2026-03-11 20:54:42 PDT) ---
你知道免费用户能直接上架skills的话会有多少垃圾skill上去吗，审核也是钱啊
--- 第 7 楼来自 China.No.1 的回复 (2026-03-11 20:58:59 PDT) ---
【引用自 ByteSlack】:
审核也是钱啊
所以可以发布提交的时候收钱啊，local dev都跑不了就先收钱实在是有点
--- 第 8 楼来自 otonoco 的回复 (2026-03-11 21:41:06 PDT) ---
现在有黄雯写手skill 吗