为什么中国大陆航司都不参加TSA pre
中国大陆航司不参与TSA PreCheck项目的原因复杂，涉及成本、安全顾虑、对“物理隔离”的偏好及潜在的设备尺寸问题，个人仍可自行申请TSA PreCheck。新增回复指出，大陆航司赴美航班已接入Secure Flight，意味着信息已共享给TSA，部分隐私担忧可能被夸大。
1. 关键信息
- （之前已归纳）中国大陆航司不参与TSA PreCheck项目的主要原因包括成本效益考量、对TSA系统安全性的担忧以及对“物理隔离”的偏好。
- （之前已归纳）TSA PreCheck需要航司支付费用与TSA签署协议，中国航司可能认为旅客占比小，投入不划算。
- （之前已归纳）TSA PreCheck并非Preclearance，两者概念不同。
- （之前已归纳）个人也可以自行申请TSA PreCheck，不一定需要航司参与。
- （之前已归纳）航司（如SW, DL）参与PreCheck需要向TSA付费，即使旅客之后搭乘非PreCheck航司。
- （之前已归纳）加入PreCheck项目需要参与TSA的安全审计。
- （之前已归纳）用户对将TSA PreCheck内容被错误地归类到“间谍识别指南”感到不满，认为这可能歪曲了项目的性质。
- （之前已归纳）用户对毫米波CT扫描仪（用于安检）的尺寸提出疑问，并将其与TSA PreCheck的流程联系起来，暗示可能存在对身体尺寸限制的担忧。
- （之前已归纳）用户对毫米波CT扫描仪的辐射剂量提出疑问，认为“可以忽略不计”。
- 新增：大陆航司赴美航班已接入Secure Flight系统，这意味着旅客信息已发送给TSA，部分关于信息共享的隐私担忧可能不完全准确。
- 新增：用户TengyydS的回复“新台币不好使你快换孙成软妹币”可能与货币兑换或支付便利性有关，但与TSA PreCheck的直接关联不明确。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户对“宫廷玉液酒”梗的来源和认知度提出疑问，引发关于年代和地域文化差异的讨论。
- （之前已归纳）有用户认为，即使看过相关小品，也未必能记住梗。
- （之前已归纳）关于航司是否愿意为PreCheck支付费用，以及其投入产出比的讨论。
- （之前已归纳）用户对TSA PreCheck内容被误解和不当归类的担忧。
- （之前已归纳）关于北方文化主导叙事以及地域文化差异对文化产品接受度的影响存在不同观点。
- （之前已归纳）关于毫米波CT扫描仪尺寸的疑问，可能暗示了对TSA PreCheck流程在实际操作中可能存在限制的担忧。
- （之前已归纳）用户对毫米波CT扫描仪辐射剂量的看法，认为其可忽略不计，这可能与对安检设备安全性的普遍认知有关。
- 新增：对于信息共享的隐私担忧，新增回复提出Secure Flight接入的事实，可能引发关于“信息是否已共享”以及“TSA PreCheck额外信息共享程度”的进一步讨论。
- 新增：用户TengyydS的评论可能引发关于旅行支付便利性或货币价值的讨论，但具体争议点不明确。
5. 行动建议
- （之前已归纳）如果希望享受TSA PreCheck便利，可以考虑自行申请TTP卡。
- （之前已归纳）关注中国是否会放开蓝本免签，这可能影响未来航司参与的决策。
- （之前已归纳）若想体验PreCheck，可考虑搭乘已参与该项目的航司，即使后续转乘其他航司。
- 新增：鉴于Secure Flight已接入，可以关注TSA PreCheck与Secure Flight之间信息共享的实际影响，以及这是否会改变航司对参与TSA PreCheck的考量。