英美本的潭友，就算名校会认同自己读书做题不如国内大部分做题朋友吗
英美名校本科生回国后“做题能力”不如国内顶尖高校的担忧与反思，新增讨论聚焦于教育路径差异、个人经历分享、对“做题家”标签的看法，以及香港地区教育和职场对“ pedigree”的极端重视，并延伸至美国大厂对学校背景的淡化以及“做题能力”的商品化。
1. 关键信息
- (之前已归纳) 讨论的核心是英美名校本科生（特别是通过“砸钱”或国际课程进入的）回国后，与国内顶尖高校（如清北）的“做题能力”相比如何。
- (之前已归纳) 多数观点认为，英美名校的教育路径更侧重“privilege and resource”，而非纯粹的“做题能力”。
- (之前已归纳) 一些在英美名校的香港学生被认为其入学门槛（SAT、AP、IB分数）相对较低，但因学校名气而产生优越感。
- (之前已归纳) 国内高考被视为更全面的智商和学习能力测试，但AI时代下，纯粹的“做题聪明”价值被削弱。
- (之前已归纳) 有观点认为，真正能体现差异的是PhD申请等需要深度学术评估的场合，而非本科阶段的“做题”。
- (之前已归纳) 存在“做题家”本质的担忧，认为过度纠结于做题能力忽视了名校筛选的另一种价值（如资源、人脉）。
- (之前已归纳) 有观点认为，英美名校的教育更侧重“编故事能力”。
- (之前已归纳) 对于“做题能力”的比较，有用户认为这是“事实”，无需“认同”。
- (之前已归纳) 有用户分享了国内大学经历可能导致心理创伤的负面体验，建议尽量避免就读，或选择综合性大学。
- (之前已归纳) 有用户认为，香港大学（港大）与复旦、上海交大（复交）在高考录取水平上相似，而香港科技大学（港科）和香港中文大学（港中文）则对应国内C9联盟后段水平；对应美国本科Top30和牛津剑桥。
- (之前已归纳) 有用户指出，大陆学生通过非高考渠道（如AP、IB）进入港校，其水平可能不如美本Top10或牛剑。
- (之前已归纳) 有用户认为，原帖楼主（lz）可能更像是大陆长大的内地学生，而非香港人，并对楼主对香港英式教育优于美式教育的“学历歧视”怀有“怨恨”。
- (之前已归纳) 有用户表示，自己不关心“一般市民”如何看待学历歧视。
- (之前已归纳) 有用户直接承认“确实是是不会做题了”。
- (之前已归纳) 有用户认为，真正优秀的“做题家”是将做题能力转化为可迁移技能，在工作生活中表现出更强的观察力、韧性和举一反三的能力，而“失败的做题家”则仅限于考试。
- (之前已归纳) 香港职场，尤其是在金融、法律、医生、教师等行业，对“ pedigree”（学历背景、中学出身）的重视程度极高，甚至超过了实际工作经验和能力。
- (之前已归纳) 香港名牌中学（如港大、港科、港中文的附属中学，以及新加坡的Raffles, Anglo-Chinese, Hwa Chong等）在招聘时具有极高的权重，甚至会优先考虑同中学毕业的校友。
- (之前已归纳) 部分香港老板看不起港本，但同时又极其看重中学和大学的“ pedigree”，这种现象被认为是一种“学历打飞机”但又带着歧视的行为。
- (之前已归纳) 有用户表示，自己做英语题目的能力远超国内朋友。
- (之前已归纳) 有用户认为，社会评价标准并非普遍如此，而是取决于所处的圈子和行业。
- (之前已归纳) 有用户分享了自己因中学背景被老板误认为“厉害”并获得关照的经历，以及香港法律行业对“血统”的极端卡位现象。
- (之前已归纳) 有用户提到，新加坡的教育和职场也存在类似的“ pedigree”偏好，名牌中学+名牌大学是高端职业（如从政）的标配。
- (之前已归纳) 有用户认为，过度比较和执着于“做题能力”或“ pedigree”没有意义，社会关系和实际解决问题的能力在很多情况下比学历更重要。
- (之前已归纳) 有用户分享了为孩子进入二线国际学校（英基）而行贿被捕的案例，以此说明香港父母对教育“ pedigree”的极端追求。
- (之前已归纳) 有用户指出，在美国科技行业，尤其是在硅谷，学校背景（target school）的重要性不如过去，本地院校（如加大、加州州立大学）毕业的员工同样能进入大厂并爬到管理层，且薪酬体系对学校背景的区分度不大。
- (之前已归纳) 有用户认为，英美名校毕业生的“做题能力”可能不如国内顶尖学生，但其在美国高薪工作（如400k年薪）的能力不受影响，这表明“聪明”和“学历”是商品化（commodity）。
- (之前已归纳) 有用户提到，疫情后，美本学生在刷题方面可能被陆本学生“爆杀”，因为陆本学生面临更大的“破釜沉舟”的压力。
- (之前已归纳) 有用户认为，如今许多申请美本的学生家庭条件并非都非常优越，普通家庭的学生也占一定比例。
- (之前已归纳) 有用户认为，程序员这个职业具有商品化属性，学历和聪明程度的影响相对有限。
- (之前已归纳) 有用户认为，工作的最终目的是赚钱，能赚到钱比“做题能力”本身更重要。
- 新增：论坛上有几位“名人”来自“哈交”（哈尔滨工业大学与上海交通大学的合称，常用于调侃），暗示了即使是国内顶尖高校，也并非所有学生都具备极强的“做题能力”，或者说“做题能力”的定义和表现形式存在多样性。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) 一部分人认为，国内重点高中/国际部的学生进入美本名校，本身就是国内顶尖985的尖子生，其“做题能力”不容小觑。
- (之前已归纳) 存在对常青藤本科生“水”的说法，认为他们可能更侧重“赢学技能”而非学术能力。
- (之前已归纳) 关于英美名校教育侧重点的争论，有人认为是“砸钱”和“找关系”，但也有人认为这是“天赋异禀”。
- (之前已归纳) 关于港校与内地顶尖高校（如复交、C9）的录取水平对应关系存在不同看法，以及对不同入学渠道学生能力的评估存在差异。
- (之前已归纳) 关于原帖楼主身份和动机的猜测。
- (之前已归纳) 关于“做题家”的定义和能力迁移问题存在不同看法，一部分人认为真正的优秀者能将做题能力转化为其他技能，另一部分人则认为大部分“做题家”仅限于考试。
- (之前已归纳) 关于香港职场对“ pedigree”的重视程度，有人认为这是普遍现象，也有人认为只是特定圈子的偏好。
- (之前已归纳) 关于“做题能力”和“ pedigree”在社会评价中的重要性，有人认为其至关重要，也有人认为社会关系和实际能力更为关键。
- (之前已归纳) 关于美本学生在美国科技行业的就业前景，有观点认为学校背景的重要性正在下降，但也有观点认为陆本学生在刷题方面可能更具优势。
- (之前已归纳) 关于“聪明”和“学历”的商品化属性，有人认为它们是商品化，影响有限，但也有人认为这并不妨碍高薪工作。
- 新增：关于“哈交”名人论坛上“名人”的讨论，暗示了即使是国内顶尖高校，其学生在“做题能力”上也并非铁板一块，存在个体差异，甚至可能不如某些有特定背景或经历的毕业生。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 认识到不同教育路径的侧重点不同，英美名校更看重综合素质和资源，而非单纯的“做题能力”。
- (之前已归纳) 在进行比较时，应明确比较的维度，例如学术深度、科研潜力等，而非局限于“做题”这一狭窄的范畴。
- (之前已归纳) 对于有志于深造（如读博）的学生，学术能力和研究潜力是关键，届时国内外顶尖学生的比较会更直接。
- (之前已归纳) 面对“做题能力”的比较，应直接面对事实，无需刻意“认同”或“不认同”。
- (之前已归纳) 如果选择国内大学，建议选择综合性院校，避免专业选择导致负面体验。
- (之前已归纳) 认识到不同教育体系（如港校、美本、牛剑）的考核维度不同，难以直接进行“做题能力”的简单类比。
- (之前已归纳) 理解“做题能力”可以是一种基础技能，但真正优秀的人能将其迁移到更广泛的领域，而非仅仅局限于考试。
- (之前已归纳) 在香港等重视“ pedigree”的社会环境中，了解并适应其评价体系可能有助于职业发展，但也要认识到其局限性。
- (之前已归纳) 在评估个人价值和能力时，不应过分纠结于“做题能力”或单一的学历背景，而应关注综合素质和实际解决问题的能力。
- (之前已归纳) 如果对所处环境的评价体系感到不适，可以考虑更换圈子或行业，寻找更适合自己的发展空间。
- (之前已归纳) 认识到在美国科技行业，学校背景的重要性可能不如过去，地理位置和实际能力可能更为关键。
- (之前已归纳) 理解“聪明”和“学历”在某些行业（如编程）可能被商品化，但最终能否获得高薪取决于多种因素，包括但不限于“做题能力”的迁移应用。
- (之前已归纳) 在就业竞争中，国内顶尖高校的学生可能因更强的“破釜沉舟”心态而在某些方面（如刷题）表现出优势。
- 新增：在论坛讨论中，看到“哈交”被提及，可以反思“做题能力”并非是衡量个人价值的唯一标准，即使在国内顶尖高校，个体差异也普遍存在，不应过度神化或贬低任何教育背景。
感觉去国外名校的不少都是砸钱提早跑不同赛道
放回老中做题游戏应该跌回去吧
还是大家觉得就算英美本老中回去跟高考战友做题应该也是北大清华见
case by case吧
楼主香港人
本科的时候部分香港同学也就sat 2100/2200材料
ap也就可能5*5 / ib 40-43
然后很多人莫名其妙觉得自己top 10就很牛逼
觉得读港三大比他们差
但楼主有幸在港三大上过一个course
感觉班里老中平均实力够top 10 stem 3.9+
各大城市的重点高中/国际部一般才是美本名校比较多的地方吧，尤其是北京，上海这种重点高中去美本的，本身周围基本上都是顶尖985为主。top美本能从大陆录取的基本上也是尖子的尖子了
认真学习我觉得top 985也很容易不难。美高就不太好说了另外一条赛道
就算都是清北 不同地区估计做题水平也有蛮大差距的
只能说聪明这个东西维度很多
差距太大了，但是自己读本科未必能感觉到（身边的人都说课“很难”时不见得能calibrate），在国内读过之后转学或者在美国TA过本科生的话才比较明显。
更多吐槽详见
【引用自 未知】:
做老师可真难啊，现在学生太难搞了 学术
Phd 上课改作业。学生copy and paste 说了一次两次不听，千叮万嘱一定要按时交作业，不然没时间批，期末前还给所有晚交错叫作业两个星期resubmission 的宽限。考虑到是MBA和graduate student一起，有些学生要工作，我连attendance都没要求，看录像也行自学也行。
学生真的是得寸进尺，羞辱我智商，课不来上，最后作业乱写一通互相抄。抄网上的答案，题目都不看，…
【引用自 Wi-Fi】:
做老师可真难啊，现在学生太难搞了
常青藤的本科生最水，传说中single digit录取率招进来一堆纨绔子弟每天划水
国内高考的下限应该比国际部的上限高吧
我觉得也是
香港人赛道本来简单很多
很多去外国的香港还是香港里面读国外高中课程
基本上就是弱智班
然后觉得自己再名校很聪明
本来大部分人也没有直接比较的机会，没必要做这种比较，毕竟大家都想让名校学生自以为自己经受了rigorous的本科教育、让雇主以为这些名校学生接受了rigorous的教育，搞branding嘛。反正毕业后在美国大部分人也用不到rigorous的本科训练，更需要盲目自信的赢学技能点，创投圈那么多fake it till you make it。
骗自己就不对了。
我就是因为上不了c9才去的伯克利
当然了我也没有大城市户口
这么多年，我是觉得越享受户口红利、美国本硕越水的越喜欢骗自己，我是从不拒绝承认我是既得利益者的；这也没办法，楼主应该也懂，人在深圳河另一边生下来就有更高的统战价值
一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但是也要考虑到历史的行程
在绝大多数时间里两者不会在一个赛道上，真的会被evaluate的时候就是在phd申请的时候
中国高考理科类似一个全面的智商和学习能力的测试
单在AI时代聪明已经不在重要
反而是烙印和家庭背景好一点的老中更吃的开
对，这时候可以不带情感的对比（排除大陆），如果有个伊朗top2本科生和美国top2本科生，明明美国学校的国际排名更高，但水平懂得都懂，教授不得不选美国本科生都是因为美国政府从中作梗
same for 没有签证的陆本 和 f签还没过期的美本
提供另外一个角度的比较，以pre-AI时代的stem课程的代写工作为例
如果是做题考试，清北 v 港英美top本差别不大，所以一般会用清北的写手，因为成本低；
但是任何其余类别的任务，写essay做project写lab report做slides，清北的写手即使语言okay，且培训了适应美国的评分机制后也不太行，所以即使成本低也不太会用清北的写手
还在纠结谁做题厉害就已经暴露做题家本质了。英美本本来就是筛选 privilege 和 resource 的，谁在乎你是不是更好的 human calculator 呢
【引用自 LoongIsSmart】:
human calculator
Look at him, that’s my quant. Look at his eyes, I’ll give you a hint, his name is Yang. He won a national math competition in China! He doesn’t even speak English!
做题再好有什么用，毕业了还不是要给懂 branding 的藤校老哥打工
面相都变了
看来做题家的刻板印象还带半永久表情
但是我感觉国内做题完全是屎上雕花啊，明明考的是一个概念，国内的题就得给你绕三圈上区分度
有做题牛逼进名校的，不过大部分进去的都不是因为做题牛逼
比如金牌讲师
其实比泥潭很多人聪明
但他在做题赛道就是个偷电瓶车的
国内进去都是做题牛B的把 算比较公平的
佬A呢？
我高考完感觉高中三年考的内容太少题太刁钻，现在一点也不会了如听天书
我自己做题确实不行
但是我觉得学校里做题最行的同学，应该不比国内做题最行的弱。
怎么Sebastien也上泥潭了
会做题，但是不会问问题
比来比去，不累么
在国内花钱和找关系进超级高中的就是天赋异禀咯
为什么要认同，如就如，不如就不如，这是事实不需要认同
编故事能力
但是信的人也是这辈子有了
我也另开一楼题目就是
大陆本的潭友，就算为人相对正常会认同自己因为被卷做题卷出终生性心理创伤以至于永远没有办法想象成为一个健康圆满的人类个体的感受吗？
【引用自 kaion】:
就算英美本老中回去跟高考战友做题应该也是北大清华见
what for
我绝不比他们聪明一点，论勤奋我更是排不上号。我只不过比他们幸运一点，吃到了家庭的红利，躲过了这一切千锤百炼。
作为家里有挺多钱读海本但读了个陆本最后大学四年搞出心理创伤的人，我的看法是：
国内大学尽量不读，如果一定要读，最好去个综合院校有大学城的地方读。去个强调理工科男女比例失衡的院校读真是就完蛋了。真的是能把大学四年过成高中三年的延续。
上海交大自救手册一直都不过时：README | SurviveSJTUManual
【引用自 kaion】:
但楼主有幸在港三大上过一个course
感觉班里老中平均实力够top 10 stem 3.9+
高考进去的港三老中是复交及以上的水平，拿奖学金的更是清北级别，属于做题家提纯了
但是话说回来从大陆去美本Top 10的在高中点的技能树本来就有点不一样（“全面发展”），不能只做题
好奇楼主几岁，怎么还在比做题
论坛99.9%的人做题应该比不过我，不过比我牛逼的大有人在
港大复交差不多，其他俩高考同样分数大概是c9里后几个的水平。我觉得对应美国top30和牛剑本科吧
高中时候的室友中考状元最后去了剑桥，我最后来个美国一个top40的学校
【引用自 Lit1】:
比中式做题
按理说lz香港人也没经历过衡水那套，不应该有执念啊
【引用自 dietcola】:
港大复交差不多，其他俩高考同样分数大概是c9里后几个的水平
这个也看年份和地区，有些年份港科招的人下限比港大要高的，然后有些省港校更喜欢招得人多，有些省能被看上得要清北级别了
【引用自 dietcola】:
我觉得对应美国top30和牛剑本科吧
我觉得很难同比，因为考核维度和高中时候在哪些方面花精力都不一样
倒是港校大陆生也有非高考的渠道（AP IB啥的），能明显感觉水平是不如美本top 10或者牛剑的
这个ID和发言风格略眼熟，不知道是我狭隘还是怎的，私以为lz更像是在大陆长大的纯血内地老中（跟什么护照无关）。
以及整体来看lz对于香港英＞美的学历歧视一直怀恨在心
【引用自 Inverno】:
香港英＞美的学历歧视
所以为啥要管别人怎么想… 我从来不关心我们村的一般市民心中学历歧视是怎么样的
但是确实是是不会做题了（
【引用自 非交换几何】:
香港人
认识的都是说他们自己升学就挺卷了，有故作谦虚说比新加坡稍好点
觉得自己更多的是不在乎吧 就像大多美高美本的朋友一样 上大学 或者说上美国的大学 是一个高中毕业后自然的选择 所以不太可能会去拿一个自然的事情去和异国他乡的别人比 就像你可能不会和一个卢森堡人比谁吃饭多一样 因为他们/她们的“做题能力”是一个完全和自己无关的事情
怎么还在这做题不做题的，有这时间多撸卡多赚点钱不好吗
【引用自 Inverno】:
以及整体来看lz对于香港英＞美的学历歧视一直怀恨在心
我用词不当。不能叫怀恨在心，我应该改成颇有微词。
没有说你用词不对，而是我想起了楼主以前的一些发言
大概率是HK身份读了个小藤本科，然后被香港亲戚朋友鄙视说不如G5王曼爱华
客观来讲小藤比牛剑难录多了，不懂楼主纠结的点在哪，别人的评价就那么重要吗，都读美本了还这么重的做题家思维真的无法理解
我如果没有记忆错乱的话，我之前跟lz是一个行业的。
按我的理解是US top 10不至于在这个行业里被歧视到不如牛剑。所以感觉大概率不是工作上的原因，更多的确实可能是生活方面被一些没什么见识的香港人鄙视。
【引用自 Alexa】:
都读美本了还这么重的做题家思维真的无法理解
所以我一直就觉得
【引用自 Inverno】:
私以为lz更像是在大陆长大的纯血内地老中（跟什么护照无关）。
【引用自 Lit1】:
认识的都是说他们自己升学就挺卷了，有故作谦虚说比新加坡稍好点
新加坡是真的比香港难多
我在两边工作过
香港我觉得跟新加坡比较就跟香港跟美国比较差不多
可是毕业之后开始工作 也不读研读博的 为啥还要做题（leetcode吗 可是algo题用刷题那套去重复训练真的有效果吗
我是这个行业啊
比较做题是这个行业做题还真是主要门槛
进来的过去10年大部分都是做题家
而且我从自己暑假的时候到现在做了很多年
体验就是做题出来的老板懂的大部分都比不是做题出来的懂
就像码农工作老板是烙印vs老中
当然也有不懂的做题家吧
今天跟同事聊了一下
他说我是selection bias
因为这个行业的做题家是做题里面最厉害的
他说普通的做题家很水
那我不知道了
我第一个女友是做题top 10的
我觉得他到现在也是我同龄里面第一二聪明的
另一个哥也是，他是北大物理做题家去当金融
我觉得虽然大家觉得做题不是最重要
但遇到水的同事老板很多都不是做题出来的
【引用自 exaxon】:
可是algo题用刷题那套去重复
别的不知道但这个还是有用的，详见：
【引用自 未知】:
妮可校友的转码故事 搬砖
各种群里见过好几次，只能说一个人的命运不但要靠自己的努力，也要看历史的进程。
TLDR：妮可本科，WM PHD，刷题无数，进ICC，offer被撕。
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-1023815-15-1.html
那个故事的科大老哥可能是转码里做题最强的一，纯靠重复训练的。不过做题也未必代表什么；那个故事的老哥找工也比较坎坷（虽然结局是ok的）
做题家本身没问题， 但是做题做到生活只有做题了， 那就有问题了吧
我工作遇到几个同事做题能力爆表的都是什么都懂的
感觉他们毕业之后做题从刷题变成什么东西都有无限时间看
然后问什么technical的问题都懂
看过的东西非常多
有时候写出来有一些没有想过的特别想法可以随口讲
我问他们怎么知道的
他们直接跟我说你去哪里哪里可以找到这个
反而普遍背景水的就是copy and paste做
错了也不知道别人怎么做自己也跟著
但context不一样也不管
我要更正一下
还是我遇到的做题家就像我同事说那样是outlier
大部分做题家不是这个水平
我工作/生活遇到不是做题家的人普遍解释也不明白很多东西
做题能力强的很多讲一遍就明白/问一些我也没有想过有道理的follow up
人家还觉得有些英文负分，爱好没有，情商极低，抱着小圈子无法融入的人是怎么水进来的呢。也就是科技行业欢迎新鲜血液，你去传统行业能靠做题出人头地吗？人要认识到自己的认知局限。
要找工作
离开投行私募找的都是看这个
基本上老板说广东话比英文/普通话好的都是这样
然后在香港也是看学历啊
港姐30多岁随便找个xhs小姐姐都比她漂亮
然后剑桥second up (=美本cum laude)
到现在也是用10A剑桥人设
我们这边要是香港名牌中学的老板看本地人cv也是直接看中学的
就算7-9年经验的experienced hire也是看先看中学
高盛有几组还是大部分人从同一家香港名牌中学出来
香港对学历pedigree这个估计比国内对人大附中执着
这个新加坡也是差不多吧
金融法律的都是raffles anglo chinese hwa chong这三家中学占了一半
然后oxbridge lse加本地top 2/3
他们可能是selection bias因为没听过同事特别偏向哪家学校
但香港我还真听说中学大学不好直接刷掉
那让他们小圈子抱团取暖得了，还比中学真的没绷住。你是一定要混这个圈子吗…
我做英语题目的能力绝对甩国内朋友几十倍，哈哈哈
没办法社会也是这样啊
我现在也会想问app里面的女中学哪里然后
然后她们也会问的因为打分就是中学+大学
就看那个先崩不住打开这个直接话题
除了上面的看中学刷cv这些例子
我前老板也是差不多
有次喝多了问我哪家中学
我说我就读野鸡水校你没可能听过的
他以为我谦虚就猜#1的
我说老板别猜了我就是水校的
他说那就是这家了哈
果然厉害名校毕业
之后有几次介绍都当了是这样
还跟其他老板说我这个junior是跟你同一家中学
其他老板突然热心起来
弄得我也不好意思
tmd老板自己50多岁其他几个老板也40了
然后我都干了n年
还是牌匾先行
而且最屌的是部分香港老板特别看不起港本
我就纳闷大家都老美老英水本毕业
要拿学历打飞机怎么还看不起做题家呢
我本科四年就基本就拿这个手册当指导过的，过的还是很开心的
【引用自 kaion】:
没办法社会也是这样啊
社会真不是这样的，只是你的圈子是这样的
我大一就知道这本书了，但环境影响太大…我大学四年也就大四后半年过得稍微开心点，其他都很烂。aka 被大学上了
我特别赞同你说的，我觉得对于真正优秀的人来说，做题只是一个transferrable skill，他不刷考卷他也可以把他的能力比如观察力, 韧性, 举一反三等等用在方方面面上
失败的人是那种狭义地、真的只会做题目的那种人
我学校每年新生群都会发这个，后来我成了学长学姐就给学弟学妹每年发这个看
我觉得就是这样
牛逼那些做题家就是小时候做题厉害
长大后把不再做题但是很多东西你感觉就是生活工作也transferrable
观察力思考什么都比其他人快比人想的深入
就问题是不知道这种做题家是不是少数
就像我同事说那样
大部分做题家只是考试做题
上了大学也就懂打牌刷题
【引用自 kaion】:
没办法社会也是这样啊
【引用自 winstong】:
社会真不是这样的，只是你的圈子是这样的
exactly，楼主考虑换个地方/行业吗，这真听起来不像是正常的情况。
真是到哪里都喜欢比，比较来比较去比卡丘
【引用自 kaion】:
我们这边要是香港名牌中学的老板看本地人cv也是直接看中学的
【引用自 kaion】:
香港对学历pedigree这个估计比国内对人大附中执着
【引用自 kaion】:
金融法律的都是raffles anglo chinese hwa chong这三家中学占了一半
那看到Andover Exeter这种是不是要跪下 额滴神呐连高中都要比我真的
【引用自 winstong】:
社会真不是这样的，只是你的圈子是这样的
点了，不喜欢这种环境可以换一个圈子/行业。
我觉得这个在香港还是挺普遍的
我做金融上面的例子是金融
但有朋友是医生老师法律这些
基本上也是差不多
招老师会看你中学大学成绩
但也会看你是不是名牌中学
觉得一线中学就想招从同类学校毕业的人
医生也不会说特别鄙视
但很多医生集中在最好几家中学毕业
教授要是知道你是学弟基本上都愿意关照
出来工作的老板也想招学弟
法律这个最变态
这几年不只是岗位少了影响就业
直接是太卡血统基本上少了很多考试好但不是历史悠久名牌的中学毕业生去读
这个东西在新加坡也是差不多吧感觉
两个社会特别喜欢牌匾
新加坡要是raffles+剑桥基本上所有人都觉得你厉害学霸
从政高端标配
我读书的时候老板外国读书所以没感
换了几次工作中间有本地老板之后再跟朋友聊才感受到
为什么非要比来比去
以及做题能力不如国内朋友是什么坏事吗
不好意思我唯一的读后感就是香港投行奇葩
脱离社会环境跟自身价值取向，讨论这件事情没有什么意义。做题能力的好坏在东亚也许是很重要的技能，也会因为社会对学历的重视显得更加重要。但真的到了社会之后，处理社会关系的技能点往往比学历或者做题能力要重要太多了。比如要砍个项目经理，一个每天能拉到项目但学历211的manager和清北学历但拉钱少的manager，你觉得上层会给他们开个卷子做题来决定谁去谁留吗？学历是很多事情的一个敲门砖甚至必要条件，但不是衡量人的唯一标准。
最后就是，很多人对某件事偏执证明那是你认为的价值所在，如果这份执着能给你的生活带来帮助那当然是好事，但也不要拿这个偏执去judge其他人。
【引用自 Alexa】:
那看到Andover Exeter这种是不是要跪下 额滴神呐连高中都要比我真的
最近有十几个父母为了孩子去英基 (香港二线国际学校, median大概去英国manchester之类的大学)
贿赂了学校的人给抓了
这个地方的父母连为了去二线学校也不介意坐牢
我觉得我也真的跪了
【引用自 kaion】:
这个地方连为了去二线学校也不介意坐牢
那他们这样所谓的“教育”就毫无意义，从开始就注定失败了，无论是从搞钱的意义上还是真的要教育的意义上
楼主可能没在硅谷工作……其实这里很多，我可以说大多数老美 & ABC 并不是名校毕业的，他们就是北加州本地院校毕业，因为“近水楼台先得月”所以毕业后很自然地进了你所熟悉的大厂。其中不乏爬到经理岗位的
楼主是香港人的话，这就好比深圳人去深大，毕业后去腾讯/华为。深大在 并不算很有名，但是因为所在城市有很多工作岗位，所以出来就业反而很有地理优势。
承认啊
我的做题能力可能连山河四省考三本的学生都不如
但这不妨碍我在美国拿400k大包裹啊
【引用自 皇后大道东】:
400k大包裹
顶哥大包初披露？
对的，还是给白人烙印当工具人。
聪明和学历都是commodity。
对的sjsu 和 哈佛进厂收入差不多
那咋了 pre covid时代的美本到了疫情及后疫情时代基本上刷题都被陆本爆杀
还是家庭条件太好了，再卷也卷不过破釜沉舟的
现在每本家庭条件不像是10年前了
大多都是普通人
也不至于真到“普通人”？
主要是硅谷当下基本没有 target school 的硬概念，不是以去哪里读书筛选的
做经理岗位的大多都是加大或者加州州立大学出身的，他们招聘手下才不管疼不疼
而且，企业内部基本上是不会有名校特殊工资 vs. 普校工资的薪酬二元化，所以疼出来的照样跟 community college 出来的工资一样
我本来也是做题高手 虽然清北不行 985还是大概率吧
对
这体现了程序员是commodity
我也覺得有差耶，但是做題的最終目的也是工作賺錢，好像最後賺得到錢比較重要。
还是比做爱能力吧，这个才是人生幸福的真谛
没米爱也坐不起来
如果不读美本大概率会去蛤交吧，不过我是上海考生和广东河南的做题家还是不能比
论坛好几个名人都是哈交的