泥潭日报 uscardforum · 每日精选

爱泼斯坦问凯悦CEO要住店亲友价

内容摘要

爱泼斯坦向凯悦CEO索要亲友价入住酒店的事件持续引发热议,网友深入探讨其“省钱”行为背后的财富观、人脉关系,并对比了亲友价与积分兑换的划算程度,甚至牵扯出其过往的“抠门”传闻。新增回复则进一步探讨了维系关系、生意本质以及对CEO处理方式的看法。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)爱泼斯坦在邮件中直接向凯悦CEO汤姆·普里兹克索要亲友价(F&F rate)入住凯悦酒店。
  • (之前已归纳)网友对亿万富翁仍需“省钱”以及CEO处理此类事务感到惊讶。
  • (之前已归纳)邮件显示,即使是与CEO有联系,价格也并未便宜多少。
  • (之前已归纳)提及爱泼斯坦的邮件中还出现了Gensler和著名建筑师的名字。
  • (之前已归纳)有评论指出,凯悦的亲友价可能不如使用积分划算,且爱泼斯坦似乎不擅长“MS”(Manufactured Spending,通过信用卡活动变现)。
  • (之前已归纳)有网友认为,CEO与亿万富翁交好可能带来未来大订单,将此视为一种销售策略。
  • (之前已归纳)有观点认为,有钱人之所以有钱,是因为他们在该省的地方绝不手软。
  • (之前已归纳)有用户分享了具体的亲友价(FF rate)与积分兑换的对比数据,显示在某些情况下亲友价更划算(如Hyatt place FF rate $247两晚,点数需24k)。
  • (之前已归纳)有用户提到,爱泼斯坦曾将MR(Chase Ultimate Rewards)兑换为Nordstrom礼品卡,暗示其可能在进行“MS”操作。
  • (之前已归纳)有网友认为,爱泼斯坦的行为可能与他过去的一些“抠门”传闻有关,例如约会时找优惠券、小费给得少等。
  • (之前已归纳)有网友提到,亲友价(F&F rate)在淡季时通常比点数兑换更便宜。
  • 新增:网友分享了与富豪共餐的经历,提及富豪堂食不给小费,且会因食物不合意而要求免单,甚至搬出与老板是朋友的关系。
  • 新增:有网友对爱泼斯坦的“抠门”行为表示不解,质疑其财富观,并反思自己是否因为“不舍得”不给小费而无法成为有钱人。
  • 新增:有用户提到,爱泼斯坦PDF文件中的黑色涂抹可能并非真正删除,而是覆盖,可以通过技术手段移除。
  • 新增:有用户评论称“他只会SM不会MS”,暗示爱泼斯坦在某些方面(如酒店住宿)有特殊待遇,但在信用卡“Manufactured Spending”方面可能不擅长。
  • 新增:有用户认为,CEO不能稳定升套,这让各位常旅客(球客)可以心理平衡。
  • 新增:有用户对爱泼斯坦入住的酒店品牌表示好奇,认为其起步应是四季酒店而非Hyatt Regency。
  • 新增:有用户提到,爱泼斯坦的PDF文件黑色涂抹是否能移除存在争议,有用户尝试后表示无法移除。
  • 新增:有网友提出,让别人帮忙可能是维系关系的一种手段,通过举手之劳的忙,日后可以有来有往,最终成为“掮客”或“info hub”。
  • 新增:有网友赞扬CEO的处理方式,认为“生意就是生意”。

2. 羊毛/优惠信息

  • (之前已归纳)凯悦亲友价(F&F rate)
  • (之前已归纳)信用卡积分兑换(MR等)
  • (之前已归纳)American Express Fine Hotels + Resorts (FHR)

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)有人认为亿万富翁“省钱”是理性的,并非“薅羊毛”。
  • (之前已归纳)也有人认为为了省几千块钱耗费人情不值得。
  • (之前已归纳)有人认为这只是助手代劳,而非本人直接处理。
  • (之前已归纳)关于爱泼斯坦的行为是否算“抠门”存在不同看法,有人认为这是理性消费,也有人认为其行为超出了一般人的理解。
  • (之前已归纳)关于亲友价是否比积分划算存在讨论,多数观点认为亲友价在特定情况下更优。
  • 新增:关于爱泼斯坦PDF文件黑色涂抹是否能移除存在技术上的讨论和尝试。
  • 新增:关于爱泼斯坦行为是否属于“SM”而非“MS”的解读存在。
  • 新增:关于是否应该给小费以及这种行为是否影响成为有钱人的讨论。

5. 行动建议

原始内容
--- 第 1 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 11:48:17 PDT) ---

image1344×1558 156 KB

image1546×1484 201 KB

一,原来billionaire也需要省钱,即使出差基本就他一个人

二,原来大公司CEO就天天日理万机就帮人处理这种事情

三,和凯悦CEO做partner in crime住店也便宜不了多少钱

justice.gov

age-verify

--- 第 2 楼来自 94027 的回复 (2026-03-09 11:51:24 PDT) ---

还好,老鸨找酒店要亲友价而不是员工价,普里兹克家族逃过一劫。

@World_of_Haiyaa 海鸭老师怎么看?

--- 第 3 楼来自 258 的回复 (2026-03-09 11:51:45 PDT) ---

image926×106 21.6 KB

谁去试试入住?

Tom Pritzker 定的居然都没升级到套房

The Architect’s Newspaper – 3 Feb 26

Epstein emails include Tom Pritzker, Gensler, and famous architects

New details about Jeffrey Epstein’s correspondence with architects and architecture patrons are on display in latest batch of emails.

Est. reading time: 6 minutes

--- 第 4 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 11:52:35 PDT) ---

这不是过期了么

--- 第 5 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 11:57:31 PDT) ---

【引用自 94027】:
员工价
这个更便宜吗

--- 第 6 楼来自 zhangg4 的回复 (2026-03-09 11:57:38 PDT) ---

卧槽 这么有钱还要薅羊毛

--- 第 7 楼来自 leolee1104 的回复 (2026-03-09 11:59:38 PDT) ---

虽然但是,这个应该也只是他们两的助手代劳的吧

--- 第 8 楼来自 LoongIsSmart 的回复 (2026-03-09 12:00:44 PDT) ---

Billionaire 出差也得厚着脸皮要 F&F rate

--- 第 9 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 12:01:06 PDT) ---

他自己问

--- 第 10 楼来自 BestCard 的回复 (2026-03-09 12:02:42 PDT) ---

【引用自 Puyi】:
原来billionaire也需要省钱
有钱人是有钱,不是傻

不过这个我感觉需要耗费人情才省几千块钱没必要吧,当然也许hyatt ceo只配给他们提鞋,用就完了,没有人情损耗

--- 第 11 楼来自 qwaszx 的回复 (2026-03-09 12:03:47 PDT) ---

这次有个劲爆的好像是懂王搞完后,对妓女说你让我想起了伊万卡

--- 第 12 楼来自 World_of_Haiyaa 的回复 (2026-03-09 12:05:01 PDT) ---

凯悦的亲友价还不如用点数呢,爱泼斯坦还是不会ms

--- 第 13 楼来自 258 的回复 (2026-03-09 12:05:30 PDT) ---

毕竟是通过amex定的

--- 第 14 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 12:05:37 PDT) ---

伊朗还得继续干起来

--- 第 15 楼来自 BestCard 的回复 (2026-03-09 12:06:11 PDT) ---

ms费时间还违反银行t&c,亲友价就一个邮件的事,机会和时间成本差不少

--- 第 16 楼来自 leolee1104 的回复 (2026-03-09 12:07:30 PDT) ---

绝了。。。。。 至少证明他还真知道有这个rate​

--- 第 17 楼来自 misc 的回复 (2026-03-09 12:19:50 PDT) ---

笑死了

做的那些事,还怕违反个T&C?

--- 第 18 楼来自 dietcola 的回复 (2026-03-09 12:22:16 PDT) ---

是这个么?跟之前那个取消预订用fhr重新定,make sure he gets amex perks的是同一个context么??

American Express Travel Premium Hotel Programs

Hyatt Vancouver Downtown Alberni | Fine Hotels + Resorts | Amex Travel

Discover Hyatt Vancouver Downtown Alberni an American Express Travel Luxury Property. Learn More About The Offerings & Features of Hyatt Vancouver Downtown Alberni in Vancouver, British Columbia CA.

--- 第 19 楼来自 BestCard 的回复 (2026-03-09 12:23:13 PDT) ---

废话,ms量大了系统直接封号,而且一共才能几个钱值吗,偷窃也是小罪,你看他做吗?因为芝麻粒大的收益去给自己带来潜在的风险有必要吗

--- 第 20 楼来自 John我I餐k 的回复 (2026-03-09 12:24:23 PDT) ---

正常的,所有CEO到最后其实就是销售,能够跟这种billionaire交好以后大订单不会少。

--- 第 21 楼来自 Tesla 的回复 (2026-03-09 12:24:47 PDT) ---

有钱人之所以有钱,就是因为该省的地方绝不手软

--- 第 22 楼来自 a1876 的回复 (2026-03-09 12:25:38 PDT) ---

虽然不想stereotype,但是有的人真的是抠门…

听说他们date时候,都已经要找好coupon,然后小费经常给0…

--- 第 23 楼来自 applecash 的回复 (2026-03-09 12:26:09 PDT) ---

亲友价大多数时候都比点数便宜,特别是淡季

--- 第 24 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 12:44:06 PDT) ---

饭店哪有coupon

--- 第 25 楼来自 kakatro 的回复 (2026-03-09 12:49:08 PDT) ---

是的,我下个月要去LA,订了个Hyatt place FF rate,247$ 两晚,点数要24k

--- 第 26 楼来自 doupi 的回复 (2026-03-09 12:49:46 PDT) ---

毕竟是用MR换过nordstorm礼品卡的人

--- 第 27 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-03-09 12:52:03 PDT) ---

东京嘛,没升套可太正常了。有张twin bed不错了,要让睡地板上,回去按摩又得多加几个钟。

--- 第 28 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 12:56:20 PDT) ---

【引用自 dancingbro】:
要让睡地板上
这个什么意思

--- 第 29 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-03-09 13:04:53 PDT) ---

皇ang您当年在满洲国睡过榻榻米吗?

--- 第 30 楼来自 See 的回复 (2026-03-09 13:22:05 PDT) ---

【引用自 a1876】:
然后小费经常给0…
符合我认识的有钱人(那种几辈子花不完的钱)的画像

有时候我反思自己,自己变不了有钱人是不是因为下不去手不给小费?

--- 第 31 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 13:33:09 PDT) ---

小费给0是指什么情况?Dine in?

--- 第 32 楼来自 kakakashi 的回复 (2026-03-09 13:37:37 PDT) ---

他可能用得FHR

--- 第 33 楼来自 See 的回复 (2026-03-09 13:38:30 PDT) ---

是啊,堂食不给小费

而且有的时候会嫌东嫌西,要求免单,比如有一次在米一吃饭,嫌意面煮的硬,经理来企图解释这就是意面的本质,富豪就开始说起他吃过的各种高档食材(没听过没见过所以记不住那些食材的词)及自己做过的食物,说不会这么差,要求免单,老板是他朋友 balabala

我再也不和他们一起吃饭了,面子挂不住。

--- 第 34 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 13:39:14 PDT) ---

【引用自 See】:
我再也不和他们一起吃饭了,面子挂不住。
他们是多有钱?

竟然这么不要脸

--- 第 35 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 13:39:50 PDT) ---

我不睡地板

--- 第 36 楼来自 See 的回复 (2026-03-09 13:40:17 PDT) ---

quote="See, post:30, topic:489669"

(那种几辈子花不完的钱)

/quote

不是我这一层级能理解的生活方式

--- 第 37 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 13:43:20 PDT) ---

【引用自 See】:
(那种几辈子花不完的钱)
看你怎么定义几辈子花不完吧,如果在东北挂逼1米可能也几辈子花不完了

他们是1billion以上吗还是100米那种

以及单纯好奇,你觉得和他们挂不住面,为啥会和他们吃饭,你也是他们阶级的?

--- 第 39 楼来自 song 的回复 (2026-03-09 13:47:07 PDT) ---

为什么要钻研一个人渣怎么花钱?

--- 第 40 楼来自 See 的回复 (2026-03-09 13:47:13 PDT) ---

美国犹太人,自己开有对冲基金,别的生意我就不知道了,人家也不会翻老底给我看,和他们生意有少少往来而已,没他们有钱哪敢说和他们一个阶级

--- 第 41 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 13:48:36 PDT) ---

生意人就是不一样

--- 第 42 楼来自 menggao239 的回复 (2026-03-09 13:55:07 PDT) ---

CEO都不能稳定升套。。各位球客心理可以平衡了。

--- 第 43 楼来自 SmartWater 的回复 (2026-03-09 13:56:56 PDT) ---

他出门只住hyatt regency吗 我以为四季起步

--- 第 44 楼来自 ericxi 的回复 (2026-03-09 13:57:13 PDT) ---

据说爱泼斯坦PDF文件里的黑色redact是可以移掉的,

并没有真正把文字涂黑,而是在文字上盖了一层黑色矩形,拿掉就能看到下面的文字

--- 第 45 楼来自 N589AS 的回复 (2026-03-09 14:00:27 PDT) ---

他只会SM不会MS

--- 第 46 楼来自 World_of_Haiyaa 的回复 (2026-03-09 14:02:46 PDT) ---

那要看你给点数什么成本了

--- 第 47 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-09 14:05:41 PDT) ---

试过拿不掉

--- 第 48 楼来自 zpahai 的回复 (2026-03-09 14:07:35 PDT) ---

只有很少一部分可以

--- 第 49 楼来自 Donald_Trump 的回复 (2026-03-09 14:10:31 PDT) ---

Fake News

是stormy daniels完事了以后说我对她很好,我说她smart and blonde和我女儿一样

wrong context 都是脏水

--- 第 51 楼来自 sakura-neko 的回复 (2026-03-09 14:12:50 PDT) ---

【引用自 Puyi】:
原来billionaire也需要省钱
和泥潭millionaire挂壁有着异曲同工之妙

--- 第 52 楼来自 SeanNYC 的回复 (2026-03-09 14:13:49 PDT) ---

【引用自 qwaszx】:
这次有个劲爆的好像是懂王搞完后,对妓女说你让我想起了伊万卡
猜猜 Kushner管懂王叫岳父还是表兄?

--- 第 53 楼来自 doublejade 的回复 (2026-03-09 14:14:52 PDT) ---

有便宜不占是王八蛋。爱坡思坦真是个实在人儿。连平时攒的amex点数都要拿来换礼卡送人。

--- 第 54 楼来自 大奶牛 的回复 (2026-03-09 14:16:56 PDT) ---

因为不用在乎自己被人瞧不起,自己想怎么活就怎么活。就跟基努里维斯出门可以蓬头垢面,我出门每次还得梳洗打扮一样。。。

--- 第 55 楼来自 See 的回复 (2026-03-09 14:21:10 PDT) ---

为什么不是因为长得帅就可以为所欲为?

--- 第 56 楼来自 94027 的回复 (2026-03-09 14:33:28 PDT) ---

【引用自 World_of_Haiyaa】:
爱泼斯坦还是不会ms
真的吗?

他只要会manufacture sex partners for billionaire 就够了

--- 第 57 楼来自 Beebee 的回复 (2026-03-09 14:34:39 PDT) ---

我们普通人怎么才能要friends and family 的价格?

--- 第 58 楼来自 94027 的回复 (2026-03-09 14:48:12 PDT) ---

找个Hyatt的雇员,婚绿

这样可以享用亲友价

顺便考虑办个婚礼赚个婚球客

--- 第 59 楼来自 lumuse 的回复 (2026-03-09 16:33:22 PDT) ---

有没有可能故意让别人帮忙也是维系关系的一种手段。在意的不是钱,让对方帮一个举手之劳的忙,之后就可以有来有往了,这样弄久了,他就成了掮客,info hub

--- 第 60 楼来自 jpoint 的回复 (2026-03-09 16:43:47 PDT) ---

给CEO点赞。生意就是生意

--- 第 61 楼来自 Quasar 的回复 (2026-03-09 16:47:38 PDT) ---

没all cap说明是TRUTH