大家感觉配合GPT 5.4的Codex能力超过Claude Code了吗
GPT 5.4 Codex与Claude Code使用偏好与性能对比讨论。
1. 关键信息
- GPT 5.4拥有1M context window，理论上较Claude Code（200k）的长记忆与多任务处理有优势（#1、#4、#5）。
- Claude Code在逻辑严密性、Vibe Alignment及Cursor/MCP协议支持上表现更稳，Debug成功率略高（#5、#17）。
- 当前多数用户仍倾向Claude Code，生态与技能指令体系构成一定壁垒（#1、#9、#13）。
- GPT 5.4 Codex模型已与Chat融合，不再分立，agentic能力增强但单一用途模型被弱化（#15）。
- 部分用户认为Claude配额不足，促使任务转向Codex（#14）。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- 1M窗口是否Claude Code也具备存在信息误差（#6、#7、#8）。
- 编码类任务Codex已反超Claude Code（#9）。
- 生态与迁移成本影响选择（#11、#13）。
- 工具调用与长流程任务表现待验证（#12）。
- 成本与综合能力权衡：GPT在价格与多模态/Computer Use上占优，Claude在代码质量与稳定性上更受认可（#16）。
5. 行动建议
根据项目类型与预算权衡选择：复杂遗留代码与长上下文优先GPT 5.4 Codex，严谨调试与快速迭代优先Claude Code；关注配额与生态迁移成本。
如题，GPT 5.4的1M context window相比于Opus 4.6的200k应该有明显的性能提升，不过目前身边用claude code的还是居压倒性多数，即使claude的费用远高于GPT
用claude code多，觉得claude code好
用claude code多，觉得codex好
用codex多，觉得codex好
用codex多，觉得claude code好
用gemini cli/其他
0
投票人
问就是一起开
claude在数学和idea上的horizen差了gpt 5.4不少。辅助做研究还是有点勉强。
5.4好像没有出CODEX，目前用的还是5.3-CODEX
codex可以选择5.4作为model吧，看coding benchmark的话5.4是强于5.3-codex的
虽然 GPT 5.4 的 1M 窗口听起来是碾压级的，但在 开发环境下，量大 不代表 活好：
GPT 5.4 Codex 适合 全仓重仓。当你接手一个极其混乱的 Legacy Codebase，或者需要同时参考 50 个微服务的 API 文档时，GPT 的长记忆确实能减少 幻觉。但在处理 Pixel Perfect UI 时，它的细节捕捉依然偶尔会由于过载而走神。
Claude Code 的优势在于 逻辑严密性 和 Vibe Alignment。即便窗口小，但它对 Cursor / MCP 的协议支持极其丝滑。我猜主楼多数人选它，就是因为它的 Debug 成功率 依然略高
Claude Code不是也1M吗？
主楼说的
【引用自 PPO】:
Opus 4.6的200k
确实已经 1M 了。看来主楼信息有误
Coding类的超过了。 至少5.3就超过了。
CC主要是全能型选手，写文档，画图，多学科，都可以。 加上目前生态有一定moat
【引用自 serelee】:
生态
cc的生态是啥，mcp协议不是通用的吗
Skill prompt 还有各种/ 命令
迁移，调试还是有一点成本的
用了两天感觉tool calling明显赶上来了
长流程任务怎么样还有待观察
看投票claude code还是一枝独秀，请问用open code能行吗，还是要花钱上claude code更好
主要問題是claude的quota太少了，所以會放更多task到codex上
5.4模型上就像claude一样，全部融到一个里面了，不再分单独的codex模型。感觉主要是agentic用途，单一chat和写码模型都不够了，得各方面都强——包括多模态理解和computer use
个人感觉，在做开发上，opus还是容易写有bug的，然后gpt更容易找到claude写的bug。综合考虑到成本（包括codex和在openclaw里用），GPT $20完胜claude
从 gpt-5 开始没有觉得CC比Codex好用过。只是Claude比较好聊而且比较快，但是5.4也解决了这个问题。