老外ai写小说确实不如国产ai
老外AI写小说不如国产AI的论点引发争议，用户认为应在同语言环境下比较，并讨论了AI模型数据来源和训练差异。
1. 关键信息
- （之前已归纳）用户尝试使用Gemini和ChatGPT写小说，但效果不佳，认为它们缺乏对中文网文（如重生文）的理解，思维模式偏向西方。
- （之前已归纳）DeepseekAI被认为写中文网文效果更好，具有“停不下来”的吸引力，能理解“社会毒打”和“扮猪吃虎”等网文套路。
- （之前已归纳）国产AI的优势在于其训练语料包含了大量中国网络文学，因此更能抓住网文的“爽点节奏感”和人物塑造（如“渣男鼻祖”陈汉升）。
- （之前已归纳）有用户分享了使用AI写小说的进阶技巧：不直接下指令，而是先构建大纲和人设，然后逐步迭代填充，并指定文风和用户群进行点评修改。
- （之前已归纳）有用户提到，AI模型之间的数据来源和训练方式存在差异，这是导致其写作风格和能力不同的根本原因。
- （之前已归纳）有用户以反问句的形式，幽默地探讨了当前回复是由“西式AI”还是“中式AI”生成的，暗示了AI在不同语言和文化背景下的表现差异。
- （之前已归纳）用户尝试使用Gemini和ChatGPT写小说，但效果不佳，认为它们缺乏对中文网文（如重生文）的理解，思维模式偏向西方。
- 新增：有用户反驳了“老外AI写小说不如国产AI”的论点，并提出应该先用英语AI写英语小说再进行评价，暗示了跨语言和跨文化的AI能力评估需要更全面的视角。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）有用户提到Anthropic曾被指控蒸馏国内AI数据，但也被反扒出蒸馏国内AI，暗示了AI模型之间存在相互学习和进化。
- （之前已归纳）关于AI模型数据来源和训练方式的讨论，暗示了AI技术发展中的数据竞争和相互借鉴现象。
- （之前已归纳）关于AI生成回复的来源（西式或中式AI）的讨论，反映了用户对AI能力和文化适应性的关注。
- 新增：关于“老外AI写小说不如国产AI”的论点存在争议，有用户认为应在同等语言环境下进行比较。
5. 行动建议
- （之前已归纳）尝试使用DeepseekAI等国产AI进行中文网文创作，可能获得更好的效果。
- （之前已归纳）采用迭代式、精细化的AI写作方法，先确定大纲和人设，再逐步填充和修改，以提升AI生成内容的质量。
- （之前已归纳）关注AI模型之间的技术交流和数据“蒸馏”现象，这可能影响未来AI的能力。
- （之前已归纳）理解不同AI模型在数据源和训练方法上的差异，有助于选择更适合特定写作需求的AI工具。
- （之前已归纳）对于AI生成的内容，可以保持一种审视和幽默的态度，思考其背后的AI模型和文化背景。
- 新增：在评价跨语言AI能力时，建议在同等语言环境下进行对比测试。