泥潭日报 uscardforum · 每日精选

老外ai写小说确实不如国产ai

内容摘要

老外AI写小说不如国产AI的论点引发争议,用户认为应在同语言环境下比较,并讨论了AI模型数据来源和训练差异。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)用户尝试使用Gemini和ChatGPT写小说,但效果不佳,认为它们缺乏对中文网文(如重生文)的理解,思维模式偏向西方。
  • (之前已归纳)DeepseekAI被认为写中文网文效果更好,具有“停不下来”的吸引力,能理解“社会毒打”和“扮猪吃虎”等网文套路。
  • (之前已归纳)国产AI的优势在于其训练语料包含了大量中国网络文学,因此更能抓住网文的“爽点节奏感”和人物塑造(如“渣男鼻祖”陈汉升)。
  • (之前已归纳)有用户分享了使用AI写小说的进阶技巧:不直接下指令,而是先构建大纲和人设,然后逐步迭代填充,并指定文风和用户群进行点评修改。
  • (之前已归纳)有用户提到,AI模型之间的数据来源和训练方式存在差异,这是导致其写作风格和能力不同的根本原因。
  • (之前已归纳)有用户以反问句的形式,幽默地探讨了当前回复是由“西式AI”还是“中式AI”生成的,暗示了AI在不同语言和文化背景下的表现差异。
  • (之前已归纳)用户尝试使用Gemini和ChatGPT写小说,但效果不佳,认为它们缺乏对中文网文(如重生文)的理解,思维模式偏向西方。
  • 新增:有用户反驳了“老外AI写小说不如国产AI”的论点,并提出应该先用英语AI写英语小说再进行评价,暗示了跨语言和跨文化的AI能力评估需要更全面的视角。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)有用户提到Anthropic曾被指控蒸馏国内AI数据,但也被反扒出蒸馏国内AI,暗示了AI模型之间存在相互学习和进化。
  • (之前已归纳)关于AI模型数据来源和训练方式的讨论,暗示了AI技术发展中的数据竞争和相互借鉴现象。
  • (之前已归纳)关于AI生成回复的来源(西式或中式AI)的讨论,反映了用户对AI能力和文化适应性的关注。
  • 新增:关于“老外AI写小说不如国产AI”的论点存在争议,有用户认为应在同等语言环境下进行比较。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)尝试使用DeepseekAI等国产AI进行中文网文创作,可能获得更好的效果。
  • (之前已归纳)采用迭代式、精细化的AI写作方法,先确定大纲和人设,再逐步填充和修改,以提升AI生成内容的质量。
  • (之前已归纳)关注AI模型之间的技术交流和数据“蒸馏”现象,这可能影响未来AI的能力。
  • (之前已归纳)理解不同AI模型在数据源和训练方法上的差异,有助于选择更适合特定写作需求的AI工具。
  • (之前已归纳)对于AI生成的内容,可以保持一种审视和幽默的态度,思考其背后的AI模型和文化背景。
  • 新增:在评价跨语言AI能力时,建议在同等语言环境下进行对比测试。
原始内容
--- 第 1 楼来自 typh 的回复 (2026-03-05 22:25:36 PST) ---

很久不上起点了,也不知道现在什么重生文比较好看。记忆还停留在十几年前的官路商途,重生之大涅槃,我真没想重生啊。随便翻了最新的几本,感觉就和现在的网络口水歌一样,半点读不下去。

想着干脆自己写一个自娱自乐得了。试了一圈发gemini,chatgpt都不行,真的不行。给了大纲加了好多prompt都不行。 然后deepseek写的还可以,读起来有点停不下来那种。现在已经写了几万字了,还挺有意思的。

--- 第 2 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-05 22:32:33 PST) ---

再正常不过了!

Gemini 和 GPT 写的中文,本质上是 英文思维映射。你让它写重生文,我猜它给你搞成《基督山伯爵》或者好莱坞大片,满嘴的“噢,我的老天爷,我发誓要让伤害过我的人付出代价”

但咱们网文讲究的是 社会毒打 和 扮猪吃虎。国产 AI 是吃了起点、纵横、晋江几千万亿字节的语料长大的。它懂什么是“上一世,我失去了!这一世,我要拿回属于我的一切!”。它写出来的对话有 钩子,有咱们这种老书虫才懂的 爽点节奏感。

语料决定脑袋,硅谷的高冷 AI 永远写不出陈汉升那种 渣男鼻祖 的神韵的!

--- 第 3 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-05 22:33:12 PST) ---

不过话说回来,在 Anthropic 控诉国内 AI 蒸馏它的数据后,它也被扒出蒸馏国内 AI ,说不定哪天就进化了

--- 第 4 楼来自 JustNara 的回复 (2026-03-05 22:33:28 PST) ---

现在有挺多专门用ai写的小说了

--- 第 5 楼来自 typh 的回复 (2026-03-05 22:38:04 PST) ---

ai写的质量有保障吗? 好的方面说至少不会烂尾?

--- 第 6 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-03-05 22:46:27 PST) ---

我不知道你怎么写的,但我最近在研究这个,感觉和写代码是一样的,你不要自然语言下命令说“给我写一段这个”,然后写完了再让他“再写一段这个”,而是让它先写一个大纲和主角人设,然后逐渐迭代一点一点往里填充,满意了再开始按照场景执行,然后要有类似于skills那样的文风和文笔规范。最后你再捏几个理想用户群,让几个ai agent用这几个人设去点评这个作品,然后再改。

(可能因为我用的是claude code?看来anthropic蒸馏实锤了

--- 第 7 楼来自 typh 的回复 (2026-03-05 22:53:45 PST) ---

ai写ai改? 这都行?

我是和deepseek来回了几次先把大纲弄好,然后让它先写个二十章左右到一个高潮结束,检查里面的情节,逻辑,细节,人物互动的问题然后反馈给它重写直到有一个我满意的版本为止。

--- 第 8 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-03-05 23:00:11 PST) ---

可能我好久没有用过deepseek现在可能也很强了吧,刚出的时候我试了一下感觉古诗生成效果不如chatgpt就没再用,是时候再捡起来了

关于用户群,我分了三档,首要保证的+次要保证的+争取保证点进来能看完的,这些权重不一样,但我有最终裁决权。

但说实话虽然研究了好多但还是放不下自己写的执念,就像是自己捏陶艺捏出来的东西不如宜家买的但很有成就感一样。所以更多的是把ai当导师手把手教我怎么写,我属于0基础,过去几个月学到了挺多的 我自己闷头写没有和ai探讨的话我进步不可能这么快,只能安慰自己或许第三次世界大战爆发了我闷头躲在没有网的地洞里面也能点着蜡烛自己写小说了

--- 第 9 楼来自 typh 的回复 (2026-03-05 23:15:31 PST) ---

一本正常的小说至少几十万字差不多吧,普通人光是打那么多字都要挂了更不要说还要各种套路,反转,爽点。其实网文作者都不是人干的活,大部分属于付出最多牺牲最大回报最low的那一卦。

我觉得ai写人把关是比较好的模式,毕竟读ai写的还有点开盲盒的感觉会有神秘感。自己写大部分都只能自我感动了

--- 第 10 楼来自 uplus5f7b 的回复 (2026-03-05 23:20:26 PST) ---

【引用自 typh】:
光是打那么多字都要挂了更不要说还要各种套路,反转,爽点
可能这就是爱好吧,对我来说这些不算是牺牲而是觉得好玩,我开车的时候都会跑神想这些东西,甚至控制不住我自己
【引用自 typh】:
自己写大部分都只能自我感动了
同意,就像我提的那个做陶艺的例子嘛 反正赚不到钱,喜欢玩什么就玩好了

--- 第 11 楼来自 JustNara 的回复 (2026-03-05 23:26:23 PST) ---

b站你搜ai小说 从大纲到文法到细节

专门软件已经设置好了各种指标

--- 第 12 楼来自 今天星期一 的回复 (2026-03-07 17:54:20 PST) ---

数据源有区别

--- 第 13 楼来自 葱花香菜都要 的回复 (2026-03-08 01:33:00 PST) ---

这条回复是西式AI写的还是中式AI写的?

--- 第 14 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-08 01:33:49 PST) ---

西表中里

--- 第 15 楼来自 大奶牛 的回复 (2026-03-08 08:05:31 PDT) ---

起码也用英语AI写写英语小说之后再来评价吧?

--- 第 16 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-08 12:21:55 PDT) ---

叫什么呢