现在还有人坚持古法编程吗？

古法编程定义进一步细化，Cursor被确立为“初古”基准线。

1. 关键信息

• (之前已归纳) 帖子围绕“古法编程”展开，探讨在AI辅助编程日益普及的当下，是否还有人坚持传统编程方式。
• (之前已归纳) “古法编程”被赋予了多重含义，从纯粹的手动敲代码、深入Stack Overflow/GitHub寻找答案，到使用Vim/Emacs且正则表达式全凭脑力编译，甚至追溯到打孔纸带、手插电线、手摇发电机、拨盘电话、口含纽扣电池、纸上写代码由他人录入等极端形式。
• (之前已归纳) 也有用户提到“主理人编程”和“助理写代码”的新模式，以及将Vim与Claude Code结合的混合方式。
• (之前已归纳) 用户cookie2明确表示，除非提及打孔纸带，否则不认可AI助手对“古法编程”的总结。这暗示了用户对“古法编程”的定义有更严苛且历史悠久的标准，并强调了AI在理解和总结这类特定领域（如“玩卡领域”）黑话时的局限性。
• (之前已归纳) 用户Small-Potato提出“手工编磁芯”是体验原汁原味“编程”体验的方式。
• (之前已归纳) 用户aaa进一步拓展“古法”概念，指出“插电”并非最古老的方式，并以莱布尼茨计算器为例，说明在电力发明前就已存在无需电能的计算方式。
• (之前已归纳) 用户咸鱼orz将“古法编程”与中国大学生C++考试高分联系起来，暗示了对不同编程学习和实践方式的比较。
• (之前已归纳) 用户xellous5b1引用了“手摇发电机”的说法，并幽默地将其比作“珍妮纺纱机的表弟”，进一步拓展了对早期机械式计算和编程方式的联想。
• (之前已归纳) 用户猎户葱提出“emacs + agent”属于“新古典主义”，探讨了AI辅助工具与传统编辑器结合的新模式。
• (之前已归纳) 用户Thickness4968描述了一种混合模式：Vim配合LLM工具，仅用于解决特定简单问题，并强调了对LLM幻觉的担忧和对自身代码逻辑的信心。
• (之前已归纳) 用户Thickness4968再次提及“磁芯大战”，表达了对早期编程方式的兴趣。
• (之前已归纳) 用户pikachu12138以幽默的方式回应“古法编程”，称“从海边挖沙子开始”，进一步夸张了“古法”的定义。
• (之前已归纳) 用户qwaszx指出，“面试都是古法啊，不然人人满分了”，将面试环节视为当前“古法编程”的实践场景，并暗示了其难度和筛选作用。
• (之前已归纳) 用户ze3kr将“古法编程”戏称为“有机编程”（Organic coding）。
• (之前已归纳) 用户002形容自己的编程方式为“纯天然有机手打编程 无任何AI添加剂”。
• (之前已归纳) 用户Small-Potato以“图灵赐福的哥布林”自称，并附上自己的头像图片，增加了讨论的趣味性。
• (之前已归纳) 用户katrix与Small-Potato就“图灵”和“蒙葛特”的联想，进一步延伸了游戏梗的讨论。
• (之前已归纳) 用户Small-Potato引用了《艾尔登法环》的游戏梗，如“恶兆之子受赐癫火”和“梅林娜快来噶我腰子”，将讨论带入游戏文化语境。
• (之前已归纳) 用户Playlife将Cursor视为“初古”，tab tab为“中古”，手打代码为“远古”，对编程工具的演进进行了分级。
• (之前已归纳) 用户Zwillingsturme追问，是否Cursor更新的即为Copilot (cc) 和 Codex。
• (之前已归纳) 用户fularji幽默地表示，现在用Vim的人仿佛是“见过秦始皇”。
• (之前已归纳) 用户myq区分了Copilot/Codex的CLI版本和IDE插件版本，认为插件版本“更古法”。
• (之前已归纳) 用户InAmexWeTrust提出“大脑编译直接debug+返回结果”的设想，进一步夸张了“古法”的定义。
• (之前已归纳) 用户chrisX认为，开着Cursor编程已是“近古”。
• (之前已归纳) 用户Chris提出“手搓一套GTA6”的夸张说法，以针和空白光盘作为“古法”工具。
• (之前已归纳) 用户a001082485询问是否还有人坚持写汇编语言（组合语言）或BASIC。
• (之前已归纳) 用户kingsosing表示自己太菜，总用nano编辑器。
• (之前已归纳) 用户hoodl分享了与一位只用nano编辑器的“贼厉害”的老哥共事经历，与身边普遍使用emacs/vim/vi的同事形成对比。
• (之前已归纳) 用户ctest描述了在处理一个因数据顺序错误导致的复杂bug时，AI工具“胡言乱语”，无法提供帮助，最终通过手动重写代码解决，强调了在复杂问题面前AI的局限性。
• (之前已归纳) 用户vczh直接表示自己还能写汇编语言，表明对更深层次“古法编程”的坚持。
• (之前已归纳) 用户皮皮虾询问是否有人还在写Perl语言，拓展了“古法编程”的语言范畴。
• (之前已归纳) 用户devilevga分享了使用IDE自带Vim插件的经历，以及曾经的同事使用Emacs和五笔输入法的“古法”组合。
• (之前已归纳) 用户bravefilm以幽默的方式回应，将“有机编程”与“湿件编程”联系起来，暗示了编程过程中人为的、非纯粹的因素。
• (之前已归纳) 用户WaldorfAstoria表示，由于经理和跳槽（skip）没有时间，自己无法亲自编写代码，暗示了在项目管理和时间压力下，亲手编写代码成为一种奢侈。
• (之前已归纳) 用户狂魔哥分享了一张图片，并配文“小说来啦”，可能暗示了对“古法编程”故事化的解读或创作。
• (之前已归纳) 用户slackingfred对比了过去凭爱好进入CS领域和现在“vibe coding”的工作模式，认为“古法编程”已成为一种爱好。
• (之前已归纳) 用户Bayessss提到了“Fortran + punched card”，将编程方式追溯到更早期的阶段。
• (之前已归纳) 用户HelloFox认为在刷LeetCode时仍然需要“古法编程”。
• (之前已归纳) 用户DuckRush表示老板要求使用AI，尽管大多数时候AI只是批处理工具。
• (之前已归纳) 用户JayChien分享了一张图片，并表示“一定要百年傳統才香”，强调了对传统方式的推崇。
• (之前已归纳) 用户jnnksn回复Bayessss，认为Fortran“太新了”，并戏谑地表示只能写0和1。
• (之前已归纳) 用户gogo询问AI的具体模型和框架，如是否使用cc+最新opus。
• (之前已归纳) 用户BeanCounter008指出公司已经不“古法裁员”了，并反问“牛马人凭啥古法干活”，将“古法”与不公平的待遇联系起来。
• (之前已归纳) 用户ctest提到公司使用企业级AI解决方案，但具体底层模型未知，并且AI在实际工作中可能仅作为批处理工具。
• (之前已归纳) #94 @bravefilm 分享了一张图片（链接见原帖），并评论“有的，而且比AI还快”，暗示存在某种超越当前AI速度的传统或极致编程方式，延续了幽默夸张的讨论风格。
• (之前已归纳) #96 @真的很需要 描述了公司禁止使用Agent时的折中方案：手动将代码复制到Copilot处理后再复制回来，反映了政策限制下的低效工作流。
• (之前已归纳) #98 @tar 指出面试场景不仅考察编程能力，还可能涉及对“古法LeetCode”考核方式的适应，进一步细化了面试中的“古法”元素。
• (之前已归纳) #99 @tututututu 提出了核心观点：使用Claude Code后难以回归纯手动模式，但强调核心逻辑和架构仍需人工思考；认为“古法编程”的价值在于理解底层，而AI的价值在于执行效率，两者互补而非对立。
• (之前已归纳) 新增： #100 @jnnksn 回应关于面试的讨论，提出除了LeetCode外，Jane Street风格的脑筋急转弯也是面试内容之一，进一步丰富了“古法面试”或“硬核筛选”的具体形式。
• 新增： #101 @秦时月 对编程工具的“古法”分级进行补充和确认，认为Playlife提出的“初古”（即Cursor）已经是极限，而“中古”（指代比Cursor更现代但仍非纯手打的工具或模式）则“真不行”，暗示了对AI辅助工具替代传统手动编码趋势的某种无奈或接受，同时也侧面印证了Cursor在“古法”谱系中的基准地位。

2. 羊毛/优惠信息