泥潭日报 uscardforum · 每日精选

大家真的读书吗?

内容摘要

美卡论坛用户就阅读习惯、数据真实性及平台玩法展开深度博弈。

1. 关键信息

  • 统计数据质疑:帖主(Olympics)与Puyi等多位用户强烈质疑“美国人均年读10+本书”的数据,认为统计标准不明。
  • 阅读内容泛化:用户讨论明确“小说”、“黄书”(maruha)、“网文”(doubiiii指出年读3000万字)、“Smut/Fiction”(小行星)均在广义阅读范畴。
  • 平台驱动力:Alrescha通过微信读书“365天挑战”养成每日阅读习惯;双山隐者近期重回微信读书。
  • 碎片化与深度:深度强化自闭认为读书比读Paper或报告更觉平静;unclewang观察到老美在健身房器械上阅读。
  • 反向观点:爱迪小生、002认为刷泥潭(论坛)比看书更爽;andylau999坦言年纪越大越难入读。

2. 羊毛/优惠信息

  • 微信读书:利用“365天挑战”激励读书,并结合年卡、阅读挑战活动实现约50元/年的“挂壁”续费。
  • 资源获取:除zlib/libgen外,长期不登录微信读书可触发30天免费会员。

3. 最新动态

  • 帖主使用文言风格自省年度购书20卷仅读完5本,引发共鸣。
  • 讨论焦点从“是否读书”转向“读什么算书”以及“如何利用算法时代找回专注力”。

4. 争议或不同意见

  • 定义之争:网络小说、漫画、专业论文、泥潭长文(摸鱼贴)是否应计入“读书量”。
  • 价值之争:jdaon认为读百本书也不如在泥潭学如何薅羊毛;harvey8坚持书籍是思维深度唯一的承载体。
  • 习惯困境:DuckRush指出“加入豆瓣想读清单”即等于完成阅读的拖延心理。

5. 行动建议

  • 利用Flag激励:通过微信读书“365天挑战”或“阅读挑战”活动,用金钱激励机制强迫自己维持阅读热度。
  • 环境切换:仿效老美,在健身房或无网络通勤路段(如地铁)进行阅读,减少电子干扰。
  • 心态调整:不必纠结“正经书”,从感兴趣的小说或Fictional作品开始恢复阅读习惯。
  • 工具使用:电子书爱好者可结合豆瓣追踪进度,但需警惕“只收藏不读”的陷阱。
原始内容
--- 第 1 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-01 19:25:07 PST) ---

image3128×1664 414 KB

25年买了近20本书,真的翻开的有15本,读了前20页的有11本,读完的才5本,而且感觉自己算努力在读了。平均美国人能有17本的吗???我存疑,潭友你真的读吗

--- 第 3 楼来自 maruha 的回复 (2026-03-01 19:32:48 PST) ---

你可以看看amazon有多少ebook可以读

image1920×1078 500 KB

--- 第 4 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-01 19:33:55 PST) ---

美国人是真能读十几本?

--- 第 5 楼来自 maruha 的回复 (2026-03-01 19:34:21 PST) ---

黄书也算书

拉高平均了

--- 第 6 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-01 21:22:28 PST) ---

上goodreads看了下去年的统计,读了13本(大部分投资相关的,不是很长) 不如美国人

主要都是上下班通勤时候看的,今年通勤时间急剧缩短,导致都没咋看书

--- 第 7 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-01 21:23:39 PST) ---

要是黄书也能真的读字读完17本我也是佩服的

--- 第 8 楼来自 RandomTrash 的回复 (2026-03-01 21:23:55 PST) ---

【引用自 Puyi】:
我存疑,潭友你真的读吗
今年读了6本了。

--- 第 9 楼来自 老瓢虫 的回复 (2026-03-01 21:24:11 PST) ---

很多年没读过非专业类书籍了,我感觉书马上就要被淘汰了,以前是因为科技不发达,信息只能靠书传播。

--- 第 10 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-01 21:25:42 PST) ---

你比我多一本

--- 第 11 楼来自 jian 的回复 (2026-03-01 21:26:29 PST) ---

泥潭的知识量等于几本书?

--- 第 12 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-02 01:11:10 PST) ---

虽然信息靠算法和短视频传播更快,但逻辑和体系依然只能靠书来承载。

刷 100 篇泥潭的帖子确实能学到奇技淫巧,但这和读完一本《随机漫步的傻瓜》相比,知识结构是不一样的。

书不是信息的载体,而是思维的深度训练营。大家觉得读书难,其实是因为现在的 App 都在处心积虑地剥夺我们的 深度注意力。只要能静下心看进去,你就已经赢了 90% 的人了。

--- 第 13 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-02 01:18:28 PST) ---

是的,想要系统搞懂一个东西,还是得找相关书/notes来看。

看视频/和ai交流大多时候只是给一种我懂了的幻觉

当然,最重要的还是要自己勤思考,而不是被动接受

--- 第 14 楼来自 v_v 的回复 (2026-03-02 01:19:49 PST) ---

正在读纸质书

电子书读得比纸质书多

--- 第 15 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-02 01:20:06 PST) ---

电子书还是适合看小说之类的

--- 第 16 楼来自 woshixiaohao 的回复 (2026-03-02 01:20:08 PST) ---

少妇白洁都翻烂了

--- 第 17 楼来自 harvey8 的回复 (2026-03-02 01:20:34 PST) ---

通勤缩短了那是好事,可支配时间长了

其实不单单可以看书,还可以听书:健身、洗碗、买菜的时候开 1.5 倍速,一年刷 20 本轻轻松松。对于非学术类的投资或自传类书籍,听的效果并不比看差。

--- 第 18 楼来自 woshixiaohao 的回复 (2026-03-02 01:20:43 PST) ---

看了一下去年开始用微信读书,三个月看了九本

--- 第 19 楼来自 v_v 的回复 (2026-03-02 01:20:53 PST) ---

买书总要有个过程,电子书直接就开始读了

--- 第 20 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-02 01:22:43 PST) ---

【引用自 harvey8】:
对于非学术类的投资或自传类书籍,听的效果并不比看差。
主要我没法做到multi tasking 同一时间只能专注一件事情

--- 第 21 楼来自 Rico07 的回复 (2026-03-02 05:18:21 PST) ---

搬到纽约后,地下铁糟糕的网络让我重新开始读书,今年已经读了《一句顶一万句》和《笑傲江湖》,感觉回到了小学在国内地铁上读书的感觉。虽然小红书,抖音,读书都是消磨时间,也大多不入脑,但感觉读书貌似更有成就感一些。

--- 第 22 楼来自 SunsetHills 的回复 (2026-03-02 05:31:18 PST) ---

微信读书AI读的质量挺好的

只是简中原创本身质量堪忧,有翻译的新书又不多

--- 第 23 楼来自 F798 的回复 (2026-03-02 05:38:29 PST) ---

电子书也是书。书无非就是几百页的文字。科技取代的是纸,暂时没有取代文字的迹象

如果你觉得视频和其他多媒体能取代书,那你得多看几本书了

--- 第 24 楼来自 老瓢虫 的回复 (2026-03-02 06:00:56 PST) ---

有道理,我混杂了书和文字的概念,文字还是有信息密度优势的。

我改一下,非专业类书籍可以被取代

--- 第 25 楼来自 johnJ1 的回复 (2026-03-02 06:03:40 PST) ---

India 读的书印度神奇史诗吗

--- 第 26 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-02 18:41:24 PST) ---

很神奇了

--- 第 27 楼来自 菜鷄Albert 的回复 (2026-03-02 18:47:39 PST) ---

我不知道你对这个书的定义是怎么算的

如果说小说(出版的和没出版的都算)包括在内,那17本应该不难

如果只算正经书,那还真没每天看书的习惯,也就用到了的时候集中到短期看完那种

--- 第 28 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-03-02 18:54:09 PST) ---

一年 357 小时我还是很震惊的,基本上每天雷打不动一小时

--- 第 29 楼来自 AlveROsT 的回复 (2026-03-02 18:56:26 PST) ---

有些时候我们默认读书就一定是读复杂的、需要反复思考才能理解的书了,然后又拿着读书作为指标来品评一个人沉不沉得下心、有没有学习能力。不读书但是天天刷论文呢?读书但是只是一目十行追网文呢?如果目的只是想看哪个国家的人学得多、能耐得住寂寞,那么直接找衡量这些能力的指标比比较谁读书多更有用。

--- 第 30 楼来自 F798 的回复 (2026-03-02 22:04:15 PST) ---

【引用自 AlveROsT】:
不读书但是天天刷论文呢
不读书但是天天刷论坛呢?

--- 第 31 楼来自 adnmb 的回复 (2026-03-03 01:50:16 PST) ---

日本还人均40本书呢,都是漫画和轻小说

--- 第 32 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-03-03 08:05:00 PST) ---

很多年没好好读书了

最近重新开始了

知识类和小说混着读

IMG_87881206×2215 115 KB

--- 第 33 楼来自 Takedasean 的回复 (2026-03-03 16:28:36 PST) ---

2025年

IMG_47821320×2353 165 KB

--- 第 34 楼来自 FancyIX 的回复 (2026-03-03 16:30:24 PST) ---

多年没碰过书了。拉大家后腿了。

--- 第 35 楼来自 pikachu12138 的回复 (2026-03-03 16:31:12 PST) ---

拿啥软件统计呢,感觉不知道该用啥软件啊

而且也没啥软件方便看书,读英文的书我是真的读不下来。。。。

--- 第 36 楼来自 spm 的回复 (2026-03-03 18:30:41 PST) ---

读,读的不多。但定了两本期刊,纸质版的。一年看24本。

--- 第 37 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-03 18:32:00 PST) ---

软件无所谓

goodreads 豆瓣 微信读书都行

--- 第 38 楼来自 pikachu12138 的回复 (2026-03-03 18:37:45 PST) ---

微信读书花钱吗

--- 第 39 楼来自 richardfatman 的回复 (2026-03-03 18:57:33 PST) ---

我没怎么用过 都是kindle上看 免费就上zlib或者libgen找

--- 第 40 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-03 20:40:08 PST) ---

很贵的微信

--- 第 41 楼来自 双山隐者 的回复 (2026-03-04 02:18:37 PST) ---

没花过钱,之前可以随机每周翻卡赠送两本书,攒了一堆书都没看完

--- 第 42 楼来自 Lit1 的回复 (2026-03-04 02:50:53 PST) ---

【引用自 老瓢虫】:
非专业类书籍
如果文学和某些艺术类创作(甚至一些漫画)我觉得还是值得读

--- 第 44 楼来自 dancingbro 的回复 (2026-03-04 13:43:31 PST) ---

每天给孩子读书,一年得读几百本了。

--- 第 45 楼来自 收束观测者 的回复 (2026-03-04 21:32:33 PST) ---

【引用自 Puyi】:
很贵的微信
过年期间年卡168RMB也谈不上很贵吧

或者50R开365天的阅读挑战,送一个月付费会员

之后每天打卡拿的体验卡足够保证6R一个月续付费会员

等到挑战结束送一年会员就可以靠挑战50R一年循环了

开了挑战还可以联动泥潭的挂壁基因逼自己读书

--- 第 46 楼来自 chrysam 的回复 (2026-03-04 21:36:50 PST) ---

刷到这个帖子点开了一下微信阅读,说我太久不登陆了,又送我30天,相当于168买了400天

--- 第 47 楼来自 002 的回复 (2026-03-04 21:45:13 PST) ---

这data哪来的?source呢?统计方法一样吗?我反正是不信的

--- 第 48 楼来自 爱迪小生 的回复 (2026-03-04 21:51:27 PST) ---

正是在下,刷泥潭比看书爽多了

--- 第 49 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-04 23:00:58 PST) ---

【引用自 002】:
这data哪来的?source呢?统计方法一样吗?
【引用自 Puyi】:
(每个地方统计数据不一样,但基本都在10本以上)我存疑,潭友你真的读吗
此题无解

--- 第 50 楼来自 Olympics 的回复 (2026-03-05 03:30:36 PST) ---

乙巳年春,某自省今年购书近二十卷,展卷者十有五,初窥(阅二十页)者十一,竟全功而卒读者,唯五本耳。自以为用力勤矣。然闻美国人均年读书十数册,心甚疑之。敢问列位看官,果能如彼乎?

诸友对曰:

· Puyi 问: 美国人果能读十数本乎?(此疑与帖主同)

· maruha 戏答: 亚马逊电子书可读也。又自嘲曰: 黄书亦书,可拉高平均耳。

· richardfatman 叹曰: 检去岁 “好读”,得十三本,多投资类短篇。然皆通勤所读,今通勤时短,读书遂废。愧不如美国人也。

· harvey8 论曰: 今信息虽以算法、短视频传之甚速,然欲求逻辑之缜密、体系之完备,非书不能载也。刷百帖以得奇技,与读一《随机漫步的傻瓜》,其知识结构,不可同日而语。书非徒载信息,实乃思维深度训练之营。众以为读书难,盖因今之应用程序,处心积虑夺我辈深度注意力耳。若能静心展卷,已胜九成人矣。

· harvey8 又曰: 通勤虽减,可喜可贺。然可支配之时长实增,不独读书,亦可听书。健身、浣衣、买菜之际,倍速听之,一年廿本,亦非难事。非学术之书,听与读,其效几无差。

· richardfatman 然之: 诚然!欲系统究明一理,必寻相关书册或札记。观视频、与人工智能语,多生“我已通晓”之幻觉耳。复强调: 要之,在己之勤思,而非被动接纳也。

· 余者或晒读数,或叹光阴,或论读书之难,不复赘录。

总结:

帖主购书多而卒读少,疑米国人均读数之虚。诸友或证以己身,或戏言以解,皆叹读书之不易。而高赞之论,尤重书之价值:能淬思维、立体系,非浅薄信息可代。且献策曰:可于杂务时听书,以倍速广览。众皆以为然。

--- 第 51 楼来自 Alrescha 的回复 (2026-03-05 08:32:31 PST) ---

以前用kindle,今年开始微信读书开了365天挑战,这下真的是天天读了。

--- 第 52 楼来自 Yangff 的回复 (2026-03-05 17:14:01 PST) ---

10001717731080×605 72 KB

小说算吗?

--- 第 53 楼来自 Puyi 的回复 (2026-03-05 17:14:41 PST) ---

也算的,出版就行

--- 第 54 楼来自 doubiiii 的回复 (2026-03-05 17:25:56 PST) ---

年阅读量至少三千万字的网文 很难找到新颖题材的小说

--- 第 55 楼来自 深度强化自闭 的回复 (2026-03-05 17:29:48 PST) ---

不觉得啊,我paper,行业报告,书都读。但是只有读书才是最平静的。

--- 第 56 楼来自 andylau999 的回复 (2026-04-02 09:45:10 PDT) ---

年纪越大越看不进去了。

--- 第 57 楼来自 小行星 的回复 (2026-04-02 09:46:52 PDT) ---

读的都是smut,问就是fiction

--- 第 58 楼来自 jdaon 的回复 (2026-04-02 09:48:33 PDT) ---

但是读一百本书,也学不会如何薅羊毛

--- 第 59 楼来自 unclewang 的回复 (2026-04-02 09:51:07 PDT) ---

经常能在健身房看到跑步机/椭圆机/踩单车/爬楼机上读书的老美

--- 第 60 楼来自 无空格简短 的回复 (2026-04-02 09:52:31 PDT) ---

我去年读了10来本?不过都是小说。

--- 第 61 楼来自 双山隐者 的回复 (2026-04-02 10:35:51 PDT) ---

前两年基本没读书,最近又开始在微信阅读上读书了

--- 第 62 楼来自 Small-Potato 的回复 (2026-04-02 10:45:08 PDT) ---

开新坑 /uploads/short-url/kJ6Kan2jZtSDv0vAIHeOiXf668C.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/tbNx2LbKuU5JTOHGzPv7OnYpTY5.jpeg?dl=1

--- 第 63 楼来自 002 的回复 (2026-04-02 10:50:48 PDT) ---

我看泥潭长篇纪实文学:《摸鱼》

--- 第 64 楼来自 什么名字呢 的回复 (2026-04-02 12:18:05 PDT) ---

真的啊,大家都读小红书吧至少

--- 第 65 楼来自 DuckRush 的回复 (2026-04-02 13:33:58 PDT) ---

每次看到想读的书就加到豆瓣 然后就没有然后了

--- 第 66 楼来自 Olympics 的回复 (2026-04-02 15:03:21 PDT) ---

昨日偶閱此榜,不意竟至於斯,令人驚詫莫名。 /uploads/short-url/7FWju6ZAX96IUpNDTykuovCrTXh.jpeg?dl=1

--- 第 67 楼来自 DCVSMARVEL 的回复 (2026-04-04 20:11:28 PDT) ---

得定义一下读什么才叫读书 网络小说算吗 漫画算吗