有人用过MPC吗？
MPC与GE过关体验：GE用户通过Redress Number加速通关，MPC效率仍受质疑
1. 关键信息
- (之前已归纳) MPC（Mobile Passport Control）与GE（Global Entry）在过关体验上相似，MPC相当于独立队伍，但实际效果取决于当时MPC队伍人数。
- (之前已归纳) 有GE用户建议有GE优先走GE，否则可能被CBP（海关及边境巡防局）“教育”（指被详细盘问）。
- (之前已归纳) MPC用户表示走过一次MPC，虽然不用排队，但仍需出示护照并接受正常过关询问，手机提交信息未被查看。
- (之前已归纳) GE用户表示其GE机器常识别不出，需要人工协助，且每次都需要重新拍照和接受盘问。
- (之前已归纳) 用户认为排队是小事，更担心CBP的详细盘问。
- (之前已归纳) 有用户提出，如果更换了护照，需要更新MPC中的护照信息。
- (之前已归纳) 有用户认为MPC只是换了个队伍排队，并表示拥有GE已经足够。
- (之前已归纳) 用户对MPC的实际效用表示怀疑，认为其优势不明显，GE已足够。
- 新增回复： 一位用户分享其伴侣（p2）在申请Redress Number后，每次入境时提供该号码，GE机器拍照即可快速通关。但该用户也提到，目前需要等待GE重新开放才能使用。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 新增回复： GE项目目前可能处于暂停开放状态，具体何时重新开放未知。
4. 争议或不同意见
- (之前已归纳) MPC是否比GE更好用存在疑问，Javior认为两者本质相同，效果取决于现场排队情况。
- (之前已归纳) 用户对MPC的使用场景提出疑问，特别是与护照更新的关联。
- (之前已归纳) 用户对MPC的实际效用表示怀疑，认为其优势不明显，GE已足够。
5. 行动建议
- (之前已归纳) 如果已有GE，优先使用GE。
- (之前已归纳) 如果没有GE，且不介意被盘问，可以尝试MPC，但其过关效率优势可能不明显。
- (之前已归纳) 用户对CBP的详细盘问（如“打何处来，在国外呆了多久，去了什么地方”）更为关注，而非排队本身。
- (之前已归纳) 更换护照后，请务必及时更新MPC中的护照信息，以确保正常使用。
- (之前已归纳) 对于已拥有GE的用户，MPC的额外价值可能不大，可优先使用GE。
- 新增回复： 对于GE用户，在Redress Number申请成功后，提供该号码可能有助于加速通关流程。但需关注GE项目的开放状态。