泥潭日报 uscardforum · 每日精选

请教skills实际用途

内容摘要

AI编程助手Skills功能:自然语言定义与AI自主生成探讨,多Agent联动实际效果存疑

1. 关键信息

  • (之前已归纳)用户对AI编程助手(如GitHub Copilot、Claude/GPT Agent)的"Skills"功能实际用途存疑,认为可能“花里胡哨”,不如直接使用CLI或集成到IDE(如Cursor)中。
  • (之前已归纳)有用户尝试让AI自动学习并总结"lesson learned"到skill.md文件中,但对实际效果持观望态度。
  • (之前已归纳)关于在公司远程服务器部署Claude/GPT Agent的可行性,有用户认为VS Code的Copilot/Codeium插件本质上已在服务器端运行,可以直接使用。
  • (之前已归纳)有用户提到多个Agent联动工作的概念,认为“挺有意思”。
  • 新用户DannyB询问哪里有比较好的自动学习、自动升级的skills。
  • 用户“无名之辈”询问定义Skills是否可以通过自然语言编写.md文件。
  • 用户“Aaronpang”回应,AI可以自行编写Skills。
  • 用户i589pending对“多个Agent联动干活”的实际效果表示怀疑,认为“感觉实际不work”。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • 关于Skills的定义方式,讨论从“用户手动编写”扩展到“AI自主生成”。
  • 新用户对“自动学习自动升级的skills”的明确需求,表明了对AI能力进阶的期待。
  • 关于Skills的编写方式,出现了“自然语言编写”和“AI自动生成”两种可能性。
  • 关于多Agent联动工作的实际可行性,出现了质疑声音。

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)对Skills功能的实际价值存在分歧,部分用户认为其不如CLI或集成插件好用,而另一些用户则在探索其自动化学习的潜力。
  • (之前已归纳)关于在公司服务器部署Agent的讨论,存在直接使用现有插件与部署独立Agent的两种思路。
  • i589pending对多Agent联动干活的实际效果表示怀疑。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)尝试将AI Agent集成到IDE(如Cursor)或使用CLI工具,以获得更直接的编程辅助体验。
  • (之前已归纳)探索AI的自动化学习能力,如将"lesson learned"总结到文档中,并评估其对工作效率的实际提升。
  • (之前已归纳)考虑公司内部对部署AI Agent的政策和技术可行性,现有插件可能已满足部分需求。
  • 关注和寻找提供“自动学习、自动升级”功能的AI编程助手或相关解决方案。
  • 探索使用自然语言定义Skills,并尝试让AI自动生成Skills的实现。
  • 对于多Agent联动功能,建议进行实际测试以验证其有效性。
原始内容
--- 第 1 楼来自 次次被hold 的回复 (2026-02-27 19:54:48 PST) ---

现在coding上,大家对skills有什么用途和使用建议?感觉很像以前的cursor rules。

附加小问题:如果在公司remote server上适合部署claude/gpt agent?

现在反思中,想办法/新方式提升工作效率。

还有一种在x看到的,多个agent,claude指挥gpt联动干活,感觉挺有意思的。

--- 第 2 楼来自 mgnt.adv 的回复 (2026-02-27 19:55:41 PST) ---

【引用自 次次被hold】:
如果在公司remote server上适合部署claude/gpt agent?
申请中译中
【引用自 次次被hold】:
大家对skills有什么用途和使用建议?
花里胡哨的,我是没觉得有什么用。我的需求都比较特别不是现在的这些skills说明书能用上的。

--- 第 3 楼来自 次次被hold 的回复 (2026-02-27 19:58:06 PST) ---

现在还是电脑上写码,用github上传,在remote server(有数据源)上复现
【引用自 mgnt.adv】:
申请中译中

--- 第 4 楼来自 mgnt.adv 的回复 (2026-02-27 19:58:50 PST) ---

vscode有codex和cc的插件,本质上这些插件都是在你公司的server上的。为啥不直接用?

--- 第 5 楼来自 次次被hold 的回复 (2026-02-27 20:00:54 PST) ---

主观插件效果没agent cli好 用惯了cursor的editor

--- 第 6 楼来自 mgnt.adv 的回复 (2026-02-27 20:02:12 PST) ---

没什么区别啊,和cli一个剧本,有没有GUI而已。

--- 第 7 楼来自 Aaronpang 的回复 (2026-02-27 20:10:09 PST) ---

codex 有原生的软件比较好用

--- 第 8 楼来自 Onvon 的回复 (2026-02-27 20:12:42 PST) ---

Skills我有一个让ai自动学习的skill

每次有什么新lesson learned就让他自动summarize到这个skill.md里

--- 第 9 楼来自 fetanson 的回复 (2026-02-27 20:13:25 PST) ---

套娃真好玩

--- 第 10 楼来自 次次被hold 的回复 (2026-02-27 20:15:31 PST) ---

我也看到类似的贴,但不知道实际效果如何。你感觉ai自动学习的skill效果如何?有什么提升吗?

x.com

@

--- 第 11 楼来自 SmileZero 的回复 (2026-02-27 20:21:21 PST) ---

你公司如果有什么CLI工具,可以做成skills,让claude学了帮你搞。比如,github skills,然后claude用它帮你做chained pr,不用每次教他了

--- 第 12 楼来自 Onvon 的回复 (2026-02-27 20:27:25 PST) ---

看你到底需要agent有多少domain knowledge了

如果你做的东西比较niche 每次都要喂很多knowledge和context

就让他学学 最好定期看一下ai写的skill, condense一下,主要是llm喜欢废话

--- 第 13 楼来自 fularji 的回复 (2026-02-27 20:51:30 PST) ---

可以省很多context和token 而且对一些经常做的东西skills里的prompt一般写的更好一点

--- 第 14 楼来自 skyblu 的回复 (2026-02-27 21:05:09 PST) ---

skills就是on demand的context 只有需要用的时候load进去

--- 第 15 楼来自 DannyB 的回复 (2026-02-27 22:47:59 PST) ---

哪里有比较好的自动学习自动升级的skills

--- 第 16 楼来自 无名之辈 的回复 (2026-03-01 07:48:54 PST) ---

怎么写skills是 用自然语言写md就行了吗

--- 第 17 楼来自 Aaronpang 的回复 (2026-03-01 08:02:35 PST) ---

对 ai可以自己写

--- 第 18 楼来自 Zwillingsturme 的回复 (2026-03-01 08:11:26 PST) ---

可不可以认为,如果prompt的时候知道要用什么都加进去其实也是一样的

甚至都可以用笨一点模型了因为不需要懂动态加载

--- 第 19 楼来自 skyblu 的回复 (2026-03-01 08:33:41 PST) ---

大概是的 如果你的use case很单一的话

这个动态加载和模型没关系 是harness给的功能 (cc/codex/opencode)

当你需要的skills够多的时候比如prompt 20k context, 然后有10个skill 每个都30k context 你就塞不进prompt了 即使塞进去你一个session基本也就一个conversation

--- 第 21 楼来自 i589pending 的回复 (2026-03-01 16:40:50 PST) ---

【引用自 次次被hold】:
多个agent,claude指挥gpt联动干活,感觉挺有意思的。
感觉实际不work

--- 第 22 楼来自 次次被hold 的回复 (2026-03-01 17:00:26 PST) ---

怎么说?为什么?