泥潭日报 uscardforum · 每日精选

如果每次裁员公司股价都像 block 一样暴涨,CEO 们会不会因此激励更有动力裁员?

内容摘要

CEO因裁员导致股价上涨而受激励,可能倾向于追求短期利益,而非长期稳健增长。Block(原Square)的案例引发了关于CEO激励机制与公司决策的讨论,部分观点认为CEO更关注股票变现,而另一些则强调长期价值。

1. 关键信息

  • (之前已归纳) 讨论核心是CEO的激励机制是否会因裁员导致股价上涨而倾向于裁员。
  • (之前已归纳) 引用Block(可能指Block Inc.,原Square)作为股价因裁员而上涨的案例。
  • (之前已归纳) CEO的主要收益来自股票涨幅,因此裁员可能被视为提升公司价值和个人收益的有效手段。
  • (之前已归纳) 疫情期间的股价涨幅被认为可能不正常,不应作为普遍参考。
  • (之前已归纳) IRS_pro 明确表示赞同“裁员导致股价上涨,CEO因此更有动力裁员”的观点,认为“就是这个理”。
  • (之前已归纳) 新增回复将CEO比作基金经理,提出一个选择:是选择短期内(今明两年)涨幅200%但第三年可能崩盘的基金经理,还是选择每年比大盘多涨5%但能长期持续的基金经理。这暗示了对CEO决策是追求短期利益最大化(可能通过裁员)还是长期稳健增长的思考。
  • (之前已归纳) IRS_pro 补充指出,许多CEO更关注短期股价表现,因为“变现到手才是钱”。
  • 米老鼠 挖坟,认为一个月后回头看,之前的炒作(可能指裁员导致股价上涨的现象)都是“bs”(胡扯)。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • 米老鼠 的回复表明,对近期(一个月前)的“炒作”持否定态度,暗示裁员导致股价上涨的现象可能只是短期炒作,缺乏长期价值。

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳) 有人认为裁员需要合理的理由,例如通过All in AI提高效率。
  • (之前已归纳) 有人认为将裁员与个人着装(三点式)类比,暗示这种逻辑的荒谬性。
  • (之前已归纳) 有人认为CEO的职责是为股东服务,因此股东利益(股价上涨)是首要考量。
  • (之前已归纳) 也有人认为并非所有CEO都贪婪短视,不应一概而论。
  • (之前已归纳) 新增回复通过基金经理的比喻,引出了对CEO决策风格的讨论:是偏向高风险高回报的短期策略,还是稳健的长期策略。
  • (之前已归纳) IRS_pro 的补充意见表明,部分CEO可能更倾向于短期利益,而非长期价值。
  • 米老鼠 的“炒作都是bs”的观点,直接否定了裁员能带来长期价值的说法,与认为CEO应追求短期股价上涨的观点形成对比。

5. 行动建议

  • (之前已归纳) 关注CEO的激励机制与公司决策之间的关系。
  • (之前已归纳) 认识到CEO的职责核心是为股东创造价值。
  • (之前已归纳) 新增回复的类比提醒投资者在评估CEO时,需要考虑其是追求短期股价飙升还是长期可持续增长。
  • (之前已归纳) 投资者应警惕那些可能为了短期股价而牺牲公司长期发展的CEO。
  • 米老鼠 的观点提示投资者,对于短期内因裁员等因素导致的股价上涨,应保持审慎态度,警惕其是否为不可持续的“炒作”。
原始内容
--- 第 1 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-27 07:35:24 PST) ---

毕竟他们的主要收益来自股票涨幅,对他们来说裁员是不是最好的选择?

--- 第 2 楼来自 KASH 的回复 (2026-02-27 07:37:54 PST) ---

一般还是要给个合理的理由的,毕竟一般还是要增长,客户增长收入增长才好,all in AI提高效率不需要那么多人就是个很好的理由

--- 第 3 楼来自 gin_m 的回复 (2026-02-27 07:38:04 PST) ---

image561×439 29.2 KB

--- 第 4 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-27 07:38:58 PST) ---

疫情期间涨幅不正常,应该去掉考虑

--- 第 5 楼来自 Helldragoon 的回复 (2026-02-27 07:39:30 PST) ---

想象下世界没有公司的存在也挺有趣,全都变成“一人公司”,设计生产销售都由ai代理

--- 第 6 楼来自 phy-dream 的回复 (2026-02-27 07:44:45 PST) ---

每次穿三点式,回头率都增加,所以晚上睡觉也穿三点?

--- 第 7 楼来自 老娘舅 的回复 (2026-02-27 07:52:37 PST) ---

水电工都要下岗,大家都没钱自己学着修了,需求就少了

--- 第 8 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-27 07:58:45 PST) ---

CEO 只要股票涨了套现就行了,公司以后怎么发展关他什么事

--- 第 9 楼来自 皇后大道东 的回复 (2026-02-27 08:01:18 PST) ---

永远记住,CEO是为公司的shareholder服务的,不是为员工们服务

换句话说CEO是shareholder雇来管理公司和员工的,任何时候当然是shareholder的利益最重要。CEO干的不好或者让shareholder不爽了,可以投票把CEO换掉。

CEO屁股向着哪边,就很自然的能理解了

--- 第 10 楼来自 phy-dream 的回复 (2026-02-27 08:02:10 PST) ---

那是你心里的CEO,不是所有CEO都这么贪婪、短视且不讲职业操守的啊

--- 第 11 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-27 10:11:16 PST) ---

是啊,就是这个理

--- 第 12 楼来自 H2TG 的回复 (2026-02-27 10:52:16 PST) ---

终极形态是不是把员工全裁了,CEO 带着一堆 VP 让 AI 去干活,公司员工搞不好还没董事多

--- 第 13 楼来自 两只饺子 的回复 (2026-02-27 10:53:25 PST) ---

那还是不行的,VP起码要带个人,毕竟VP不能动手不是吗

--- 第 14 楼来自 H2TG 的回复 (2026-02-27 10:54:47 PST) ---

VP 不愿意动手干活?那也裁了找个愿意动手的 VP

--- 第 15 楼来自 两只饺子 的回复 (2026-02-27 11:27:27 PST) ---

那就真的 Vibe coding了,毕竟VP只能动嘴

--- 第 16 楼来自 米老鼠 的回复 (2026-02-27 11:29:42 PST) ---

股价涨太多了 都快看不到了

估计还是一群ai bull在操作市场

毕竟33b的市值 compared to 5t的ai市场

只是一滴小水珠

image920×858 64.3 KB

--- 第 17 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-02-27 11:34:33 PST) ---

我有些时候听我们公司某些vp的爆论, 让他们干活, 把世界炸了算了

--- 第 18 楼来自 小甜甜 的回复 (2026-02-27 14:49:47 PST) ---

你希望你的基金经理是今明两年每年涨200%,第三年玩崩;还是每年比大盘涨幅多5%,一直持续到你入土?

现在你是大股东,你的基金经理就是CEO。

--- 第 19 楼来自 dude 的回复 (2026-02-27 15:35:18 PST) ---

ceo也分两种

一种就是超级打工仔 比如劈柴 他们干什么也都要听董事会的

另一种就是土皇帝 比如 musk 扎男 jack dorsey 他们拥有公司的绝对控制权 不需要对别人负责 所以想干什么就干什么

--- 第 20 楼来自 xjx 的回复 (2026-02-27 15:39:51 PST) ---

炒热点罢了,一个公司最后还是业绩说话

--- 第 21 楼来自 BestCard 的回复 (2026-02-27 15:40:49 PST) ---

【引用自 Helldragoon】:
想象下世界没有公司的存在也挺有趣,全都变成“一人公司”,设计生产销售都由ai代理
人类几千年绝大部分时间都没有公司吧,这本来就是近代系统重构

--- 第 22 楼来自 BestCard 的回复 (2026-02-27 15:42:36 PST) ---

【引用自 phy-dream】:
短视
可是3个月一次的财报让人不得不短视,又有几个人能buy你的long term plan呢

--- 第 23 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-27 16:36:54 PST) ---

你说得对,但是很多 CEO 只看短期股价呀,变现到手才是钱

--- 第 24 楼来自 Mont 的回复 (2026-02-27 16:39:57 PST) ---

未来终极形态:公司= 行长x1 副行长x2 大堂经理x2 客户经理x2 后勤经理x2 外加两个保安

--- 第 25 楼来自 米老鼠 的回复 (2026-03-31 10:37:47 PDT) ---

挖个坟

一个月后回头看炒作都是bs

image684×468 31.8 KB