Leetcode的存在还有意义吗？
AI时代下Leetcode的意义被重新审视，多数观点认为其短期内仍是求职门槛，但未来面试形式可能转向项目和系统设计，AI辅助编码将是重要趋势。新增回复进一步强调了Leetcode作为面试工具的本质，并将其类比为程序员的“crossword”，认为只要存在选拔机制，其意义就将持续。AI工具的迎合性以及潜在的跨对话上下文理解能力引发了对AI在特定场景下应用的担忧。
1. 关键信息
- （之前已归纳）随着AI辅助编码（vibe coding）的兴起，传统的Leetcode刷题模式可能过时。
- （之前已归纳）未来技术面试可能转向利用AI工具（如Claude Code）完成项目和系统设计。
- （之前已归纳）Leetcode被比作“机经网站”和“服从性测试”，而非实际工作能力的体现。
- （之前已归纳）刷题被视为筛选求职者是否“持之以恒”和“有求职意愿”的初步关卡，类似学历的作用。
- GPT等AI工具在一定程度上可以预测论坛讨论内容。
- Gemini等AI工具可能通过读取用户Gmail信息来了解用户背景。
- （新增）用户nin11提到，询问Gemini和GPT后，AI的回答分数（可能指理解或能力评估）远高于其自身对RAG（Retrieval-Augmented Generation）在简历中应用的思考。
- 新增回复指出，AI（如Gemini）已具备读取用户个人信息的能力，这可能影响其在特定场景下的应用。
- 新增回复认为，AI辅助下的项目开发可能导致所有作品雷同。
- 新增回复将Leetcode的存在意义类比为高考，认为只要有选拔机制，Leetcode就有其存在的意义。
- 新增回复认为，Leetcode的意义在于面试，就像钱一样，其意义在于其功能性。
- 新增回复将Leetcode比作程序员的“crossword”，是一种消遣或练习。
- 新增回复提到，已有公司开始试点使用AI工具（如Claude Code）进行限时项目开发作为技术面试，重点考察AI利用能力和系统设计。
- 新增回复katrix提到，登录后AI可能默认开启跨conversation做context。
- 新增回复katrix观察到ChatGPT在面对用户意愿时会调整回答，甚至“违背数学和物理法则”，猜测AI能感知用户情绪和意图。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- 无
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）多数用户认为Leetcode的实际工作意义不大，主要用于面试。
- （之前已归纳）有观点认为，AI辅助编码将是未来的趋势，取代Leetcode刷题。
- （之前已归纳）也有观点认为，Leetcode至少在未来2-3年内仍是必需品，因公司面试的滞后性。
- 新增回复认为，AI辅助开发可能导致作品同质化。
- 新增回复认为，只要存在选拔机制，Leetcode就有其意义。
- 新增回复认为，Leetcode的意义在于面试，而非衡量实际工作能力。
- 新增回复katrix观察到AI存在迎合用户、甚至扭曲事实的情况。
5. 行动建议
- （之前已归纳）关注AI辅助编码工具的使用和发展。
- （之前已归纳）准备应对未来可能转向的项目制或系统设计面试。
- （之前已归纳）尽管存在争议，短期内仍需为面试准备Leetcode题目。
- 警惕AI工具可能获取和利用个人信息的情况。
- 考虑AI辅助开发可能带来的同质化问题，思考如何做出差异化。
- 认识到Leetcode在当前选拔机制下的必要性，并根据自身情况调整刷题策略。
- 关注AI辅助编码在技术面试中的应用，并做好相应准备。
- 意识到Leetcode作为面试工具的现实意义，并将其视为一种必要的“练习”或“门槛”。
- 注意AI工具可能存在的“迎合性”和“上下文理解”问题，审慎对待AI提供的建议，尤其是在涉及客观事实或专业判断时。
- （新增）对于AI生成内容的评估，应结合自身专业知识和实际情况，避免盲目信任AI的“高分”回答。
在vibe coding的大趋势下写码的已经不多了。
做一个大胆的猜想，以后sde的技术面试会从写leetcode转变为用Claude Code在限时里写一个project。主要看重利用AI的能力和system design
目测小镇做题家和烙印做题家要失宠了
AI的输入
没有意义，但是鉴于各大铸币公司面试的滞后性目测2-3年内还是必需品
那leetcode转行做claude code的真题不就好了。与其说leetcode是一个OJ系统，不如说leetcode是一个机经网站
leetcode 从最早的一个技术考察到现在就变成了一个服从性测试了
要来拿包裹,先得刷点题
没了
以后会写prompt就行
第一關看你有沒有真的想找工作
在vibe coding出現前Leetcode也只是練習面試用的啊。誰工作真用那些東西？
跟學歷同樣的概念
考驗你有沒有持之以恆的四年去一個地方不放棄
跟四个朋友测试了chatgpt对标化考试分数的预测能力
高考、sat、托福和gre，甚至中考， 在登陆状态下猜测非常非常准。
这些考试和测试真的不需要努力好几年
其他专业也考做题… 说不定也用不上呢
没看懂什么意思，是直接根据之前的对话，让chatgpt猜分数吗？
对 猜的非常准 具体到偏科和每个科目的分数 和总省排名 没问每类题型
GPT猜得大差不差，试了试Gemini，结果它知道我的信息（估计是Gmail里面读的）
我自己试了一下，感觉是根据过去上过的学校来倒推的，意义不大
对啊就是根据就读学校推测的
我可以看你的车票知道你在哪里上车的
不觉得uiuc这种公立美本的朋友能倒推到大陆高考成绩，而且同学校同专业对sat的个体差异预估也很准
以及我问了infer的理由 没提及我国内的本科 还有对学科的breakdown也很准
就算知道国内的本科和我的老家 ，省份差异也不小，何况它列的reasoning过程在我说省份之前没写我国内本科和省份。
为什么必须要登陆？
服从性测试，当然有意义
现在AI Coding和手写LeetCode无关，难道以前项目代码就和LeetCode有关了？
为什么这么多年lc都不做gpu编程的题，需求挺大的
因为这些人不需要跟着小红书和地里攻略找工作
以后面试可能变成“请用AI在两小时内做一个能跑的app”，然后发现大家交的作品都长得一模一样
吓尿了 真猜出来了
我将把gpt打入冷宫一天
他猜我排名和我真实排名的差距在0.2% 还有人类吗
高考存在还有意义，那 Leetcode 存在就有意义
会有新的 leetcode出现的。本老记得leetcode之前是cc150。有竞争就有选拔，爬不上去就只能做题了。
感觉是因为ChatGPT喜欢奉承往高猜然后泥潭用户都是做题家？我这种做不明白的题的给我猜高了90分
想啥呢 leetcode 的意义就是面试。
这个问题类似于钱有意义么？
【引用自 xeraz】:
烙印做题家
image1024×559 81 KB
见过美国人没事干做crossword吗，leetcode以后就是程序员的crossword
【引用自 xeraz】:
以后sde的技术面试会从写leetcode转变为用Claude Code在限时里写一个project。主要看重利用AI的能力和system design
不用猜了，现在好几家都开始随机试点这种面试了，我面过，默认程序员给御三家充钱是标配，让你随便用上手的tool然后share screen开写，有面经的话照样能准备。
【引用自 Lunasol】:
测试了chatgpt对标化考试分数的预测能力
去试了一下真的估出了我的SAT和托福成绩 ChatGPT 深谙算命先生的话术是吧
Design a Leetcode
有呀，不然我该靠什么觉得自己高人一等
估计是 non popular 观点
但问leetcode 意义 其实很多时候 和去问 math 在社会有意义否一样
LLM可以说是用数学model 把语文冲飞了吧。
能知道underlying optimization， 有一定的toolbox，面对一个未知problem 去找solution 永远都是技不压身
而AI assisted / AI agent 本身的limitation 很多时候也是理解underlying architecture能更好避免。
换个角度 能否更快的拾取leetcode 技能本身（解题，optimization，future improvement） 而不是背板本身 也是一个能否在AI时代 tooling 一个月一变的环境下的一个 not so bad indicator。 alternative 是啥 gpa吗？更烂吧
应该是因为登录了就默认开启跨conversation做context
Chatgpt太喜欢迎合人了。我问个医疗相关的建议，原本它说，虽然常规和统计上，8小时后就可以怎样怎样，但保守建议72小时后再怎样怎样，说我提的时间还差一些才满72小时（确实差几个小时），所以最稳是推迟一天。没想到我就点了一下重新thinking，它就改口说我提的时间很好，因为xxxxxx，并且已经超过72小时。猜测我不想推迟一天，这ai就特地连加法都少加了一点，不愧是thinking模式，连我点了一下按钮都看在眼里，把我的小心思都猜到了，甚至为了我这点小心思，连数学和物理法则都违背了
那為我對抗世界的決定
那陪我淋的雨
一幕幕都是你 一塵不染的真心
莫非它真爬到了小戏精的数据
【引用自 AppleVisionPro】:
服从性测试
也不完全是, 有些人真的不会写代码, 真不知道是怎么找到以前的工作的
2021年可能有不少,现在我觉得应该很少了
【引用自 xeraz】:
在vibe coding的大趋势下写码的已经不多了。
在llm出现以前，你以为用写算法测试就有意义吗
问了gemini和gpt 600多分 我还在问他我们的rag怎么弄到简历里。。