测一测你的岗位是否有被AI替代的风险
岗位替代风险讨论引发职业安全反思。
1. 关键信息
- #3 财会、土木、工程造价岗位风险被提及；#4 强调土木因事故责任不可替代；#5 司机受自动驾驶威胁；#6 #10 会计师岗位缩减致监狱需求下降（#6 #10）。
- #7 AI替代焦虑咨询师被认为最安全。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
无
4. 争议或不同意见
- #8 坐牢可替代；#9 监狱看守亦难逃替代（#8 #9）。
5. 行动建议
无
--- 第 1 楼来自 otonoco 的回复 (2026-02-13 05:07:59 PST) ---
IMG_47741080×1091 147 KB
--- 第 2 楼来自 steve118 的回复 (2026-02-13 05:17:55 PST) ---
Translated by Grok
--- 第 3 楼来自 bravefilm 的回复 (2026-02-13 05:25:07 PST) ---
财会、土木、工程造价？
--- 第 4 楼来自 otonoco 的回复 (2026-02-13 06:13:06 PST) ---
土木肯定不行啊 建筑出了事故 施工队是要坐牢的
--- 第 5 楼来自 咸鱼orz 的回复 (2026-02-13 06:19:22 PST) ---
司机？自动驾驶？
--- 第 6 楼来自 gin_m 的回复 (2026-02-13 06:21:29 PST) ---
坐牢也只要一个人坐牢啊。 比如10个会计师变成一个。
--- 第 7 楼来自 Tesla 的回复 (2026-02-13 06:24:14 PST) ---
最安全的岗位：AI替代焦虑咨询师
--- 第 8 楼来自 哈耶克 的回复 (2026-02-13 07:11:45 PST) ---
会坐牢也可以代替，你只需要去坐牢就好了
--- 第 9 楼来自 flyercat 的回复 (2026-02-13 07:38:17 PST) ---
好的，明白了。结论就是监狱看门的不会被AI取代
--- 第 10 楼来自 bravefilm 的回复 (2026-02-13 08:31:53 PST) ---
【引用自 gin_m】:
10个会计师变成一个
这下提篮桥监狱要冷清了
--- 第 11 楼来自 Douraeman 的回复 (2026-02-13 08:35:01 PST) ---
问题是这是损耗品啊