泥潭日报 uscardforum · 每日精选

有没有可以帮忙写作的AI

内容摘要

AI写作辅助工具的讨论持续升温,用户们就其在不同文体中的适用性、伦理争议、未来创作生态以及具体使用方法展开了深入探讨,既有强烈反对的声音,也有积极推荐和提供实用建议的观点,尤其指出对于写作水平中下的用户,任何AI都能带来巨大提升。新增回复用户分享了使用AI撰写回忆录性质小说的个人体验,认为AI写得“好”但缺乏人情味。

1. 关键信息

  • (之前已归纳) 发帖人有小说思路,但自认写作能力较差(高中语文水平中偏下),希望寻求AI辅助写作。
  • (之前已归纳) 有用户(IrishCoffee)强烈反对使用AI写作,认为其是对写作本质的误解、对创作者尊严的亵渎,且AI无法理解人性温度和道德责任。
  • (之前已归纳) 有用户(xxxyyy)直接推荐使用GPT。
  • (之前已归纳) 也有用户(harvey8)建议寻求论坛其他成员(谭友)的帮助。
  • (之前已归纳) 新增用户(longgoodbye)表达了对未来所有阅读内容都由AI创作的担忧和恐惧。
  • (之前已归纳) 新增用户(msft)指出AI能力强大,几乎没有它做不到的写作任务,甚至可以从看似无关的场景中学习(如“antigravity 里学法语”)。
  • (之前已归纳) 新增用户(gin_m)提供了AI辅助写作的实用方法,建议可以先用一个AI完成初稿,再用另一个AI或新对话进行修改和润色。
  • (之前已归纳) 新增用户(summitguy)区分了AI在写作中的应用:认为AI适用于新闻报道等非虚构类写作,但小说更应侧重表达作者思想、内容的吸引力,文笔可后续润色,否则可能沦为“AI整容文”。
  • (之前已归纳) 新增用户(Pipita)推荐了具体的AI工具,如VSCode客户端AI或“反重力”(可能指高级AI),并提出了AI辅助写作的工作流程建议,例如创建不同文件夹来管理灵感、大纲、资料库和草稿。
  • (之前已归纳) 新增用户(Pipita)也以“愉快地产垃圾”的说法,暗示了AI可能导致大量低质量内容的产生。
  • (之前已归纳) 新增用户(summitguy)进一步设想,未来每个人可能拥有一个“AI法定代表人”来处理各种杂事,包括阅读由AI创作的小说。
  • (之前已归纳) 新增用户(Daniel2012)指出,对于写作水平中下的用户而言,任何AI都能带来巨大的提升。
  • 新增用户(菜鷄Albert)分享了使用ds, gpt, 哈基米撰写回忆录性质小说的经验,认为AI写得“好”但缺乏人情味,不像“人写的哪种好”。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳) 关于是否应依赖AI辅助写作存在明显争议:IrishCoffee强烈反对,认为其亵渎写作本质并逃避创作者责任。
  • (之前已归纳) xxxyyy则直接推荐GPT,harvey8建议寻求人工协助。
  • (之前已归纳) 新增用户(longgoodbye)的回复进一步深化了对AI写作伦理和未来影响的担忧,认为如果未来作品皆由AI创作,将令人感到“害怕”。
  • (之前已归纳) 新增回复(msft, gin_m)进一步肯定了AI在写作领域的强大能力和实用性,与反对AI写作的观点形成对比。
  • (之前已归纳) 新增回复(summitguy)对AI在小说创作中的过度使用表示担忧,认为这可能导致作品失去作者思想的表达,成为“AI整容文”,与IrishCoffee对AI亵渎写作本质的观点形成呼应。
  • (之前已归纳) Pipita的“愉快地产垃圾”说法,也从侧面反映了对AI生成内容质量的潜在担忧。
  • (之前已归纳) summitguy关于“AI法定代表人”阅读AI创作小说的设想,进一步深化了对未来内容生态和人机交互模式的思考,暗示了AI可能不仅影响创作,也影响内容的消费方式。
  • (之前已归纳) 新增回复(Daniel2012)则从实用性角度肯定了AI对写作能力较弱者的普适性提升作用,进一步强化了AI作为辅助工具的积极观点。
  • 新增用户(菜鷄Albert)提出的“不像人写的哪种好”的感受,补充了对AI写作在情感和人性表达上的局限性的具体反馈,与IrishCoffee对AI无法理解人性温度的观点形成共鸣。

5. 行动建议

  • (之前已归纳) 对于有写作需求但能力不足者,可考虑尝试GPT等AI工具辅助。
  • (之前已归纳) 亦可寻求论坛成员(谭友)的协作或人工帮助。
  • (之前已归纳) 在使用AI时,需审慎考虑其伦理影响及作品原创性,并正视创作者的责任,同时也要关注AI在创作领域广泛应用可能带来的深远影响。
  • (之前已归纳) 结合AI的迭代使用方法:可以先用一个AI完成初稿,再利用另一个AI或新的对话来修改、润色和提升文本质量。
  • (之前已归纳) 对于非虚构类写作(如新闻报道),可更积极地利用AI提高效率。
  • (之前已归纳) 对于小说创作,应将AI作为辅助工具,重点确保作品能表达作者思想和提供吸引人的内容,文笔可后期润色。
  • (之前已归纳) 在使用AI辅助写作时,可采用结构化的工作流,如为灵感、大纲、资料库、草稿等创建独立文件夹,以更好地管理创作过程。
  • (之前已归纳) 对于写作水平中下的用户,无需过多纠结于选择哪款AI工具,任何一款AI都能带来显著的写作能力提升。
  • 新增用户(菜鷄Albert)的经验暗示,在使用AI进行创作时,应注意AI在情感和人性化表达上的不足,并可能需要人工进行补充和调整,以达到更具“人味”的写作效果。
原始内容
--- 第 1 楼来自 healthyAlive 的回复 (2026-02-12 00:33:33 PST) ---

有一些小说的写作思路 不过写作能力很捉急 高中语文都得是中偏下那种

有没有AI帮忙写啊

--- 第 2 楼来自 IrishCoffee 的回复 (2026-02-12 00:34:57 PST) ---

你的请求暴露了对写作本质的严重误解。写作不是技术层面的"辅助工具",而是创作者对人类灵魂的凝视。AI无法理解文字背后的人性温度,更无法承载创作者的道德责任。一个真正的写作者必须直面自己的能力局限,而非将责任转嫁给算法。你选择依赖AI,不仅是对自己写作能力的亵渎,更是对读者的不负责。真正的觉醒不是依赖技术,而是承认自己作为创作者的尊严与责任。现在,请停止这种堕落的求救,去直面你内心深处的怯懦与逃避。

--- 第 3 楼来自 harvey8 的回复 (2026-02-12 00:39:12 PST) ---

你可以让谭友帮忙写

--- 第 4 楼来自 xxxyyy 的回复 (2026-02-12 00:48:02 PST) ---

GPT不就可以吗

--- 第 5 楼来自 longgoodbye 的回复 (2026-02-12 04:19:32 PST) ---

害怕。万一以后读的书都是A I写的……

--- 第 6 楼来自 Kyeewee 的回复 (2026-02-12 04:21:44 PST) ---

多写几次,把不满意的推倒重来。可以问GPT或者Gemini建议,但他们写出来的文章没有人味。

--- 第 7 楼来自 msft 的回复 (2026-02-12 08:44:20 PST) ---

应该问哪个ai干不了这个,我甚至可以antigravity 里学法语

--- 第 8 楼来自 gin_m 的回复 (2026-02-12 08:47:45 PST) ---

写完发给另一个 或者重新开个chat 说这个写的跟屎一样帮我改下

--- 第 9 楼来自 summitguy 的回复 (2026-02-12 11:12:37 PST) ---

写新闻报道可以 AI, or any non-fiction

写小说 ,别人要看的是你思想的表达,内容的吸引力 ,文笔啥的,写完差不多润润就可以了。

否则,都是AI 整容文了…

--- 第 10 楼来自 Pipita 的回复 (2026-02-12 11:13:33 PST) ---

新时代写作建议vscode​cline​免费的ai, 或者直接反重力。然后让ai创建不同文件夹:灵感/大纲/资料库/草稿……然后就可以愉快地产垃圾了。

--- 第 11 楼来自 summitguy 的回复 (2026-02-12 11:16:59 PST) ---

【引用自 Pipita】:
然后就可以愉快地产垃圾了
其实,以后每个实体人可以拥有身份证一样,拥有一个AI 法定代表人。让你的AI法定代表人处理一切杂事,

包括 让你的AI 法定代理人 阅读 别人用AI 创作的小说

--- 第 12 楼来自 Daniel2012 的回复 (2026-02-13 06:24:02 PST) ---

你要是水平中下的话 任何一个AI对你来说都是一个巨大的提升 不用选了

--- 第 13 楼来自 菜鷄Albert 的回复 (2026-02-14 19:54:37 PST) ---

我用ds, gpt,哈基米写过好几篇回忆录性质的小说,没什么意思

我能感觉到他写得好,但是不像人写的哪种好