泥潭日报 uscardforum · 每日精选

1月份不是裁员很多吗,为什么 job data 数据这么好(新增工作 130k,超预期)

内容摘要

美国1月非农就业数据远超预期,但用户普遍质疑其真实性,认为经过大幅季节性调整掩盖了实际裁员潮,并讽刺美国数据修正能力。

1. 关键信息

  • (之前已归纳)2026年1月非农就业报告显示新增工作130k,显著超出市场预期。
  • (之前已归纳)用户质疑该数据与现实中(特别是科技行业)的裁员潮严重不符。
  • (之前已归纳)有观点指出被裁员的群体多为码农,可能并非非农数据统计的核心覆盖范围。
  • (之前已归纳)用户揭露1月份未经季节性调整(No seasonal adjust)的原始数据实际上减少了260万,认为通过约4%的调整系数即可将结果变为新增10万,认为该月份是统计局最容易“做文章”的时间点。
  • (之前已归纳)用户指出虽然数据修正本身是正常的,但当前政府对数据的修正幅度过大,甚至能改变正负号,被认为是纯粹为了达到特定目的。
  • (新增)用户将数据修正比作“火车时刻表”,认为即使火车天天晚点,时刻表的存在也有其意义(提供晚点信息),但暗示这种修正可能只是为了掩盖问题。
  • (新增)有用户讽刺性地提出,如果飞行时间多写一小时,飞机就永远不会晚点,以此类比数据修正的方式。
  • (新增)有用户认为,美国经济不仅大好还过热,只有“卢sir”(可能是指特定群体或职业)才会失业。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • (之前已归纳)2026年1月非农就业数据已公布(超预期)。
  • (之前已归纳)用户对劳工统计局(BLS)的公信力持续调侃,将其与“国家统计局”类比。
  • (新增)用户对美国数据修正的“能力”表示强烈讽刺和不信任,认为其修正幅度可以极其夸张,并暗示当前数据只是暂时现象,未来终将修正。

4. 争议或不同意见

  • (之前已归纳)数据真实性与体感裁员潮之间的巨大矛盾;对未来数据大幅下修的预期。
  • (之前已归纳)政治立场对数据解读的影响,有回复讽刺现在的统计结果被贴上“True data”标签,而以往则是“Fake data”。
  • (之前已归纳)关于统计口径的争议,认为通过调整季节性系数可以轻易操控最终的就业人数表现。
  • (之前已归纳)对政府数据修正的合理性提出质疑,认为当前修正已超出正常范围,达到“百分之几百百分之一千”的程度,甚至能修正正负号,被视为“纯为了赢”的政治操作。
  • (新增)用户对数据修正的“意义”和“效果”持怀疑态度,认为其可能只是粉饰太平。
  • (新增)对“经济过热”的说法存在不同看法,认为失业现象依然存在。

5. 行动建议

  • (之前已归纳)关注后续月份对1月就业数据的修正情况。
  • (之前已归纳)在观察宏观经济数据时,建议同时查看“未经季节性调整”的原始数值,以更真实地感受就业市场的冷暖。
  • (新增)建议等待未来几个月的修正数据,以获取更真实的就业市场情况。
原始内容
--- 第 1 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-11 06:52:33 PST) ---

https://www.wsj.com/economy/jobs/january-jobs-report-unemployment-b703b0e3?mod=WSJ_home_mediumtopper_pos_1

image1029×636 45 KB

image1073×697 25.5 KB

--- 第 2 楼来自 gin_m 的回复 (2026-02-11 06:54:34 PST) ---

去年谁被谁换上位了来着?

有记忆好的踢我一脚

--- 第 3 楼来自 Rosmontis 的回复 (2026-02-11 07:05:35 PST) ---

没问题啊,到时候可以下修90%嘛

--- 第 4 楼来自 CZ1206 的回复 (2026-02-11 07:06:43 PST) ---

这是非农就业,被裁的大部分是码农。

--- 第 5 楼来自 shiinasora 的回复 (2026-02-11 07:08:37 PST) ---

下次修正的时候不就可以画画K了吗

--- 第 6 楼来自 Cookies 的回复 (2026-02-11 07:11:25 PST) ---

去年的数据不是已经从正的校正回归成负的了吗

--- 第 7 楼来自 rebellisa 的回复 (2026-02-11 07:11:32 PST) ---

NBC News – 12 Aug 25

Trump to nominate longtime skeptic of Bureau of Labor Statistics as new...

Trump's naming of conservative economist E.J. Antoni comes after he fired the previous BLS commissioner, claiming without evidence that the July jobs report was "rigged."

--- 第 8 楼来自 老娘舅 的回复 (2026-02-11 07:43:37 PST) ---

拿完bonus都跳槽了,职位空出来了

--- 第 9 楼来自 大鸭蛋 的回复 (2026-02-11 08:36:16 PST) ---

看看就好了 别当真 过一段时间又下修了

--- 第 10 楼来自 NeutronStar 的回复 (2026-02-11 08:38:38 PST) ---

当月的随便写个数就行,过段时间就下修。

--- 第 11 楼来自 regalia 的回复 (2026-02-11 08:43:07 PST) ---

美国2025年非农就业人数月均变化修正至增加1.5万人,原为增加4.9万

tradingeconomics.com

United States Non Farm Payrolls

Non Farm Payrolls in the United States increased by 130 thousand in January of 2026. This page provides the latest reported value for - United States Non Farm Payrolls - plus previous releases, historical high and low, short-term forecast and...

发布的时候超预期:赢!

明年下修,然后再同比超预期增长:赢!

可以赢两次的事情,裁员管得着吗!

--- 第 12 楼来自 混日子 的回复 (2026-02-11 09:12:23 PST) ---

拍马屁心切啊, 你说比预期高个20%可能还有一部分人信, 高个2 倍糊傻子呢吧

--- 第 13 楼来自 Hermio 的回复 (2026-02-11 09:16:55 PST) ---

下次下修去掉一个0

--- 第 14 楼来自 gunner4ever 的回复 (2026-02-11 09:22:45 PST) ---

大统领说这个才是true data, 以前的都是fake data

--- 第 15 楼来自 menggao239 的回复 (2026-02-11 09:24:30 PST) ---

一月是最好做文章的月份。。大家猜猜no seasonal adjust是多少。。。-2.6M。。减少260万。 随便改改adjust,10万不是轻轻松松。 才4%。。

--- 第 16 楼来自 EVA1 的回复 (2026-02-11 09:25:37 PST) ---

国家统计局发来组团邀请

--- 第 17 楼来自 IRS_pro 的回复 (2026-02-11 10:25:07 PST) ---

话说如果数据造假, 华尔街的大佬们该根据什么做交易?

--- 第 18 楼来自 menggao239 的回复 (2026-02-11 11:44:27 PST) ---

华尔街自己也养了不少人。 第三方的survey也挺多。以前政府数据权重最大,现在JPOW都公开说数据质量不行了。。

--- 第 19 楼来自 飞走了吧 的回复 (2026-02-11 11:45:35 PST) ---

自从某某上位后我再也不关心这些数据因为全questionable

政府现在的数据只能用来哄MAGA的

--- 第 20 楼来自 BestCard 的回复 (2026-02-11 11:45:37 PST) ---

【引用自 regalia】:
美国2025年非农就业人数月均变化修正至增加1.5万人,原为增加4.9万
天天这么修正,真不知道这数据还有什么意义

--- 第 21 楼来自 regalia 的回复 (2026-02-11 12:42:37 PST) ---

其实修正是很正常的,毕竟初始统计肯定有很多顾及不到的地方。主要问题是,现在政府天天百分之几百百分之一千的修正,连正负号都能修正,那真是没啥可说的,就是纯为了赢。

--- 第 22 楼来自 qiaobangzhu 的回复 (2026-02-11 14:56:13 PST) ---

美国最擅长修一下,修-%40000都没事,过两个就知道了

--- 第 23 楼来自 misc 的回复 (2026-02-16 09:36:13 PST) ---

“火车天天晚点,那这时刻表有什么意义“

“没这时刻表,你知道它晚点吗“

--- 第 24 楼来自 Jackie099 的回复 (2026-02-16 09:39:02 PST) ---

我把飞行时间多写一个小时,那不就全正点了吗

--- 第 25 楼来自 船海Ocean 的回复 (2026-02-16 09:39:07 PST) ---

所以我是说现在美国经济不仅大好还过热,也就泥潭这些卢sir会失业

--- 第 26 楼来自 AprilSum 的回复 (2026-02-16 10:55:02 PST) ---

地狱笑话

--- 第 27 楼来自 amao 的回复 (2026-02-16 14:07:49 PST) ---

错了,那只会多晚点一小时