作为reviewer，你们会让他们cite自己的paper吗？

见过烙印经常这样搞，还都是不相关的。我一般也会夹杂自己的一两篇相关的，再加几篇其他人的。刚review完一篇，立马提交了，里面夹杂了一篇自己的，确实是相关的但并非很相关，但忘记加一些其他人的了，这样真成实名审稿了，觉得自己好傻。

PS: 真成实名了，刚想到ORCID上会显示期刊审稿，我一次给这个期刊审。感觉学术圈很常见这个操作，就此作罢。

没事 我遇到过大佬也这样的 大家都摆烂就行

就这样吧，我是只在给major revision才会让他们cite，很多烂的 我直接reject了。上次有一个韩国组的人，我建议了3篇（含自己的1篇），但最后一篇都没cite，还改得稀里糊涂。

只有比较junior的人才有这个道德疑问，你看大佬比如Schmidhuber就直接开喷你为啥没引用我的LSTM​

LOL

LZ你在害怕什么

你难道忘了自己投稿是什么感觉了吗

审稿砖家如果只要求引用点他的狗屁论文

那简直是圣诞老人级别

有次审稿，在一个华人贡献不小的领域，作者一篇华人作者的文章都没引，我就提醒了下他们要多了解这个领域的文章。

不会，我感觉我是现在这种畸形的学术圈的受害者，所以我也不想成为加害人

那还是不一样的，他真觉得自己应该被cite

认可，我就觉得不一样。我这个有点强加进去…

引用你的就能ac了吗那也太爽了吧

我师兄曾经被审稿人要求引用她儿子的文献

基本不会。。除非真的很相关

那必须的啊，不然reviewer都是做慈善的吗？况且作者也不知道审稿人是谁呀

怎么知道是他儿子？

我其实也是这样想的，如果我拿到comments 要求cite，只要不是太离谱，我必然cite。

但是这次 这些authors 肯定知道是谁呢，因为我只recommend一篇，就是我自己。

不是呢，

其他文章我觉得有可塑性，给了major，但漏洞还蛮多的。

把自己实验室的兄弟姐妹都带上啊

我今天刚审了一篇，然后有两个关于这个的问题，第一个是问你是否要求作者cite其他的文章，第二个问题是，你要求作者cite的文章里面的作者列表里面有没有你自己。

我真的是脑抽了… 之前都是把自己夹杂在几篇论文里的。

我有review 一个journal明确写了不要要求任何cite，无论是否与自己利益相关，任何推荐都会被remove

毕业这么多年第一次听说还能这么玩。。实在惭愧。。review journal conference都可以这么推荐么

如果相关会要求引用

能让我发文章 别管是啥我都能cite

现在越来越多的实名review了，这种不太好吧……

是不太好，但下面这句我认可，所以我review到和自己很相关的，还是会让cite的，虽然学术道德上不是很站得住脚。
【引用自 002】:
不然reviewer都是做慈善的吗

【引用自 002】:
reviewer都是做慈善的吗
是的，原则上做reviewer都是做慈善的，否则就不要接。

这是原则上。我的态度就是，如果我是作者，reviewer给我的推荐的paper 我都会cite。如果我是reviewer，我推荐的他cite了，我或许会轻一点，不是原则性问题，我都会让过；如果没cite，我就会更加严格一点。

那不肯定的吗。在推荐其他的文章中夹杂自己两篇。但是主题要相关一些。

所以我觉得自己好傻… 我就只建议自己一篇

下次就有经验了

自认为自己是很善良的审稿人，除了原则性的问题，我一般都给revise机会。最近有一段审稿经历，想发出来，供批判。

这篇文章做的东西很老，逻辑也有一点不顺，但能看出工作量，我给了一个major revision，且这一篇论文和我之前发在同一期刊的论文很相似，因此我提出more literature review，给了三篇建议，包括自己的一篇，均相关。

我是reviewer 2。Reviewer1 给了minor revision，一顿夸，感觉也都没在点上，怀疑是熟人审稿。Reviewer 3指出和我很多类似的comments，尤其质疑novelty，给了major revision，系统给paper rating也比我低。两个月后，修回，我很快接受了审稿邀请，但这一次感觉更差，很多问题都是生硬地修改，让论文表达与逻辑更加不通了，况且我提出的三篇references都没cite，也未做出回应。有点诧异，第一次遇见未cite。我还是公平地提出些问题，继续质疑（险些拒稿），并指出未fully address我第一次comment；Reviewer 2立马给了accept，还一顿夸，不理解…Reviewer 3 也提出了和我类似的问题，此次rating也比上一次降低了些。说明我和3的观点一致。又两个月后，又收到修回审稿，提升了些，且能看出工作量，在此时，我觉得处于可接收与可修改中间地带。但是仍未cite我recommend的任何论文（尤其是没我自己的 ），于是乎，我继续给了一个major revision。

如果作者cite我的论文，是不是就直接接收了呢？

承认吧 你就是想让人cite你

素的zszs

你要我引用啥我就引用啥，求你了能让我灌水混NIW吗

如果我是作者，reviewer 让我cite什么我应该都会cite的，只要不太过分。目前审稿30+，第一次遇见没cite 也未回应为什么不cite

谁等到review，大家都是相关的工作挂到arxiv上没cite直接一封邮件cc所有人

会的会的

如果已经包括了相应的 literature review 的内容，为什么还要 cite 你的内容呢，如果单纯因为这个原因而不接收，明显这里面有 reviewer 学术道德的问题吧。

想起来之前一篇文章，reviewer是杭州一个学校的，哥们让我多引用中国作者的文章 倒没特意提他的

你说的都对，正如我说的“处于可接收与可修改中间地带”，提几个问题还是很easy的

可能作者已经把你举报到editor那里了？

审稿中从来没有让别人引用过自己的文章，审稿就找文章的问题。

不会的，我提的意见都很专业，我和Reviewer 3 的几次意见点几乎一致。

我也从来不会要求cite自己的文章，我觉得如果自己有涨数字这种motivation太low了。任何时候只看citation count绝对数字作为标准都很low，不能把自己放到同样low的思维方式上去。

有一种情况例外，有时候论文真的写的有flaw我喷得比较狠的时候，为了保护匿名，会通过建议他们cite文章的列表来稍微误导一下，找个替罪羊、提两篇并非最相关但可以引申讨论的文章。

【引用自 Wi-Fi】:
有一种情况例外，有时候论文真的写的有flaw我喷得比较狠的时候，为了保护匿名，会通过建议他们cite文章的列表来稍微误导一下，找个替罪羊、提两篇并非最相关但可以引申讨论的文章。
你这有点心眼了，一般跟editor发信息说这文章实在太烂了，我没办法过，你自己看着办，换个人还是怎么样，让他过。

我后来知道有些领域的norm是看到明显烂的文章直接refuse to review。但有时候是被标题和abstract吸引进来，本以为挺不错，读着读着才开始觉得屎

居然没人提这篇（http://doi.org/10.1016/j.ijhydene.2024.10.197）

“As strongly requested by the reviewers, here we cite some references

[35–47] although they are completely irrelevant to the present work.”

image559×462 101 KB

“This article has been retracted: please see Elsevier Policy on Article Withdrawal (https://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy).

This article has been retracted at the request of the Editor-in-Chief.

The Editor-in-Chief was alerted to the presence of a sentence in this paper referring to the prompting of 13 citations by reviewers during the peer review process. An investigation conducted on behalf of the journal by Elsevier’s Research Integrity & Publishing Ethics team has determined that the authors were requested by two of the reviewers to insert redundant references. The peer review process is deemed to have been compromised.

The journal has decided to immediately remove the reviewers responsible for the citation prompting from the journal database, so that they cannot review papers in the future.

The Editor-in-Chief has approved the retraction and has invited the authors to resubmit the paper, to be reviewed through a proper, fair peer review process. The authors are in full agreement with the reason for retraction, and they intend to resubmit the work to the journal.

The Editor would like to clarify that the authors were not at fault in this matter, and their reputation and contributions should not be called into question. Apologies are offered to the authors and the readers of the journal.”

好在re-submit后，被accept了

Origin of the distinct site occupations of H atom in hcp Ti and Zr/Hf - ScienceDirect

我会视情况而定。如果要求引用的文章的确能提高稿件的质量，我会引用并致谢。如果是不必要的水文，我会在回复的时候引用。等校对的时候删除，不惯着这帮孙子们。

然后还有这个，哈哈

喵哈哈哈

叔上回就是这么干的

当然本来这哥们也是一个微信群里的

叔义眼就认出来了

正好以后认识一下

最烦这种傻X reviewer 了。你的文章重要，我肯定早就引用了。

很相关的文章会的

学术不是打打杀杀，而是人情世故

我觉得要求增加引用并不傻x，可文献搜索没有完全，肯定会遗漏写呀。

lz 怕是没遇见过AI 审稿吧，我觉得这个才更不专业。

最近又review 了几篇稿子，其中有一篇是国内办的4区文章，1轮审稿，两个审稿人都是中东的，都要求对方cite，第二个审稿人更是要求了10余篇，我大概看了下，关联都不大，甚至领域都不一样。也没提任何有建设性的comments，我看着都好生气。

或许由于中东局势影响，这两个人长期未完成第二轮审稿。Editor邀请了我和另外一个国内的审稿人。这位是某院的教授，上来就accept，说address all comments，但要求继续补充5篇文献，我查了下，都是他自己的。他本人citations已经好几千了。我仔仔细细地看了论文，发现很多错误和不妥之处，包括逻辑、结构、语法与用词，给拒稿了。

根据这些审稿经验，对学术的热情又降低了好多。

前一阵审了一篇跟我领域关系很近的review，说到我的领域的时候居然没引我的文章，果断让他引用了

Wi-Fi老师

我这学期有个新的project，其中有个小环节就是我要在学校的集群上跑一个实时的模型然后和电脑实时沟通，然后我有个队友学的CS major也上operating system和computer networks，居然也不知道ssh reverse和tunnel的知识，所以说这方面的知识应该在哪学呢？

【引用自 神奇秘谱】:
应该在哪学呢
问小林？ChatGPT？第一次用的时候学呗，反正这些也没啥难度，类似骑自行车，学一次就会了。

你回复错帖子了吧，之前ssh port forwarding和tunnel的讨论帖在这里
【引用自 未知】:
一个非常严肃的学校公用计算集群上跑WebGUI的问题 搬砖
如题，我正在学校的计算集群上给我们的一个深度学习pipeline写一个基于Gradio的web-gui。现在已经写好了然后能被正常转发打开，一切都很好，但是我发现这个web-gui完全无法上传（比如点击上传从我的电脑上读取文件），或者是在通过里面写好的路径来调用和web-gui在一块的任何图像文件。
你们有谁遇到过类似的问题吗？我写了很多脚本测试也问了ChatGPT和Gemini以及让Claud…

你说的对

学生思维就是很可怕的