两个相邻booking用不同的付款方式会算作两个stay吗
讨论相邻Booking不同支付方式是否能绕过合并Stay规则以多领奖励。
1. 关键信息
- 观察发现：楼主实测公司预付（Corporate channel）与个人支付的两笔相邻Booking在系统中被算作两个不连续的Stay。
- 核心猜想：付款方式不同可能是导致酒店未自动合并Stay、进而触发多次Per Stay活动奖励的关键。
- 渠道机制：确认Concur等公司渠道不仅能选积分房价，且其价格选项（是否含早、退改规则等）比官网更复杂。
2. 羊毛/优惠信息
- Extra Points per Stay：若能通过不同预定渠道/支付方式维持Stay分离，可无需“物理换房”即多次触发按Stay发放的奖励分。
3. 最新动态
- 追问合并可行性：有用户（#6）希望反向操作，询问如何将官网积分房（Points booking）与Chase Portal预定手动合并，但目前尚未有确定结论。
- 楼主分析：楼主认为如果Booking本身不可累积积分，酒店通常不会主动将其与其他Stay合并（#8）。
4. 争议或不同意见
- Stay认定逻辑：传统观点认为同一人在同一酒店连续入住必被合为一，但现实中支付主体不同（公司 vs 个人）及支付渠道差异可能导致系统逻辑失效。
- 公司渠道积分：部分用户对公司渠道能否积攒积分表示疑虑，资深玩家确认这取决于具体房价条款。
5. 行动建议
- 实操验证：在Concur等平台预定需仔细甄选带积分的房价（Rate Code）。
- 对抗审计：即便账单显示为两个Stay，后续仍有被酒店系统后台人工审计合二为一的回溯风险。若为硬性活动需求，换酒店（Check out then check in elsewhere）依然是保底策略。