四大CS PhD申请答疑水贴
CS PhD申请：顶会论文PI未写推荐信是“red flag”，导师直接联系是关键“connection”
1. 关键信息
- （之前已归纳）楼主（ericqu）是西海岸某四大（CMU, MIT, Stanford, UCB）CS PhD，曾担任招生委员会成员。
- （之前已归纳）帖子主要讨论CS PhD申请流程、录取标准、申请材料的重要性（GPA, 推荐信, 科研经历, 论文），以及申请者背景的评估。
- （之前已归纳）招生委员会（AC）通常由PhD学生进行初筛，以处理大量申请。
- （之前已归纳）申请者背景的评估需要考虑其出身背景和机会差异（如美国本科生比非洲学生机会多）。
- （之前已归纳）推荐信非常重要，尤其是有深度合作和成果的教授的强推，但顶会论文也至关重要。
- （之前已归纳）陶瓷（套瓷）主要在委员会初筛通过后才有用。
- （之前已归纳）2025-2026申请季PhD名额相比往年减少，竞争激烈。
- （之前已归纳）陆本非top 2在非AI领域申请美国CS PhD难度较大，AI领域论文多有优势。
- （之前已归纳）申请材料的评估需要时间，每份材料可能需要十几分钟。
- （之前已归纳）"Connection" 指的是推荐信，以及导师是否会额外单独联系招生委员会成员。
- （之前已归纳）推荐信是“connection”的一种形式，但如果推荐人能直接电话联系到目标PI（尤其是在非委员会制项目），其效力可能远超一般的推荐信。
- （之前已归纳）不同领域的PhD申请情况差异很大，建议直接查看目标PI主页了解往年录取情况。
- （之前已归纳）推荐信是“connection”的重要组成部分，强推非常有帮助。审材料的老师认识推荐人是大牛也会加分。
- （之前已归纳）通常在发放面试前，PI会电话推荐人详细了解情况，楼主本人就经历过三位导师都被电话联系。
- （之前已归纳）如果申请者有顶会论文，但该论文的PI没有为其写推荐信，这会是一个很大的“red flag”，可能导致申请直接被毙掉。
- （之前已归纳）Stanford CS 2024-2025申请季曾录取一位本校非CS/EE背景的Master学生，该生仅有一篇顶会论文和2次引用，录取原因在于其导师和系里其他教授的强力推荐（connection）。
- （之前已归纳）教授若爱惜声誉，会为学生写出强有力的推荐信，这被视为一种重要的“connection”。
- （之前已归纳）有些教授会主动帮助学生牵线搭桥，安排学生与潜在导师交流，甚至通过微信直接推荐。
- 新增： 若合作愉快，教授通常不会拒绝为学生写强推。若教授未写推荐信，招生委员会可能会推测学生存在问题，即使PI本身有问题，委员会也难以核实，故“有罪推论”是常见做法。
- 新增： 寻找导师（advisor）时需谨慎，因为导师的推荐信对申请至关重要。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- （之前已归纳）2025-2026申请季名额减少，竞争激烈。
4. 争议或不同意见
- （之前已归纳）关于AI是否比人类更准确（CubeOvO vs. tjacks）。
- （之前已归纳）关于推荐人是校友是否会被多看两眼（qgao vs. fredl）。
- （之前已归纳）关于本科生发表顶会后为何不直接留本组读博（白洲梓的星怒 vs. fredl）。
- （之前已归纳）对于拥有顶会论文但未获得该论文PI推荐信的情况，存在疑问，可能需要解释。
- 新增： 关于教授未写推荐信的原因，存在“学生有问题”和“PI有问题”两种推测，但委员会更倾向于“有罪推论”学生。
5. 行动建议
- （之前已归纳）认真准备申请材料，尤其是科研经历和论文。
- （之前已归纳）争取获得有深度合作的教授的强推。
- （之前已归纳）陶瓷（套瓷）应在了解对方是否招生且有一定匹配度后进行。
- （之前已归纳）关注gradcafe等平台了解各校申请动态和面试时间。
- （之前已归纳）对于有顶会论文的申请者，要确保推荐信能支撑其科研能力，否则可能引起委员会疑虑。
- （之前已归纳）陆本申请者，尤其非AI领域，需要更强的科研背景和美国研究经历。
- （之前已归纳）积极参加学术会议和Workshop，即使是Workshop的论文也可以作为占坑和套瓷的资本。
- （之前已归纳）申请者需明确“connection”的含义，理解推荐信在申请中的作用，以及导师额外联系的重要性。
- （之前已归纳）申请者应积极争取与教授建立深度联系，尤其是在非委员会制项目中，推荐人直接联系PI可能比标准推荐信更有影响力。
- （之前已归纳）务必研究目标PI主页，了解其往年录取情况，以评估申请可行性。
- （之前已归纳）确保为有顶会论文的申请者，其推荐人能够有力地证明其科研能力，避免因推荐信缺失而产生的负面影响。
- （之前已归纳）如果申请者有多篇顶会论文，建议尽量争取每一篇论文的PI都为其撰写推荐信，以提供更全面的科研能力证明。
- 新增： 在选择导师时务必慎重，因为导师的推荐信对申请结果有决定性影响。
lz是西海岸某四大的CS PhD，这几年都是Admission Committee
最近等实验无聊，来水一水，不知道泥潭有没有人对grad申请/科研感兴趣。有问题可以随便问，我混点赞
为啥phd还能当admission committee
基本靠前点的学校都有student committee初筛一遍，因为申请人太多了
又是实名上网的坛友吗
这么多实名搞得我都想实名了
来泥潭招生真不远了吧
头像是你吗
是zsz
这种比较简单的任务不能自己本地架个deepseek之类的吗
说不定底下学生也是偷偷在用ai
所以到底是哪四大
水妈内心os：请务必包括哥大
cmu, mit, stanford, ucb
在线求一个 biomed 的
【引用自 非交换几何】:
哥大
CS 没机会
西海岸四大还是四大在西海岸
楼主都实名上网了
lz明牌是ucb的
答应我多放点国人少放点三哥
肯定还是要负责点的，毕竟都是这条路走上来的
老KPMG人看到四大 DNA动了
很多东西都是confidential的吧，最好不要乱在公开平台讲。。。
你们能做一个初筛的打分系统吗 ，就是综合学生的学校，gpa，语言成绩，推荐信impact，项目impact，论文impact的那种
最低没有参考价值的，因为要考虑到学生的背景和机会。比如US的本科生肯定会比非洲的机会多
考虑的维度很多，感觉没那么简单来量化，很多东西都需要根据背景来calibrate
confidential的我也不会讲，都签了contract的
支持。慕了，我还是喜欢好点的学校的，四大也好藤校也好，终归没努力也没机会了
今年PhD名额是不是格外少啊…
确实，去年招多了加上funding cut，今年特别少
exactly suited for PhD students
cheap, slightly more accurate than AI, and takes accoutability for their work
【引用自 CubeOvO】:
slightly more accurate than AI
你確定?
你就是那个经常去高级club的吧a
有什么hard limitation吗，比如硕士学历的list，看不看本科。科研方面呢
我们是搭了个本地的hotcrp （不过筛的是master）
原来水姐是哥大Phd
别混了，白金区里面没啥有用信息了
很多学校PhD都可以参与到录取过程里，因为同方向的PhD比较适合筛查同方向的人
只要帮学校volunteer筛人，那些申请材料啥都能看到，比如可以看到有的人收了黑推
筛选流程大概什么样呢，每份材料可以看多久，每一轮多少百分比可以晋级呢，还有有人问了有没有什么相对硬性的条件比如学校gpa文章
可以招小林，背景非常广，统计计算机生物机器人都会一点
后悔没申 ucb 了
虽然但是就算都是 CS 不会审核不是一个方向的吧？
请lz对四大进行排名
有个朋友本科有nips一作加上univ of washington教授强推 陆本 在申请人里面大概是什么概念？大概能上啥样的学校？
能上UW
想问一下 TOP50 CS 弱校美本 + NeuIPS 一作 + ICLR 一作 top3% 但只有一个 CMU 老板一般的推荐信，这样申请的时候劣势会有多大 （本科不够好 + 推荐信不够好）
另外的一个问题是，强 Comittee 的学校陶瓷还能提供意义吗，如果是的话，什么时间点陶瓷比较好呢，非常感谢！
推荐人是校友的话 申请材料会被多看两眼吗？
不会zs
有neurips + iclr 两篇一作，只有一个一般推荐信，很诡异。
gpt写的文书会被一眼筛掉吗
edit:更具体的来说是让gpt套一个我改好的通用模板和一些个人经历
实名上网讲这些不会被查水表吗
想问问近几年录取比例能有多少
一个大牛的一般推荐信吧，还有一个国内，一个美国不在 vision圈子里的老板强推
如果没啥有价值的推荐信但是愿意自费的学生可以去水一个学位吗？
如果不能自费的话有什么方式可以水一个录取然后水一个学位吗？
教授自己都不招的都不叫强推
不好说也可能是老板这个cycle没钱了/累了想摆烂
【引用自 rigidbody】:
在申请人里面大概是什么概念
取决于是uw的谁 uwnlp的和其他dept的就不是一个概念
没有hard limit，所有人的application都要全看一遍
每个人得看个十几分钟吧，AI方向总的录取概率去年大概是2%（可以查到），今年应该更低。candidate的条件都需要根据背景calibrate，比如非洲和美国的条件就会不一样
对的，每个小方向有自己的committee
你这硬条件申差点学校的问题不大。top校推荐信的短板是个问题，甚至有几篇顶会都不那么重要，但如果跟你深入合作且有成果的教授都不能给你强推，faculty会有顾虑的。
这个背景基本上过bar了，主要看方向是不是fit吧
推荐信挺重要的，陶瓷主要是过了committee以后有用，要是被committee刷了那PI也没办法
强committee的PhD应该挺难的，强prof的就看关系有多硬了
老板的确会让我先和想来lab的聊聊是，但是倒是也不至于筛人可能
我初筛的方式是先看推荐信里有没有能认出名字的人，再点进去看看推荐信符不符合通常的format以及signal多强，最后扫一眼cv，一般几分钟就结束了。最后发现做得最多的是排雷 (e.g., applicant说 p 而letter/transcript暗示了 \neg p ) 而不是慧眼识人… 慧眼识人还是给老板面试自己看吧
我这个朋友好像是做nlp的。
感谢回复啊
【引用自 qgao】:
推荐人是校友的话 申请材料会被多看两眼吗？
【引用自 fredl】:
不会zs
不好说，钻老师就这样进去了
麻烦问一下，一般面试在申请截至后什么时候收到啊？
我突然发现我好像两年多前在小红书上管你要过申美签 study plan
每个学校不一样，可以关注一下gradcafe
申请phd直接提交申请有用吗？是不是都要先套瓷，面试结果好再去鼓励申请，最后在先前套瓷且面试表现好的候选人里选？
他这种情况先联系导师比较好吧，如果工作比较solid，发过两篇顶会 进组能直接干活，还是很多人喜欢的。这背景进top50非强组没问题
我也有疑问，2篇顶会的本科生，为什么不留原来的lab里读phd？原来的教授不可能不喜欢。我们学校今年有个本科生发了篇ICLR都准备留组读phd了
这就是问题。top30开外的学校缺靠谱的学生，他这情况只要大方向合适，很多教授会抢着要。top校不缺能发paper的学生。教授会想，你都发了两篇顶会一作了，按理说至少两个推荐信会是很强的。是不是这学生别的方面有什么问题，连带着他发一作的教授都不那么认可？这种问题可能很大，日后甚至比招了个各方面都不错就是没那么聪明/有经验的学生还难办。
让目标老板心里有数记住你还是比较重要的，我校重committee但录取时候一般有pi点名评论要的话就会录取。
in retrospect, 申请时候主动联系pi面试给我感觉并不是套瓷，而是表达意向兴趣动机让对方记住你，互相看看是否match（而且能知道对方有没有在招学生，省申请费了是不是）能约见面就已经是个positive signal了. 我当年申请的时候就是简短email里写说1）我对你有兴趣，2）如果你这个cycle招学生，我们可以聊吗。最后聊过的给offer成功率很高（7/10）。
感谢回复，incoming 26 AP 聊的比较多，但感觉大家 pool 都挺大的，有点后悔申请季没好好搞
我现在的大老板 29 年退休啦， 而且做的是 robotics，我现在在做 world model， post-training 也许和 TA 也不是太 match 吧，所以感觉 regular meeeting 的时候没太给我很好的feedback。我猜他推荐信应该不会太强，也许 ICLR 也还没中吧….
感谢回复啊， 是有两个强推，但是不是 big name ， 完全不在 cv 的圈子里，估计没什么用啊
【引用自 0scar】:
但感觉大家 pool 都挺大的，有点后悔申请季没好好
感觉最主要的原因是这两年找工形式不行，想留美就只有读博一条路了？
【引用自 0scar】:
我猜他推荐信应该不会太强，也许 ICLR 也还没中吧….
没有试过先投一些workshop里门槛比较高的track占坑？
我有同学之前准备投明年icml，就先拿nips的一个workshop占坑了，看着做的挺不错的，然后他现在就拿这个workshop开始套瓷。
【引用自 白洲梓的星怒】:
感觉最主要的原因是这两年找工形式不行，想留美就只有读博一条路了？
同意，本科都找不到工作，master 似乎还行。
【引用自 白洲梓的星怒】:
没有试过先投一些workshop里门槛比较高的track占坑？
我有同学之前准备投明年icml，就先拿nips的一个workshop占坑了，看着做的挺不错的，然后他现在就拿这个workshop开始套瓷。
学到了，可惜这个 cycle 没机会了
本校直博难度有多大
推荐信挺重要的，但你pub不错可以弥补一点
陆本非top 2在非AI领域感觉还挺难申美国CS PhD的，很少见到，至少读个master搞点美国的research经历才认，或者在国内的著名的大牛组。AI陆本论文发的多，可能会好点？
今年的活又来了 粗看了一遍，我审的部分里只有不到5%是中国本科的。还有用qq邮箱的，大哥你认真的吗……
前两天不还搁那儿迷茫呢，这就当上招生官指点江山了？ 大佬的人生就是这么朴实无华。
【引用自 LoongIsSmart】:
当上招生官指点江山了
毕竟审申请是学生当廉价劳动力之余好消遣，既可以合法视奸窥探别人隐私，满足自己恶趣味又可以帮到自己老板/department……
很多黑推很有意思强推倒是千篇一律（内容除外
【引用自 ericqu】:
非洲和美国的条件就会不一样
还可以搞diversity录取吗
今年竞争激烈吗
想问问美本直博top4的range大概是啥样的啊。比如院校背景，GPA，发表之类的
有点想问我的背景但是感觉我这个情况问了约等于自我开盒……
背景不重要connection重要
啥算connection呢？推荐信就算还是要导师额外单独联系人
分等级吧，推荐信当然也是一种。但也有推荐人直接一个电话打到对面PI（假设不是committee制）推荐，你猜哪个更有用。
不同领域不一样的，最准确的应该直接去你想去的PI主页看往年的录取情况
Connection主要就是推荐信，强推非常有帮助，或者审材料的人知道你的推荐人是大牛也会很有帮助
一般发面试之前PI都会电话推荐人详细了解情况，我当时就是三个导师都被打电话了
而且假如发现有些人有好的pub，但是那个pub的组里的PI没写推荐信，是很大的red flag，可能会直接毙了
怎么说呢 最夸张的例子 这个cycle stanford cs进了一个本校非cs/ee master，bg是pub一篇+citation2 录取是因为老板和系里的人强推的
其他的话 你老板如果爱惜羽毛然后给你一封强推 这种就算是很强的conn
我还知道有老板会帮忙牵线让学生和其他老板聊 或者直接微信推也有
其他细节的话 我不是phd所以我也不懂
【引用自 ericqu】:
但是那个pub的组里的PI没写推荐信
这个应该怎么理解 如果一个人有三四篇好的paper就得找每一个都来写吗
对的，合作愉快的话肯定不会拒绝写强推的，没写的话那只能推测这个学生有问题了。
其实也有可能是PI有问题，但admission也不清楚具体情况，就只能有罪推论了。所以找advisor一定要慎重