毯航服务态度又在上分了
毯航服务歧视争议持续发酵，新增行李丢失吐槽及黄种人身份认同讨论
1. 关键信息
- 核心事件回顾：CX851航班商务舱乘客因座位安排（bulkhead导致PTV在墙上）与空乘冲突，被指遭普通话回应“听不懂”及服务生硬歧视老人（#1, #80）。
- 新增负面案例：用户分享另一段经历，涉及转机、换路线及行李丢失问题。虽非针对个人，但加剧了对毯航服务稳定性的质疑（#203）。
- 地域与语言矛盾：
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 舆论发酵：帖子热度持续，评论区出现大量情绪化表达。有用户引用小红书评论调侃毯航信誉度不如芝麻信用分（#204）。
- 身份政治讨论：围绕“是否被殖民”、“为何学英语”以及“黄种人在海外的待遇”展开激烈辩论，部分用户表示反感因口音或外貌被误认为香港人或台湾人（#205）。
4. 争议或不同意见
- 歧视归因分歧：
- 历史与语言观点：关于台、韩、港地区英语普及率的历史成因存在争论，有用户反驳“被殖民导致外语开放”的说法，强调交流需求才是主因（#205）。
- 航司评价两极化：尽管负面声音大，仍有部分用户指出毯航服务不稳定，既有差评也有好评（#31, #50, #64, #187），且有人成功投诉获赔（#173），也有人仅获形式回复（#179）。