有潭友想过创业吗，tech startup是不是最看说故事+忽悠能力
科技创业中讲故事和忽悠能力被认为是关键，甚至可以弥补其他不足。楼主提出想创办类似Bilt的公司，目标是实现用户MS、银行和公司多方盈利，引发了资金来源、背景要求和实际操作（如是否需要MVP）的讨论，并分享了一些创业思路。
1. 关键信息
- 创业核心能力: Tech startup中，讲故事和“忽悠”能力被认为是最高级的技能，对吸引投资至关重要，甚至可以弥补其他方面的不足。
- Bilt模式设想: 楼主设想创建一家类似Bilt的金融科技公司，目标是实现用户MS、银行和公司自身均可盈利的模式。
- 融资门槛: 初期融资可能只需一个“看似可行的赚钱故事”，但有评论指出“我爸是李刚”般的背景或人脉是成功的关键。
- MVP需求: 关于是否需要MVP，讨论认为纯故事只有大牛可以成功，非码农自制产品成本高。
- Fintech研究方向: 建议深入研究Uphold等公司背后使用的“bank as a service”、“brokerage as a service”、“cash sweep / brokered deposit as a service”等金融基础设施。
- 其他创业思路: 提出了简单粗暴的创业点子，如针对华人市场的公共记录信息移除服务（类似DeleteMe），以及通过SEO和域名抢注赚取广告费的esim信息聚合网站。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
- 提到Juno/Synapse倒闭案例，建议研究其破产案卷以了解行业风险和模式。
4. 争议或不同意见
- 资金来源: 对“所有人都赚钱，钱从何来”的多方盈利模式存在疑问。
- 背景重要性: 关于创业成功是否需要强大背景或人脉有不同看法，部分人认为这是基础。
- MVP vs. 故事: 关于纯故事能否获得投资与需要MVP的争论。
5. 行动建议
- 尝试通过人脉或自荐向VC或孵化器（如YC camp）pitch故事，即使没有MVP。
- 深入研究现有fintech公司（如Uphold）的底层服务架构，了解其盈利模式和技术实现。
- 研究Juno/Synapse等公司破产案卷，从中吸取经验教训。
- 考虑门槛较低但有市场需求的创业项目，如公共记录信息移除服务或通过SEO赚取广告费的聚合网站，这些项目可能不需要复杂的“fancy技术”。