现在审稿这么卷吗
学术审稿内卷，MDPI审稿人申请被拒，因无空缺；但CS等领域仍面临审稿人稀缺困境，审稿目的多为攒绿卡材料。
1. 关键信息
- MDPI审稿现状: 楼主刚毕业申请MDPI审稿人被拒，理由是“没有vacancies”，需一年后重申，表明MDPI审稿人供大于求。有用户指出MDPI文章质量不高，但可作为“攒审稿神器”。
- 审稿目的: 多数人（尤其华人）审稿是为了攒审稿数，用于EB1A/NIW绿卡申请。
- 其他期刊状况: 部分顶级期刊（如Nature子刊、JACS）审稿人难找，审稿周期长；而CS等领域则审稿人严重不足，甚至本科生可任Area Chair，顶刊编辑一年需审20余篇。
- 审稿人意愿: 认真审稿耗时（约2小时/篇），导致许多人（除绿卡需求外）不愿当免费劳动力，甚至有审稿人敷衍了事。
2. 羊毛/优惠信息
- 无
3. 最新动态
- MDPI审稿人申请门槛提高，不再是“来者不拒”。
- CS领域审稿人持续供不应求，与传统学术领域形成对比。
4. 争议或不同意见
- MDPI评价: 部分用户认为MDPI文章质量差，不愿为其审稿；另一些用户则认为其是攒审稿数的有效途径，不影响绿卡申请。
- 审稿人供需: 帖子中既有“审稿内卷，申请难”的观点，也有“审稿人严重不足，找不到人”的反馈。
5. 行动建议
- 获取审稿机会:
- 尝试直接联系认识的期刊编辑，特别是低级别期刊的华人编辑。
- 从Special Issue的邀稿入手，询问审稿机会。
- 积累发表和引用记录，可能获得期刊主动邀请。
- 探索Elsevier等其他出版社的期刊或OA.mg等开放获取平台。
- 如果研究方向是“protein engineering/ antibody/immuno-ontology”，可主动联系相关期刊。
- MDPI审稿操作: 接受MDPI审稿邀请时，可尝试手动将审稿周期延长至两周。
一两个月前刚毕业就申请了MDPI的reviewer，过了这么长时间终于回复了，rejected，因为没有vacancies，说要一年以后再申请。
不是，MDPI都这样了？
编辑自己还有自己的学生都要审稿申请绿卡的啊。根本不够分，不如问问谭友说在做special issue editor
【引用自 飞天红猪】:
special issue editor
拉稿更难啊
这种期刊你也审？！
【引用自 xwqhw2023】:
这种期刊
USCIS 又不管 也不是投稿说影响学术羽毛
oa.mg
Open Access Chemistry Journals · OA.mg
Open Access Chemistry journals
多找找。。。
钻老师审什么方向？我换了几次邮箱之后只有少数期刊还契而不舍。。。这些能审的话我推给你？
IMG_6254750×932 138 KB
另外还可以直接联系一些认识的编辑？
LZ啥方向？MDPI的我已经审麻了，可以推
要不你去acp吧 我们方向完全没人审稿
当初年少无知申请成为MDPI的审稿人被拒。如今在其他期刊审稿次数攒起来了，MDPI主动跑过来让我审稿，果断滚粗
为啥大家都拿MDPI练手
【引用自 TSING】:
认识的编辑
好主意zs
现在很多领域根本找不到审稿人，很少有人（除了攒审稿数申绿卡）愿意当免费劳动力了
还好把我拒了，否则现在出门都不好意思说当初给MDPI审过稿
最接近plos one 一直找我审稿，都是些狗屁文章
MDPI根本不缺审稿人，不如给elsevier 一些期刊编辑发邮件好用
我把给他们审稿的记录仅自己可见了
LZ有收到special issue的邀稿吗？从那边问问编辑能不能审稿可能有机会。我之前在网站上申请也被拒，从special issue那边直接问编辑就过了。可能申请的人太多他们根本没时间审核吧，有邀稿的话至少可以联系到真人了。
【引用自 yadonen】:
special issue的邀稿
已经不在学术了，感觉没收到过，有以前投过接收过的journal直接发给自己邮箱的审稿邀请，但就一次
这个应该很管用的
尤其一些低级别期刊的华人编辑
合作好了绝对是量大管饱
深有同感。投了个top期刊，找审稿人找了2个月。。。我之前还给某专业内的top期刊审过稿，提交报告后可以看到前一个审稿人的报告。漏洞百出的稿子，第一个审稿人竟然建议直接接收！现在想来，那家伙估计就只是为了拿审稿的感谢信，又不想出力。
可以推protein engineering/ antibody/immuno-ontology 吗？谢谢！
是啊 认真审一篇文章少说也得2小时。我之前每隔几天就收到一个邀请，实在吃不消了，现在除了比较熟的editor的邀请，其他我一概推掉，多了很多时间
OK，目前还没有这些方面的，之后如果有碰到和这相关的推荐你。
你这期刊都挺好的啊。
可惜我退出学术圈了，Nano Lett.还是我蛮喜欢的一个期刊。Langmuir以前也是很好的期刊。
ACS下面我审过不少ACS AMI，这也是我审过ACS旗下最好的了，最好的倒是审过Sci Adv.
确实是一些decent的期刊
我也很早就不在学术界了
但有JACS或以上还是留着自己审一下
我审过最好的是Nature (only once…)
看来老哥当年的学术也做得很不错啊
T 神不仅过得性福，学术做的也比我强，彻底酸了
人称：灌水小能手。。。
博后第一年灌了四篇一作(OL/JACS/ACIE/CSR)
生涯十几篇JACS及以上绝大多数是一作或共一
挺好的啦
化学口本来就快一些嘛。
不敢不敢共勉共勉
MDPI 当你毕业之后然后有些引用之后就开始疯狂 spam 你了，然后就只留一个礼拜让你审，谁有空一周看完啊，于是 MDPI 到现在我还没成功看完交上过
我记得接的时候可以手动改成两周
一年前同样的情况 怀疑是因为没在MDPI发过paper（我导老白男 哥们要脸 ）
今年蹭了一篇大的后 Nature的两个孙刊（哥们要脸 ）就上赶着找我审了
我手动选了，找我的杂志在一周就给我发邮件跟我说，他们审稿人够了，审稿窗口就关了
不奇怪
mdpi就是做卖文章生意的
讲究效率
中肯的
有一说一，跟CS相关的很多领域这些年一直处于投稿爆炸审稿人供不应求的情况。。看看各大AI会本科生都能当area chair了
怎么会呢，我们这边CS领域都找不到审稿人，我只审两大顶刊拒掉其他所有的情况下一年还要审20多篇 ，主要是顶刊也不审的话，分到我当editor的论文就找不到人审了，所以总要交换一下工作量 review request基本上发3-5回1，下面的刊物估计得发10回1…
mdpi好像挺微妙的，当初做交叉沾一点化学的时候总是检索出mdpi的文章，但是很多结论、方法都很随意，浪费不少时间
Mdpi文章确实垃圾
但不失为攒审稿神器
mdpi多少有点大病
注册了那个reviewer然后过两天给我说没有空位，邮件看是一个国内的硕士当editor？？？啥玩意