泥潭日报 uscardforum · 每日精选

码工的未来?

内容摘要

码工因AI冲击面临转型,需主动提升与适应变化。

1. 关键信息

  • AI能力提升迅速,ng level岗位面临被替代风险(#1, #13)。
  • 转行建议频繁出现,如转管理(#3, #7, #46)、转医法(#18, #31, #70)或SRE(#35)。
  • 法律行业受AI影响,associate或背锅,合伙人风险较低(#25-30)。
  • 独立开发者和ng机会被看好,cursor可加速学习与迭代(#37, #41, #43)。
  • 部分岗位如DS和PM因AI自动化而需求下降(#8, #11, #17)。

2. 羊毛/优惠信息

3. 最新动态

  • AI在代码编写与调试中表现参差不齐,错误仍需人工修正(#23, #61)。
  • 自动化推进缓慢,部分公司因管理或风险顾虑未充分自动化(#60)。
  • 外部研究显示AI在真实工程任务中表现有限(#67)。

4. 争议或不同意见

  • 是否AI完全取代人类存在分歧,有人认为AI仅为提效工具(#12, #58)。
  • 对ng与senior关系看法不一,有认为ng可借cursor快速成长(#37, #41),也有人认为ng机会减少(#76)。
  • 法律与医法转行可行性存在不同理解(#18-30, #70)。

5. 行动建议

  • 关注AI工具使用与工程实践结合,提升不可替代性。
  • 考虑转向管理、SRE或法律等AI影响较小领域。
  • 持续学习与实战,积累项目经验以快速晋升senior。
原始内容
--- 第 1 楼来自 argus 的回复 (2025-03-03 19:30:08 PST) ---

AI发展也太快了,试了trae和cursor感觉自己远远不如AI,感觉ng level被淘汰应该在不远的将来,如何破局?

--- 第 2 楼来自 联合光子 的回复 (2025-03-03 19:34:31 PST) ---

转行吧。

--- 第 3 楼来自 ze3kr 的回复 (2025-03-03 19:38:14 PST) ---

赶紧升职到 Manager

--- 第 4 楼来自 SunsetHills 的回复 (2025-03-03 19:40:30 PST) ---

生化环材PhD

--- 第 5 楼来自 打豆豆 的回复 (2025-03-03 19:40:33 PST) ---

【引用自 argus】:
试了trae和cursor感觉自己远远不如AI
还能试说明问题不大。等哪天被AI试了,就可以转行水管工装修工卡车司机了。

--- 第 6 楼来自 Sunshine9 的回复 (2025-03-03 19:42:57 PST) ---

要不去做daycare?

--- 第 7 楼来自 Dell 的回复 (2025-03-03 20:23:14 PST) ---

就怕变了manager,还没有到ai取代马公,就被其他人取代了

--- 第 8 楼来自 xwqhw2023 的回复 (2025-03-04 13:18:36 PST) ---

狗今天发布了AI agents替代DS 工作流,这些搞DS的调包侠该何去何从啊,还是那些有门槛的工科护城河高一点吧

--- 第 9 楼来自 联合光子 的回复 (2025-03-04 13:26:15 PST) ---

Manager的确最容易被取代,和老板有关系的除外。

--- 第 10 楼来自 vczh 的回复 (2025-03-04 16:36:04 PST) ---

【引用自 argus】:
感觉ng level被淘汰应该在不远的将来,如何破局?
那就不要一直当ng。假设学CS的人都是因为发自内心喜欢CS,那让自己变强本来就是你生活的一部分,莫慌

--- 第 11 楼来自 ze3kr 的回复 (2025-03-04 16:55:15 PST) ---

今天我同事跟我说 product manager 现在很危险,因为现在一个码农可以干三个人的量,所以 pm 现在需要三倍的产出需求。想想好像也有道理。那以后需要招更多的pm更少的码农了

--- 第 12 楼来自 Lawliet 的回复 (2025-03-04 17:05:04 PST) ---

AI虽然强但是感觉只是提效,目前还代替不了太多程序员。但是效率上去了,在美国得HC可以少放点了

--- 第 13 楼来自 kchan 的回复 (2025-03-04 17:28:19 PST) ---

【引用自 argus】:
感觉ng level被淘汰应该在不远的将来
所以现在ng level都要求你5-7年工作经验了

--- 第 14 楼来自 davidshun 的回复 (2025-03-04 17:30:06 PST) ---

我同学从华为技术转到了管理

--- 第 15 楼来自 fetanson 的回复 (2025-03-04 17:47:20 PST) ---

你们整天还在担忧取代不取代的时候,metamate已经写java/typescript电子垃圾写到财务自由了

--- 第 16 楼来自 leoinusa 的回复 (2025-03-04 17:52:03 PST) ---

确实有这个担心,但是2025年还是很多人在转码

--- 第 17 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 17:54:06 PST) ---

【引用自 ze3kr】:
那以后需要招更多的pm更少的码农了
说明你同事不了解PM

PM这种文科活里相对跟人打交道少一些的其实会比码农死得更惨

你让ChatGPT帮你定义一套产品需求绝对比九成PM干得好

--- 第 18 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 17:57:14 PST) ---

转医法吧

--- 第 19 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 17:58:22 PST) ---

【引用自 John我I餐k】:

国内律所的intern已经因为一天做出来的报告DS五分钟就能生成而被裁掉了

--- 第 20 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 17:58:42 PST) ---

那是国内吧,国外呢

--- 第 21 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 18:00:12 PST) ---

只要有一个鲶鱼律所开始卷价格,很快就会全卷死的

--- 第 22 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 18:00:45 PST) ---

不会的放心好了,美国律师全都是用来背锅的,全都AI了出问题怪谁

--- 第 23 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-04 18:02:00 PST) ---

等哪天cursor可以hook debugger了再说这话

你遇到了个问题,查查查,最后ldd发现编译器的一个上古二进制依赖有个实现问题,接着找上古代码,最终修改并重新编译全部依赖解决

这还只是日常开发工具流

但凡用ai尝试interpret错误信息都会知道那简直一坨屎

服务器挂掉了,对着ChatGPT吟诵prompt是没用的,真的得找个sre进去修,除非你敢让ChatGPT直接ssh到生产环境,那我敬你

My rule of thumb: 任何问题如果Google搜索结果第一页五分钟之内不能解决,那么ai出来的结果也是一坨屎

--- 第 24 楼来自 codesimple 的回复 (2025-03-04 18:02:03 PST) ---

AI也要人来驾驭,如果已经是码农的问题不大,还没上岸的最惨

--- 第 25 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 18:03:32 PST) ---

背锅本来也轮不到intern,都是合伙人背

你现在转的话到不了合伙人就会被裁了

intern和associate就是替合伙人做research的小啰啰,现在它们的活DS都干了

--- 第 26 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 18:12:02 PST) ---

那你想多了,有锅肯定是asso背的,equity partner怎么可能背锅甚至被裁,想多了

--- 第 27 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 18:16:00 PST) ---

法律界背锅那是要担法律责任的,被裁算什么……你当是硅谷码农过家家一样的“公司政治斗争”吗

大公司又不是傻子,你合伙人不签字背锅丢个associate出来怎么可能把案子给你

--- 第 28 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 18:22:31 PST) ---

法律责任除非malpractice不然哪有啥责任,malpractice多难作证你知道嘛,加上现在律所现在都是LLP了,不是GP,也就是说partner最多赔他们投进去的钱,那你有啥责任直接找负责的asso好了,有问题直接裁了就行。中国我就不知道了至少美国是这样的

--- 第 29 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-04 18:41:50 PST) ---

【引用自 John我I餐k】:
partner最多赔他们投进去的钱,那你有啥责任直接找负责的asso好了
你说得好像合伙人不接案子只管分钱,案子全是associate在签字一样……事实是反过来的,多数案子都是合伙人在负责,associate做research打下手啊

--- 第 30 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 18:50:44 PST) ---

【引用自 收束观测者】:
associate做research打下手啊
你错了,大部分都是asso负责的,有junior senior还有counsel,合伙人分两种一种是rainmaker专门找客源的一种是expert用专业知识做的,不管是哪种只要是合伙人通常都是equity居多也就是说在所里有“股份”但是我说了这种也是LLP所以最多赔偿他投入进去的钱,如果真出啥问题都是asso负责,开了以后如果客户还想找麻烦是直接找asso (虽然大概率asso也赔偿不了几个钱),但是等于锅是asso背了钱是partner赔了,equity partner除非特别重大的事情或者自己自愿一般不可能被开掉的

--- 第 31 楼来自 kaion 的回复 (2025-03-04 18:52:23 PST) ---

医学好多吧

他们gatekeep自己

只要一直坚持说对病人不好

大大个光环谁敢搞他们

而且病人也不会接受到付钱看免责ai

一定要看一个可以告的医生

我们香港医生把纱布留了在病人阴囊害得病人痛到自宫还不用负责任

自带光环职业无敌

--- 第 32 楼来自 zuiaiwufan 的回复 (2025-03-04 18:54:15 PST) ---

【引用自 John我I餐k】:
转医法
不好意思看成了 转法医,心想兄弟你这赛道可以啊

--- 第 33 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-04 18:54:51 PST) ---

怎么不行呢

--- 第 34 楼来自 zuiaiwufan 的回复 (2025-03-04 18:56:16 PST) ---

以后AI取代大部分工作,大家都是无业游民治安肯定不好,AI又不会取代法医这么细致的工作,现在转行决定能无缝衔接

--- 第 35 楼来自 时空空 的回复 (2025-03-04 18:58:10 PST) ---

所以要转型sre

--- 第 36 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-04 19:12:56 PST) ---

啥啊,出事了sre只能给你回滚,谁给你debug

--- 第 37 楼来自 Forlorner 的回复 (2025-03-04 19:28:12 PST) ---

Devin不就是号称AI码农?

也才500一个月,要真的取代码农这公司早起飞了

我反而觉得cursor对ng或者junior是机会

以前一个idea你得花好久实现,现在半天写完就知道好不好用要不要深入了

快速积累经验进军senior,同时利好indie hacker

说白了现在的AI coding最大的问题是debug,非cs背景没coding经验看gpt给的就只能“对对对,好好好”其实错误一大堆,要微调的地方也不少

--- 第 38 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-04 20:49:52 PST) ---

你的几万个commit的monolith代码用的是自己fork的框架里面某个线程有个细微内存空间没保护好被race condition覆盖了倒是结果时对时错,请对cursor朗诵prompt修复

--- 第 39 楼来自 amx 的回复 (2025-03-04 20:55:05 PST) ---

也有可能ai根本不屑于修复,直接把框架重写了

--- 第 40 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-04 20:55:24 PST) ---

有画面了 期待上线

--- 第 41 楼来自 Forlorner 的回复 (2025-03-04 21:55:31 PST) ---

所以说利好indie hacker和ng

indie hacker的优势就是打一枪换一个地方,迭代快

产品有人买就有收入,往往自己也住在生活成本较低的地区

很容易实现所谓的ramen profit

ng则是需要大量落地项目丰富经验,一行行看cursor帮你写的代码的过程本身就是一个自我学习和提高的过程,很快就进军senior了

这时候要解决的问题cursor往往很难实现

--- 第 42 楼来自 lancelot101 的回复 (2025-03-04 22:27:59 PST) ---

【引用自 zuiaiwufan】:
以后AI取代大部分工作,大家都是无业游民治安肯定不好
懂了,转警察还是公务员,总不至于用机器人执法吧

--- 第 43 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-04 22:28:53 PST) ---

【引用自 Forlorner】:
一行行看cursor帮你写的代码的过程本身就是一个自我学习和提高的过程,很快就进军senior了
ng看cursor学工程那真是这辈子有了,埋的坑自己都不知道哪来的

--- 第 44 楼来自 cnxcnx 的回复 (2025-03-04 22:31:23 PST) ---

HN上已经有吐槽NG只会用AI什么内在原理都不懂了

--- 第 45 楼来自 lch04 的回复 (2025-03-04 22:31:35 PST) ---

一看你就不是metamate,代码库哪里有Java

--- 第 46 楼来自 DerekL 的回复 (2025-03-05 00:16:13 PST) ---

【引用自 ze3kr】:
赶紧升职到 Manager
现在一个CTO管10个manager,每个M管10个IC

如果AI真的能降本增效

就变成一个CTO管10个IC,manager们去costco划小票了

--- 第 47 楼来自 民生汐止線 的回复 (2025-03-05 00:19:44 PST) ---

也没有typescript吧,应该是react吧?

某个才是java/typescript

--- 第 48 楼来自 vczh 的回复 (2025-03-05 02:39:37 PST) ---

meta用的是他们自己发明的半残废的flow语言

--- 第 49 楼来自 xwqhw2023 的回复 (2025-03-05 06:12:20 PST) ---

感觉搞技术的以后会很惨了,那些靠搞关系会搞关系成为“人治人”的管理者,以后会更加如鱼得水,他们掌握了资源,有人脉,掌握了资源就能永远在食物链处于上游,而不是靠做技术那样出卖时间去换取金钱,而是通过资本和资源去赚钱。搞技术的出路堪忧。机器大脑比你学识更渊博,比起你所谓的专家不知道强多少倍。你996就受不了了,他能7x24,你那些技术或者所谓核心技术,他都会。你说你还能有何用?

--- 第 50 楼来自 Puebla 的回复 (2025-03-05 06:31:47 PST) ---

我在想一个问题。

老美读JD,尤其top law JD的,都是什么人

很多不是官二代就是富二代吧

如果他们轻而易举被取代了,他们哭不哭我不知道,但是他们的爸爸们肯定会给congress打电话通过法案禁止AI

--- 第 51 楼来自 John我I餐k 的回复 (2025-03-05 06:38:52 PST) ---

很多犹太人啊,犹太人要么有钱要么有权,反正不会太差就对了

--- 第 52 楼来自 Forlorner 的回复 (2025-03-05 06:52:20 PST) ---

只看cursor那肯定啊

交叉对比的话cursor犯的一些错误其实还是很容易纠正的

而且不要过高估计ng能给到cursor的idea,一般都很基础,出错率没那么高

关键点还是别把公司内部的活完全交给cursor去做,那就真是错都不知道哪来的了

--- 第 53 楼来自 vczh 的回复 (2025-03-05 09:19:00 PST) ---

【引用自 xwqhw2023】:
你996就受不了了,他能7x24,你那些技术或者所谓核心技术,他都会。你说你还能有何用?
没那么简单的,当然我相信这种事迟早会发生,只不过不会在我退休前发生

--- 第 54 楼来自 xwqhw2023 的回复 (2025-03-05 12:50:51 PST) ---

你现在就能退休了,当然不会现在发生

--- 第 55 楼来自 ze3kr 的回复 (2025-03-05 13:01:37 PST) ---

git blame,锅让用cursor的人背。反正我司现在虽然 80% 的代码都是 cursor 写的但 cursor 自己不 commit 所以还是人背锅

--- 第 56 楼来自 msft 的回复 (2025-03-05 13:03:54 PST) ---

我司SRE只负责维护cluster,比如操作系统升级之类的

--- 第 57 楼来自 飞天红猪 的回复 (2025-03-05 13:06:13 PST) ---

【引用自 John我I餐k】:
malpractice不然哪有啥责任
malpractice谈不上,丢客户的风险还是有的。对啊,当然是临时工/junior/asso的问题啦
【引用自 Puebla】:
很多不是官二代就是富二代吧
大部分都是普通的好学生

这个逻辑是反过来的,为什么官二代富二代要读top JD呢,因为他们的目标是从政,这是一条路。

--- 第 58 楼来自 时空空 的回复 (2025-03-05 13:07:38 PST) ---

感觉暂时AI还不会?

也不是“会不会”,是需不需要人来做。。

--- 第 59 楼来自 飞天红猪 的回复 (2025-03-05 13:10:48 PST) ---

我曾经做过一个小程序可以在某些服务卡死了以后自己重启家里的电脑,然后agent也会自己重启以后自动启动。这个小程序有一对,互相heartbeat,如果一个死了另一个就直接重启。

至于能不能重装系统嘛,很久很久以前我做过ipx boot可以自动重装系统的,重装以后直接执行一大堆脚本装软件。

所以说,我觉得这事情对ai agent来说挺简单的。

--- 第 60 楼来自 msft 的回复 (2025-03-05 13:11:41 PST) ---

这个跟automation会取代人工有有点类似。我司有很多应该十年前就automated的东西,但是现在也没automate。老油子没有动机去automate,领导怕automate出问题

--- 第 61 楼来自 打豆豆 的回复 (2025-03-05 13:17:34 PST) ---

我上午问了几次ai,都是乱说瞎猜,还是自己东拼西凑各种找各种尝试。

上午没跑通,下午接着跑。

--- 第 62 楼来自 winst2016 的回复 (2025-03-05 21:45:15 PST) ---

已经有巡逻的机器人了 https://www.youtube.com/watch?v=tdi-tgmhMWo

--- 第 63 楼来自 Aspartame 的回复 (2025-03-05 22:11:56 PST) ---

那你coding水平比较高,对我这种不怎么写码的偶尔需要处理个数据做个图chatgpt写码的帮助实在是太大了。。。

--- 第 64 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-05 22:29:10 PST) ---

听起来你是做datascience的,那确实可以帮到很多胶水代码,我完全同意

--- 第 65 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-05 22:30:08 PST) ---

这也是很重要的工作啊 ai怎么干这种

--- 第 66 楼来自 kaion 的回复 (2025-03-06 20:34:18 PST) ---

看t14大部分都是美国二三本毕业刷了gpa的屌丝吧

--- 第 67 楼来自 newIdRobot 的回复 (2025-03-07 20:32:31 PST) ---

自己吓自己。现在最大的危险是外包。美国公司丝毫不要廉耻地把工作外包到印度去。现在的AI还远远不能达到替代程序员做项目的程度

SWE-Lancer: Can Frontier LLMs Earn $1 Million from Real-World Freelance Software Engineering?

https://arxiv.org/pdf/2502.12115

We introduce SWE-Lancer, a benchmark of over 1,400 freelance software engineering tasks from Upwork, valued at $1 million USD total in realworld payouts. SWE-Lancer encompasses both independent engineering tasks — ranging from $50 bug fixes to $32,000 feature implementations — and managerial tasks, where models choose between technical implementation proposals. Independent tasks are graded with endto end tests triple-verified by experienced software engineers, while managerial decisions are

assessed against the choices of the original hired engineering managers. We evaluate model performance and find that frontier models are still

unable to solve the majority of tasks.

--- 第 68 楼来自 otonoco 的回复 (2025-03-07 20:33:48 PST) ---

vault律所卖的其实是connection 和 network & 私下的手段,不是那点法律文书服务

--- 第 69 楼来自 otonoco 的回复 (2025-03-07 20:36:41 PST) ---

不止NG

你叫大厂所谓的 machine learning researcher / MLE / AI scientist 推一下variational bayes

能推明白的占得了25%么

oh 原来是说NG engineering水平差啊。。。

我还以为说NG AI 水平差

--- 第 70 楼来自 KCNA 的回复 (2025-03-07 20:48:08 PST) ---

什么时候写个码转法指南

--- 第 71 楼来自 choice 的回复 (2025-03-07 20:55:42 PST) ---

哪天武装力量主体成了机器人 哪个独裁者一声令下就可以镇压所有的平民 统治世界了(请勿对号入座 )

--- 第 72 楼来自 BiltRewards 的回复 (2025-03-07 20:57:26 PST) ---

【引用自 Forlorner】:
ng则是需要大量落地项目丰富经验,一行行看cursor帮你写的代码的过程本身就是一个自我学习和提高的过程,很快就进军senior了
这并不是NG到senior的进阶条件。

--- 第 73 楼来自 BiltRewards 的回复 (2025-03-07 20:58:21 PST) ---

投行底层被替换的速度也就比代码人士快十倍吧。

--- 第 74 楼来自 收束观测者 的回复 (2025-03-07 21:01:11 PST) ---

【引用自 choice】:
哪天武装力量主体成了机器人
到那个时候hacker会成为世界统治者的

--- 第 75 楼来自 otonoco 的回复 (2025-03-07 21:03:06 PST) ---

agree,不过他们的价值在于背锅 + 给上面的人提供masculine的情绪价值,不在于get things done

--- 第 76 楼来自 cnxcnx 的回复 (2025-03-07 21:13:18 PST) ---

LLM年代会推这个的ng确实不多了

--- 第 77 楼来自 Yangff 的回复 (2025-03-07 21:16:53 PST) ---

【引用自 kaion】:
可以告的医生
那么问题来了,能告赢吗?

--- 第 78 楼来自 wit 的回复 (2025-03-07 21:59:06 PST) ---

那以后entry level都是帅哥美女,黄哥有福了

--- 第 79 楼来自 otonoco 的回复 (2025-03-08 10:05:27 PST) ---

美女都是asset mgmt / wealth mgmt那边的关系富,是我等癞蛤蟆嘴不到的天鹅肉

--- 第 80 楼来自 zuiaiwufan 的回复 (2025-04-11 15:23:50 PDT) ---

根本不是问题,下一位

--- 第 81 楼来自 tomari 的回复 (2025-04-11 15:25:02 PDT) ---

当然是怪写prompt的

--- 第 82 楼来自 KCNA 的回复 (2026-03-09 17:50:15 PDT) ---

Update: 现在都可以了,码工赶紧转行吧,这行没救了

--- 第 83 楼来自 James1998 的回复 (2026-03-09 17:51:27 PDT) ---

转行核物理,然后来我这。

--- 第 84 楼来自 LoongIsSmart 的回复 (2026-03-09 18:00:52 PDT) ---

以前是 senior 带 junior,以后是 senior 带 AI,junior 自求多福吧。调包侠本来就是体力活,早点转行修水管可能还稳一点

--- 第 85 楼来自 up9080 的回复 (2026-03-09 18:10:31 PDT) ---

。。25 年底是质变时间点,26 年现在已经没人不同意 AI 对 job security 的取代性。

--- 第 86 楼来自 up9080 的回复 (2026-03-09 18:15:49 PDT) ---

image1598×1242 256 KB

--- 第 87 楼来自 cty 的回复 (2026-03-09 18:21:26 PDT) ---

有php吗?