谭里大佬能不能讲讲 DRW 和 IMC、Citadel、Optiver 比较怎么样？
DRW作为跳板不错但非归宿，Optiver/IMC优于DRW。
1. 关键信息
- #1 @LeeKuanYew: 拿到DRW和另一家tier 3 firm的SWE offer，工资无显著差别，担心DRW辉煌已是十年前。
- #4 @otonoco: DRW看组，Optiver >> IMC ≈ DRW（QR/QT而论）。
- #9 @suizz: DRW是跳板非归宿，Dev可能稍好；团队流动性大，上层斗争重。
- #24 @飞天红猪: 在trading firm做SWE是职业自杀，大厂来的candidate素质更高。
- #27 @james13: 部分HFT（如IMC）中SWE地位高，但DRW/Optiver不属于此类。
- #28 @飞天红猪: Low Latency技术主要掌握在云计算平台和NVIDIA，HFT并非顶尖。
- #31 @飞天红猪: 交易公司SWE平均失业风险高于科技大厂，收入与年景无关。
- #32 @suizz: Akuna近期撤回所有NG offer并layoff。
- #33 @匿名用户: IMC又开始大发offer。
- #36 @Xin: IMC计划再招150-500人。
2. 羊毛/优惠信息
无
3. 最新动态
4. 争议或不同意见
- #24 @飞天红猪: Trading firm做SWE是职业自杀，技能不通用，失业风险高。
- #27 @james13: 部分HFT（如IMC）中SWE地位高，技能点不同但非不适用。
- #28 @飞天红猪: HFT的Low Latency技术落后于云计算和NVIDIA，需从大厂挖人。
- #31 @飞天红猪: 交易公司SWE收入不随经济周期涨，但失业风险远高于科技大厂。
- #9 @suizz: DRW流动性大、上层斗争重，但可作为跳板。