泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

无锡引进人才标准,省级顶尖人才高于菲尔兹奖

内容摘要

网友调侃无锡人才引进标准中省级顶尖人才高于菲尔兹奖。

关键信息

  • 网友分享了无锡(江苏)人才引进标准的图表,其中“省级顶尖人才”的定位或排序引发关注,被调侃“深不可测” (#1)。
  • 江苏省标准中,图灵奖、菲尔兹奖等国际大奖仅被归为“国内顶尖人才”,且“省级顶尖人才”的具体评定标准较为模糊 (#8)。
  • 评定标准中疑似出现常识性笔误,如将科学界的“科普利奖”误写成了新闻文学界的“普利策奖” (#9, #11)。

争议或不同意见

  • 层级划分争议:有网友认为这并非上下级排序,而是平行的同类别群组(horizontal cohort)划分 (#3);也有网友认为这是制定标准的基层公务员不了解学术奖项含金量所致 (#6)。
  • 标准合理性探讨:部分网友认为如果是针对芯片等特定急需产业的人才引进也算合理,但看名单更偏向教授学术序列 (#5);另有网友反讽省级顶尖人才是“领导亲自评定”,含金量自然“高于”菲尔兹奖 (#7)。

闲聊脉络

  • 讨论由一张无锡人才引进标准的截图发起 (#1),随后网友们开始吐槽江苏及无锡的评定标准,并戏称江苏为“安卓省份/城市” (#4, #10)。接着大家对标准中的奖项含金量展开学术性纠错,指出“普利策奖”不应与图灵奖、菲尔兹奖并列,推测原意应为“科普利奖” (#8, #9, #11)。
人才引进菲尔兹奖无锡科普利奖