泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

美国 top 1% 拥有 90% 底层财富

内容摘要

美富人被动收益高,网友热议Top 1%门槛及多国贫富差距。

关键信息

  • 研究背景:帖子分享了发表于QJE的关于美国顶层财富估算的研究。该研究利用新型行政税务数据,分析了超富人群的财富积累和资产回报异质性(#1, #4)。
  • 财富分化机制:研究表明富人能获得更高收益的固定收益资产并承担更多信用风险,其顶层固定收益率约为平均水平的3.5倍。富人拥有的被动收入投资工具(vehicle)显著优于普通人(#4)。

经验与数据点

  • 财富集中度历史数据:1989至2016年间,美国Top 1%、0.1%和0.01%的财富份额分别增长了6.6、4.6 and 2.9个百分点,占比分别达到33.7%、15.7%和7.1%(#4)。中世纪极端的财富分配中,国王的年收入可达无技能劳工的46,000倍以上(#2)。
  • 最新Top 1%门槛数据:有网友指出论文所用2016年数据偏旧(#9)。根据2025年最新税务数据,进入美国Top 1%的调整后总收入(AGI)门槛至少为$561,523,而Top 1%群体的平均年薪显著更高,约为$731,000;在Google、Meta等大厂或二线科技公司工作的双职工家庭(couple)很多都能达到这一门槛(#9)。

争议或不同意见

  • 多国贫富差距对比:针对是否应该回国享受生活(#10),网友展开了关于各国贫富差距的讨论。有观点认为中国的贫富差距比美国更为悬殊(#11),也有网友指出中美两国皆存在极大的贫富差距,而北欧、澳洲等地的工资结构极度扁平化,更接近共产社会(#12),日本(泥潭国)也属于此类(#13)。

闲聊脉络

  • 应对建议与阶层现状:面对财富差距,有网友建议普通人无需眼红,老老实实定投VOO过好自己的生活(#6)。也有网友感叹中产阶级被剥削得太厉害(#14),并指出在AI爆发后财富只会加速向头部集中(#8)。
  • 调侃与娱乐:部分网友发表了调侃或激进言论(#5, #7)。有网友幽默表示,虽然不知道论坛(泥潭)Top 1%的用户是否拥有90%的财富,但他们肯定拥有90%的表情包(#15)。
财富不平等被动收入VOOTop 1%贫富差距