泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

💧即使是Fable 5也很垃圾

内容摘要

用户吐槽新AI模型依然不够智能,引发对人工智能本质的探讨。

闲聊脉络

  • 吐槽与个人感悟:楼主指出,在经历 GPT-4o、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 和 Fable 5 的体验后,认为目前的 AI 模型依然不够理想(#1)。其核心感悟在于:用户会主动提高任务难度直抵 AI 上限,且潜意识中会愈发精通并注意到其 failure mode(#1)。
  • 人工智能的展望:楼主承认自己的推导存在逻辑漏洞,澄清“模型不够好”与“个人感悟”是分离的(#4)。楼主倾向于相信现阶段没有真正的人工智能,未来只能寄希望于用超算训练 2T 宽的 MLP 模拟人脑(#5)。

争议与不同意见

  • 论证逻辑的纠偏:有层主指出楼主总结的两点原因无法推导得出“模型垃圾”的结论(#2),楼主亦坦白承认此逻辑漏洞(#4)。
  • 人工智能与算力堆叠:部分层主认为,人工智能并非真智能,无论算力怎么堆叠也无法产生真正的智能(#3)。
  • 性价比与用户预期:有观点认为楼主对 AI 的要求过高,相比于人类身价,AI 目前的报价具有极高的性价比(#7);也有观点指出,用户往往因为习惯了 AI 强大的地方,才在其偶尔“降智”时感到难以接受(#9)。