零和博弈，还是把蛋糕做大？你的投资思路是什么？
坛友辩论投资的底层逻辑是零和博弈还是做大蛋糕的增量共赢。
关键信息
- 核心议题：楼主发起投票，探讨世界底层逻辑是“零和思维”还是“做大蛋糕思维”，并调查坛友过去 5 年的投资收益（以 QQQ 和 VOO 为锚点）(#1)。
- 思维差异：楼主指出，国内受限于有限的资源和激烈的竞争，人们容易形成防御性的零和思维；而美国资本市场更强调技术创造新市场的增量叙事（如 AI、云计算、生物科技）。优秀的决策者应在蛋糕固定时懂得竞争，在蛋糕变大时学会创造 (#1)。
争议或不同意见
- 大盘上涨是靠财富创造还是印钞：有坛友认为“印钞不止，VT永不败”，认为大盘和资产价格上涨本质上是因为钱变多而被动稀释现金 (#2, #9)。楼主则反驳称，VOO 近 5 年翻倍的收益源于新财富的创造而非印钞速度；并举例一战后的英国大盘虽名义上涨，但 inflation adjusted（通胀调整后）数额大跌，证明单纯跟风印钞无法保值 (#7, #11)。
- 地缘政治与行业特征：有坛友认为世界本质是共赢的，但东大和西大政权都想玩零和博弈 (#8)。也有人指出 AI 硬件公司（如老黄的英伟达）属于典型的零和博弈思维 (#10)。
- 中美投资路径差异：有坛友提出，中国的新质生产力和国家安全相关高科技虽有国家持续砸钱，但未必能反映在股市上；而在美国，真正的出路是奋斗到 PE 机构做 partner，拿 carry 并跟投 (#4)。楼主对此认为该思路本质上仍未脱离零和博弈的范畴 (#5)。