中转站的token经济学，以不到官方30%的价格提供token 并且把模型输出和推理结果卖给国产大模型厂
低价中转站通过黑产与数据蒸馏牟利，引发隐私与伦理争议
关键信息与商业模式
帖子核心揭露了中国市场存在以低于 Anthropic 官方 API 价格 70%-90%（甚至低至 93% 折扣）出售 Claude token 的灰色产业链。其低价来源主要包括：转售合并账户额度、利用支付欺诈（盗刷信用卡/黑卡批量注册账号）、以及滥用云厂商初创公司算力抵扣额度 #1。更深层的商业模式被指为“一鱼两吃”：表面提供 API 服务，实则将用户的 Prompt 和 Response（特别是包含复杂推理链的代码场景）作为高质量蒸馏数据出售给国内大模型厂（如阿里/千问），以此补贴运营成本并获取高额利润 #8 #10。
经验与数据点
- 技术实现：部分中转站通过逆向破解 ChatGPT/Claude 网页聊天接口，将 Session 伪装成标准 API 对外出售，而非直接使用官方 Key #8。
- 模型混用：低价服务中可能混入 DeepSeek、GLM 等国产廉价模型，甚至存在 Agent 根据任务复杂度自动分派不同模型的情况，用户难以分辨 #7 #17 #26。
- 订阅套利：普通用户可通过 Sub 订阅获取额度并转售或赠送，相比官方阶梯定价更灵活，但需警惕被封号风险 #2 #6 #14。
争议与不同意见
- 隐私 vs. 便利：讨论焦点集中在用户数据被用于模型蒸馏引发的隐私泄露风险（如论文被窃取上 arXiv）#18 #23。部分观点认为在现有监管环境下保护隐私意义不大，且大厂预训练本就依赖人类智慧成果，主张“隐私换便利” #13 #20 #21。
- 技术优劣：有用户质疑低价服务是否真为 Claude 4.8，认为多数情况下国产模型（如 DeepSeek）或旧版模型（4.6）体验差异不大，甚至更好 #4 #26 #28。
- 伦理指责：Anthropic 已正式指控阿里巴巴通过此类灰产进行大规模蒸馏攻击，被视为对 Anthropic 的“最大规模蒸馏攻击” #10。
风险/限制/注意事项
中国的中转站正以低于 Anthropic 官方 API 价格 70%–90% 的价格出售 Claude 的 token。他们通过几种方式实现这一点：转售从合并的 Claude Max 账户中获得的额度、利用支付欺诈，以及把模型的输出和推理链转卖给各家中国大模型公司或者实验室。他们以补贴的方式提供模型访问权限，换取用户日志和推理轨迹（reasoning traces），然后把这些数据当作训练数据出售，从而得以以低于成本的价格运营。 Claude 和 ChatGPT 在中国都被屏蔽了。要访问其中任何一个都需要用 VPN，而且无法用中国的银行卡付款。所以大多数想使用 Claude 的人都是通过转售商购买访问权限——这是在中国访问 Anthropic 模型最简单、最便宜的方式。 这些转售商运营着数万个机器人账户，这也是 Anthropic 引入身份验证的原因之一，目的是遏制这些机器人的大量涌入。 这里有一个 token 转售商，他们以低于官方 API 价格 93% 的折扣出售 Opus 4.8： https://yunwu.ai/pricing?provider=Anthropic 这也是 DeepSeek 和 GLM 定价如此低廉的原因之一——它们在跟中国市场上低得离谱的 token 价格竞争。为了让人们愿意用它们，它们必须把价格压得很低。 /uploads/short-url/sihsZRCYwC1MTSXMxMAKTScr7Mh.png?dl=1
有点动手能力的肯定是把sub的额度转出来用呀 ，重金用官方标价api的公司是真蠢
/uploads/short-url/sxMYSXhESh9K6wMWn6Y7kB1pecL.jpeg?dl=1 还以为你们都知道了
原来低价中转站真卖claude啊，我还以为全是换皮deepseek之流
确实佩服，人民，国家，大厂，小厂，N赢
那么就是说200刀订阅用户如果不能用满5hr 7day 额度 就成韭菜了啊？
也会混垃圾模型
中文推特圈子早二三月份就讨论的事情转手了一圈变成英文的二手信息 这是当时保存的 最黑的一层，靠的是盗刷信用卡。有人手里攥着大批黑卡号，利用 OpenAI、Anthropic 等平台在支付验证环节的漏洞，批量注册账号。这种号成本几乎为零，被封了就再开一批。 拿到账号之后怎么变现？两条路——直接出 API Key 是最简单的，但更常见的玩法是「套壳逆向」：把 ChatGPT、Claude 的网页聊天接口逆向破解，改头换面包装成标准 API 对外出售。你调用的时候看着和官方一模一样，但背后其实是一堆网页 Session 在替你收发消息。 这两件事不矛盾——黑卡注册来的号，经常就是直接拿去做逆向的。反正号不花钱，当然要把每个号的价值榨到最后一滴。 再往上，是 Credit 灰色流转。AWS、Azure、GCP 这些云厂商发给初创公司的算力抵扣额度，本意是扶持创业生态。但还是会有一些人有歪心思：一种是初创公司自己用不完，违反服务协议私下低价转手——算灰色地带；还有就是厂商内部一些不合规操作了，这里不细讲。 最上面那一层才是正经生意——量大到能直接和厂商谈企业折扣协议。合法透明，但利润也最薄。像 OpenRouter 大概率走的就是这条路。不过量大也能吃的饱饱的。 但以上全是成本侧。中转站真正值得说道的，不在这儿。 所有经过中转的请求——完整的 prompt 加 response——就是一份现成的的蒸馏数据。 尤其是 Claude Code 这类编程场景，用户产出的全是复杂推理链和真实的工程决策，这对模型厂商来说是梦寐以求的蒸馏素材。 所以中转站真正的商业模式很可能是：收你中转费是表面生意，把你的请求数据打包卖给大厂做模型蒸馏，才是核心 margin。 你是付费客户，同时也是免费的训练数据生产者。一鱼两吃。 说再直白点——有些中转站上线的核心目的根本不是卖 API，而是为了收集特定场景的高质量蒸馏语料。低价只是获客手段
这也是 DeepSeek 和 GLM 定价如此低廉的原因之一——它们在跟中国市场上低得离谱的 token 价格竞争。为了让人们愿意用它们，它们必须把价格压得很低。 就是不愿意承认别人模型先进还享受了东大廉价的基建电力。
所以说今天athropic指责千问蒸馏claude，原来说的是这种灰产蒸馏 https://www.cnbc.com/2026/06/24/anthropic-alibaba-distillation-campaign.html https://www.cnbc.com/2026/06/24/anthropic-alibaba-distillation-campaign.html The letter, which was obtained by CNBC, claims Alibaba carried out "the largest known distillation attack on Anthropic to date."
先进是蒸馏来的，廉价是压榨普通人 正义的一方虽然大笔花钱，但是都花在正义的事业上 ngbdsb: 今天 天天
meow-meow: 把sub的额度转出来用呀 个人账户吗，还是文章说的那种用startup的名义搞来的便宜额度
ngbdsb: athropic指责千问蒸馏claude 高举蒸馏无罪大旗 反正AI预训练出来的大模型本来就是蒸馏人类智慧成果来的
个人账户，会比官方5x 20x的固定阶梯更灵活，用不完的还能送人卖个人情
这种账户哪里来的啊？对不起我太火星了
基础的就是自己充啊 ，还有就是各种白嫖打折的
我感觉有些复杂的request 用的应该是frontier 模型 有些简单的request 可能就是deepseek。不然很容易被看出来。应该有个agent 分派任务给不同模型
浅吟低唱: 高举蒸馏无罪大旗 举双手同意，但用户隐私问题还是需要处理的，如果隐私问题能搞定，这种产业其实对用户来说利大于弊（天下苦A家已久）
隐私换便利 算是新时代社会主义特色三从四德了 https://economy.caixin.com/2018-03-26/101226645.html https://economy.caixin.com/2018-03-26/101226645.html 百度集团董事长李彦宏表示：在遵循原则的情况下，如果数据让使用者受益，也获得了用户允许，百度就会去做
本来也是要给a家训练用的 真那么在乎隐私就别用了
就世界各国这个草台班子状态你还要保护隐私作甚
对于有足够compute的大厂来说 其实推理的margin cost应该很低吧 感觉那些支付几十刀 per mtok用api的企业都在支付大量溢价 虽然这些溢价比起labor来还是便宜
你让中转站的claude 给你改论文 ，结果第二天你的论文被别人放到了 arxiv上了
折木奉太郎: 要保护隐私作甚 要制造一个道德高地啊，这对于赢学很重要
这些溢价在国内比起人工就不便宜了，但是在美国和欧洲确实便宜一丢丢，也不多。主要是token使用没有办法measure，哪天搞个token使用效率的kpi出来大家就消停了
qystat: 以低于 Anthropic 官方 API 价格 想多了，能有10%的走cc就不错了，都是国产模型，大部分人分辨不出来，而且coding以外我都没觉得4.8和4.6有啥区别，甚至觉得4.6好一点
鱼龙混杂，啥模型的都有，如果用这种API开发项目，风险很大啊
因为确实4.6更好啊