Lucid Gravity Lease 和 stock 组合
楼主Lucid Gravity租赁配看涨期权博弈破产或股价上涨，引发保险与资产归属争议。
关键信息与交易细节
- 租赁方案：加州用户 #1 拿下 Lucid Gravity SUV Lease，条款为 $700/月，24个月期限，年里程7500英里，首付(DAS) $1600。楼主认为此Deal优于去年年底大促 #1。
- 对冲策略：计划买入价值 $2000 的明年 Lucid Call（看涨期权） #1。
- 核心逻辑：楼主试图构建一种组合策略，利用租赁车辆作为潜在资产，配合股票期权博弈两种极端情况：一是公司破产导致车辆处置不明从而“白嫖”车辆；二是Model X停产带来市场份额提升从而赚取期权收益 #1。
争议与不同意见
- 资产归属权：用户 #5 和 #11 指出，Leased车辆本质属于金融机构而非车厂，即使车厂倒闭，车辆作为公司资产需用于抵债，用户无法直接获得车辆所有权 #5, #11。
- 破产风险与保险：用户 #3 警告，若车厂破产且无人接手，汽车保险公司可能直接拒保，导致车辆无法合法上路或出售；用户 #4 反驳称街头存在无保险驾驶的老款Model X案例，暗示法律执行可能存在灰色地带 #3, #4。
- 投资观点：用户 #6 认为买入Lucid股票本质上是在“送钱”，质疑楼主策略的可行性 #6。
风险/限制/注意事项
- 保险合规性：若发生破产导致保险公司拒保，车辆将面临无法上路的风险，这是该策略最大的潜在硬伤 #3。
- 法律不确定性：关于破产后租赁车辆是否会被收回或“不了了之”，目前缺乏明确法律依据，需等待实际破产程序展开才能验证 #8。