2026年6月泥潭理财版Wealth Distribution/Net Worth调查
坛友吐槽财富分布呈均匀分布，质疑百万与千万级差距及FIRE意义
关键信息与争议
- 调查背景：楼主 Eli9 (#1) 发起2026年6月净值统计，旨在对比X平台Serenity的金融用户数据。
- 分类粗糙：Quixote (#4)、feng (#8)、WaldorfAstoria (#6) 指出区间划分不合理，特别是$1M-$10M跨度太大；无敌的菜包 (#14) 进一步强调$1M与$10M属于不同量级。
- 验资门槛：wstc (#2)、jht03 (#11)、letix (#10) 质疑未设验资门槛，调侃无法“认父”或低估潭友实力。
- 分布形态争议：dddd120 (#12) 指出泥潭财富分布呈均匀分布，而非其他平台的正态或对数正态分布；#13 认为达到$10M即可FIRE，更多资金意义不大。
最新动态
- 楼主回应：Eli9 (#5) 确认负资产归入<$100k档以对齐Serenity口径。
- 外部参考：附带X上“白毛股神”（aleabit）调查结果链接及截图作为参照。
--- 第 1 楼来自 Eli9 的回复 (2026-06-21 13:44:59 PDT) ---
前几天看到X上的Serenity统计finance X用户的Net Worth，貌似泥潭之前只有统计收入，过去几年股市涨了这么多，让我们看看是不是进入泥潭人的黄金时代了 <$100k $100k-$1M $1M-$10M $10M+ 0 投票人 附上白毛股神调查的结果 https://x.com/aleabitoreddit/status/2067429702319673542 /uploads/short-url/xAGgfK89KEu9IAL4kwsoybtsnc3.jpeg?dl=1
--- 第 2 楼来自 wstc 的回复 (2026-06-21 13:46:00 PDT) ---
不验资吗
--- 第 3 楼来自 DeutscheGrammophon 的回复 (2026-06-21 13:47:08 PDT) ---
选最大的
--- 第 4 楼来自 Quixote 的回复 (2026-06-21 13:47:09 PDT) ---
这个分类太粗暴了吧，粒度应该细一点 Net Worth可以有负数的，我先自动归类到负值那一栏
--- 第 5 楼来自 Eli9 的回复 (2026-06-21 13:51:00 PDT) ---
负数的话就算到<$100k吧，主要是为了和Serenity一致，欢迎坛友添加新的投票
--- 第 6 楼来自 WaldorfAstoria 的回复 (2026-06-21 13:51:06 PDT) ---
A7.1和A7.9在一个分类里就离谱
--- 第 7 楼来自 privater 的回复 (2026-06-21 13:52:48 PDT) ---
/uploads/short-url/ymdqmbLX5MqJDvuAnF3mAEtE8ub.jpeg?dl=1
--- 第 8 楼来自 feng 的回复 (2026-06-21 13:57:39 PDT) ---
1M 到 10M 这个区间太大了，建议分细一点
--- 第 9 楼来自 waltonwing 的回复 (2026-06-21 14:02:19 PDT) ---
「2026年6月泥潭理财版炫富调查」
--- 第 10 楼来自 letix 的回复 (2026-06-21 14:28:51 PDT) ---
10m+是不是有点小瞧潭友了 (虽然我没有
--- 第 11 楼来自 jht03 的回复 (2026-06-21 14:33:42 PDT) ---
不实名投票怎么给我们今天父亲节认父的机会
--- 第 12 楼来自 dddd120 的回复 (2026-06-21 16:49:17 PDT) ---
别的地方财富是正态分布或者是log normal，泥潭的财富分布咋是均匀分布
--- 第 13 楼来自 dddd120 的回复 (2026-06-21 16:49:50 PDT) ---
10m可以FIRE了，再多钱也没啥意义了就
--- 第 14 楼来自 无敌的菜包 的回复 (2026-06-21 17:28:40 PDT) ---
$1M 跟 $10M感觉不是一个级数的