台积电为什么不学存储厂商暴力涨价？
台积电因生态绑定与长期主义克制涨价，存储业受周期属性制约
核心观点与商业逻辑
- 商业模式差异：#2指出内存厂商潜意识认为行业具有周期性，倾向于“捞一笔就走”；而台积电秉持“细水长流”策略，通过不宰客来维持客户忠诚度及领先地位。
- 客户关系本质：#3强调台积电与手机厂（尤其是苹果）是共生关系，其崛起依赖移动市场的快速发展；相比之下，存储行业历史更悠久，厂商对产能扩张更为克制，以避免重蹈前几年的暴跌覆辙。
- 交易结构不同：#4指出存储属于大宗商品，易受第三方投机影响；而台积电直接交付给Nvidia、苹果等巨头（B2B），这种紧密的公对公合作模式限制了随意涨价的空间。
行业属性争议
- 存储的大宗属性：#6和#10重申存储普遍被视为周期性产业。
- 高速内存定义分歧：#5质疑“高速内存”是否属于大宗商品；#8反驳称高速内存无非是普通内存的堆叠，使用相同产线，不存在本质区别。
事实纠偏
- #10指出SK海力士也是直接交付给NVIDIA等客户，并非所有存储厂商都依赖中间商，反驳了关于渠道差异的隐含前提。
--- 第 1 楼来自 SamBenton 的回复 (2026-06-20 16:16:15 PDT) ---
论垄断地位，产能稀缺性，议价能力，台积电比内存厂商还强吧，为什么不学他们暴力涨价呢？
--- 第 2 楼来自 Kitsch 的回复 (2026-06-20 16:20:07 PDT) ---
内存厂潜意识还是觉得是周期性的，捞一笔就走 台积电觉得这是细水长流，现在少赚点没关系，只要稳住领先地位，不宰客，大家也没意愿找替代
--- 第 3 楼来自 kawanono 的回复 (2026-06-20 16:26:35 PDT) ---
因为台积电跟手机厂尤其是苹果，是共生关系。他能走到今天这个地位，全靠手机市场的快速发展 相比之下，存储厂全都是几十年的老东西了。经历得多，所以对于扩张产能有很大的克制 其他不说，就四五年前才经历了一次存储的暴跌
--- 第 4 楼来自 璇瑢子 的回复 (2026-06-20 18:27:17 PDT) ---
因为储存是大宗商品。所以有很多的第三方可以介入这个行业炒价格。 台积电直接交付给Nvida，苹果，AMD等等，这公对公肯定不能那么随便。而且你也不能从第三方那里买AMD的芯片卖给苹果用。
--- 第 5 楼来自 derrick 的回复 (2026-06-20 18:29:38 PDT) ---
璇瑢子: 储存是大宗商品 高速内存也是大宗？
--- 第 6 楼来自 lancelot101 的回复 (2026-06-20 18:33:15 PDT) ---
存储普遍观点是周期性产业
--- 第 7 楼来自 DeusX 的回复 (2026-06-20 18:34:46 PDT) ---
确实，都说这次不一样，我觉得一样。
--- 第 8 楼来自 Fiiish 的回复 (2026-06-20 18:38:24 PDT) ---
不存在所谓的高速内存 无非就是把“普通”内存堆叠起来罢了 用的是相同的产线
--- 第 9 楼来自 pudonmars 的回复 (2026-06-20 18:53:41 PDT) ---
決策太保守 不敢快速擴張吧
--- 第 10 楼来自 SamBenton 的回复 (2026-06-20 18:56:06 PDT) ---
这个不太准确吧，SK也是直接交付给NVIDIA的啊，没有中间商赚差价的