西雅图后院盖太空舱
西雅图后院太空舱因免许可及低成本受关注，但面临合规、防水及结构风险争议。
闲聊脉络
讨论始于用户 #1 对在西雅图后院安装“太空舱”的兴趣与顾虑（发霉、漏水、沉降、用电合规）。随后话题围绕其是否值得购买、相比ADU的优势、以及是否存在监管漏洞展开，最终聚焦于“偷接电线”这一高风险行为的可行性与后果。
关键信息
- 成本与面积：全包价格约2万多美元，面积119平方英尺（sqft）[ #6 ] [ #3 ]。
- 许可政策：119sqft以下通常无需建筑许可证（permit），这是其相比ADU的主要优势 [ #1 ] [ #8 ]。
- 市场质疑：用户 #7 怀疑是国内厂商出海广告，认为除便宜外无其他优势；用户 #9 指出ADU成本极高，太空舱主要省在地基和建造复杂度上。
风险/限制/注意事项
争议或不同意见
最近经常刷到加州或者西雅图后院加建一个太空舱的帖子。有点心动。不过感觉加州日照还好，西雅图下雨这么多不会发霉或者长青苔吗？屋顶也担心漏水…还有土地沉降。说是119sqft 不用permit，但是走电还是要持证电工吧？
比起玻璃亚克力塑料的太空舱你就不担心木头主屋发霉吗 漏水打点结构胶完事 土地沉降，你安的时候提前把地基做好就行了，大不了垫高点以后拿千斤顶撑起来再加固别像杭州东站 走电你就接太阳能板完事，然后背后地下偷偷拉线就说用organic solar没接线捏
bingo116: 119sqft 太小了吧
确实，不过西雅图太阳能 感觉估计充不上
装个样子，就说电是从太阳能板里来的 实际是主屋拉线过去
我看说全包2万多美元，已经不便宜了
感觉是国内厂商出海的广告，主要还是permit 相关的问题。 相比于ADU，除了便宜没优势？
所以119sqft不需要permit啊 比起ADU不需要permit就是大优势，ADU建起来够折腾的
adu成本高非常多，这种主要是做地基，全包的价格应该差好多倍
maruha: 走电你就接太阳能板完事，然后背后地下偷偷拉线就说用organic solar没接线捏 理论上只要有permanent的电就要permit 比如你墙里走了电线 或者天花板装了电灯 或者屋顶走了solar cable 不是说要连入grid才需要permit 实际上就看有没有人举报了
你这个回答怎么这么泥潭
全部可移动明线，人来检查就收起来，跑了就把线拉回去气死他们
实际上他们做太空舱的都有线的 比如墙上有插座 天花板有灯 不然谁买啊