泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

现在算不算新加坡人的黄金时代

内容摘要

新加坡Top1%净资产门槛约520万美元,引发两岸三地财富对比及数据口径争议。

关键信息与数据来源

  • 数据源:Knight Frank《Wealth Report 2024》及Voronoi App整理数据。
  • Top 1%净资产门槛(USD):新加坡约5.2M,香港3.1M,韩国2.4M,日本1.97M,中国大陆1.07M #1#8。
  • 台湾财富情况:个人Top 1%约5.2M USD,家庭约10M USD,与美国水平接近;Top 0.01%门槛为5M USD #4#18。
  • 新加坡富豪增长:超高净值人群(UHNWI)在2021年同比增长54.5%,总数达7,171人 #19

争议与不同意见

  • 统计口径质疑:用户指出数据为Individual(个人)而非Household(家庭),且未区分本地居民与移民避税者,认为“藏富于民”说法存疑 #3#19#20#30#31。
  • 财富结构差异:有观点认为台湾财富集中在半导体行业少数人(All in半导体),建议参考Median Household Wealth更准确 #14;也有观点指出台湾老钱底蕴深厚,且存在大量服务于富豪的第三产业 #33#35。
  • 市政与生活质量对比:部分用户以台北/台南市政维护差、建筑老旧为由质疑其富裕程度,反驳者认为这反映发展较早或规划滞后,而非贫穷 #9#10#25#26。
  • “黄金时代”定义分歧:有观点认为AI红利让韩国受益最大 #17;也有观点指出新加坡财富流入部分源于地缘政治(2019事件、疫情)带来的资金避风港效应 #21

经验与数据点

  • 中美对比:美国Top 1%门槛已超10M USD,中国高收入者回国消费可轻松进入新加坡Top 1%行列 #23#24。
  • 日本现状:日本Top 1%门槛低于中国大陆,且随着时间推移可能被大陆超越 #1#22。
  • 台湾收入参考:新竹科学园区从业者年收入1.5亿台币(约合50万美元+)并不罕见,叠加股市收益后财富积累较快 #11
原始内容
--- 第 1 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 13:45:43 PDT) ---

之前乌龙了,AI把新加坡当台湾了, 台湾没有1%数据,https://www.voronoiapp.com/wealth/What-It-Takes-to-Join-the-Richest-01--698 Country / Region Top 1% Net Worth Threshold (USD) Singapore ~$5.2 Million Hong Kong ~$3.1 Million South Korea ~$2.4 Million Japan ~$1.97 Million Mainland China ~$1.07 Million 新加坡top1%有5m usd 藏富于民,完爆大部分发达国家,是韩国两倍。 日本再过几年都被老中超过了? 0.1% 台湾碾压老牌发达国家,老中已经超过日韩贴近南欧 /uploads/short-url/jB5L7jbhYspiyKaQYrND9cNTAXs.jpeg?dl=1

--- 第 2 楼来自 kevinlovesfreedom 的回复 (2026-06-20 13:47:01 PDT) ---

数据有点震惊,谁能讲讲

--- 第 3 楼来自 ovo 的回复 (2026-06-20 13:48:37 PDT) ---

看看人口,咋不按Top K算呢

--- 第 4 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 13:49:26 PDT) ---

日本是中国不到两倍在日本旅游能感受到,大概差不多 没去过台湾,台湾individual 5.2 household 10m 和美国差不多了

--- 第 5 楼来自 325070760 的回复 (2026-06-20 13:49:52 PDT) ---

是不是应该统计一下房产占净资产的比重?台湾的财富结构我感觉跟大陆有差不多的问题

--- 第 6 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 13:50:42 PDT) ---

1% 已经比较全面了

--- 第 7 楼来自 某幺凡 的回复 (2026-06-20 13:51:06 PDT) ---

首先这数据来源是啥的

--- 第 8 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 13:53:20 PDT) ---

https://knightfrank.com.hk/blog/2024/03/06/knight-frank-launches-the-wealth-report-2024-18th-edition#:~:text=The%20annual%20publication%20includes%20a,of%20wealth%20on%20investment%20and https://knightfrank.com.hk/blog/2024/03/06/knight-frank-launches-the-wealth-report-2024-18th-edition#:~:text=The%20annual%20publication%20includes%20a,of%20wealth%20on%20investment%20and

--- 第 9 楼来自 kevinlovesfreedom 的回复 (2026-06-20 13:53:51 PDT) ---

主要台湾建设那么破,工资也不算高,竟然比香港的top还富?

--- 第 10 楼来自 zhhy 的回复 (2026-06-20 13:59:45 PDT) ---

建设破说明发展的早而已。。。

--- 第 11 楼来自 MyLiverIsBad 的回复 (2026-06-20 14:00:23 PDT) ---

不意外 竹科收入+投資 1.5億新台幣不難 這波台股後大概又多不少

--- 第 13 楼来自 anno82023825 的回复 (2026-06-20 14:01:16 PDT) ---

台湾是真的富吧,虽然破也是真的破……

--- 第 14 楼来自 xellous5b1 的回复 (2026-06-20 14:02:11 PDT) ---

大概是all in半导体的一小撮人先富起来了 个人认为 median household wealth是个更好的测量指标

--- 第 15 楼来自 mengyu202 的回复 (2026-06-20 14:04:26 PDT) ---

看了很久到底哪里是台湾

--- 第 16 楼来自 Creditian 的回复 (2026-06-20 14:04:48 PDT) ---

能把新加坡看成台湾,真是好眼力

--- 第 17 楼来自 adrninistrator1 的回复 (2026-06-20 14:06:10 PDT) ---

AI年代=韩国人的黄金年代

--- 第 18 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 14:06:51 PDT) ---

AI halulu了,台湾0.01%才是5m usd

--- 第 19 楼来自 ovo 的回复 (2026-06-20 14:15:08 PDT) ---

移民过去避税的人和新加坡人有什么关系 https://www.businesstimes.com.sg/singapore/singapore-billionaire-population-more-doubles-apac-wealth-surges-knight-frank https://www.businesstimes.com.sg/singapore/singapore-billionaire-population-more-doubles-apac-wealth-surges-knight-frank The number of ultra-high-net-worth individuals has grown by 54.5% in 2021 to 7,171 this year Read more at The Business Times.

--- 第 20 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 14:18:08 PDT) ---

来了就是新加坡人

--- 第 21 楼来自 tonywush 的回复 (2026-06-20 14:39:29 PDT) ---

SG是被躺赢的,2019事件和疫情收获了不少财富流入

--- 第 22 楼来自 summitguy 的回复 (2026-06-20 14:45:57 PDT) ---

人口基数不同 1% 比 1% 人多了 泥潭的top 1% 可以 30m .. 远超 李家坡

--- 第 23 楼来自 kevincs 的回复 (2026-06-20 14:50:33 PDT) ---

怎么不看usa 1% 早就是10m了

--- 第 24 楼来自 cavers 的回复 (2026-06-20 15:03:08 PDT) ---

前几天我也查过,美国挣钱回国花轻松晋级top1%

--- 第 25 楼来自 Pby 的回复 (2026-06-20 15:04:28 PDT) ---

不觉着 台北到处都是给人感觉没有一点点维护的地方 放国内就是拆迁区的感觉 台南就更别提了 感觉市政从来就没有存在过

--- 第 26 楼来自 sukasky 的回复 (2026-06-20 15:05:46 PDT) ---

就是这样,就好像深圳的天天说上海破..你后面规划的,当然新啊

--- 第 27 楼来自 kevinlovesfreedom 的回复 (2026-06-20 15:07:09 PDT) ---

国内缺的是公德素质,这个得更替几代人

--- 第 28 楼来自 kevinlovesfreedom 的回复 (2026-06-20 15:08:03 PDT) ---

深圳现在比上海破多了,肉眼可见的倒退

--- 第 29 楼来自 Labubu 的回复 (2026-06-20 15:09:12 PDT) ---

flywire: 新加坡top1%有5m usd 藏富于民 富豪 = 民,我和李嘉诚平均一下也是亿万富翁的意思吗 对照组 在中国, 每年仅约 1% 到 1.5% 的高中毕业生能考入 985工程 及以上(即顶尖名校)的大学。 [https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_7716786, https://zhuanlan.zhihu.com/p/658566673, https://www.zhihu.com/question/629004256/answer/3278483812]

--- 第 30 楼来自 knowledge 的回复 (2026-06-20 15:13:51 PDT) ---

Individual or household?

--- 第 31 楼来自 flywire 的回复 (2026-06-20 15:15:53 PDT) ---

Both 1% and 0.1% are individual.

--- 第 32 楼来自 ericnicolaus 的回复 (2026-06-20 15:16:57 PDT) ---

楼主意思unclear. The chart just suggests there is no extreme tail in 99% percentile. Median cannot be inferred.

--- 第 33 楼来自 AppleVisionPro 的回复 (2026-06-20 15:23:05 PDT) ---

台湾的老钱很有钱的. 台湾感觉就是现在其他国家的领先服, 投胎比啥都重要

--- 第 34 楼来自 Rufudooo 的回复 (2026-06-20 16:07:00 PDT) ---

藏富于民,闷声发大财,符合中华民族传统美德

--- 第 35 楼来自 mrmiywj 的回复 (2026-06-20 16:10:09 PDT) ---

台湾有很多给老钱提供的第三产业

--- 第 36 楼来自 adddr 的回复 (2026-06-20 18:23:05 PDT) ---

天天比来比去 不累么