一个理论上很容易复制的CSR报销的DP
OP分享利用The Edit与Select Hotel报销不同步的DP尝试，被指高风险且本质为“要饭”。
关键信息与DP逻辑
- 核心操作：通过Chase Travel预订Select Hotel消费$250，旨在仅触发The Edit报销而避开Select Hotel报销。OP实测Omni酒店未同时触发Select Hotel报销[#1]。
- 争议机制：OP理论认为两者可能不同步，并设想在The Edit Clawback后重新预订以再次触发编辑流程，进而通过人工客服获取Select Hotel Credit的“奇技淫巧”[#1]。
- 对比案例：提及另一帖子中OpenTable消费$150未获报销的案例，指出若操作应针对$250档位的Select Hotel而非$150档位[#1]。
风险与争议
- 高风险警告：OP自述该循环操作属于“找杀全家”的行为，存在账户被风控或关闭的风险[#1]。
- 社区质疑：多位用户指出这本质是“要饭”（通过争吵或施压获取非标准权益），而非无损薅羊毛[#3][#10]。
- 数据分歧：用户Vic指出许多代理同时成功报销The Edit和IHG，暗示Omni可能只是特例，且代理渠道更容易触发双重报销[#5][#6][#8]。
闲聊与后续
- 代理市场：用户询问Select Hotel不报销酒店的选择方法、代理价格及获取渠道，反映部分用户无法自行使用相关权益[#2][#9]。
- 历史回顾：有用户联想到过去通过争吵CSR商业卡客服获取餐饮报销的案例，再次强调此类DP的争议性[#10]。
看到另一个帖子，加上自己的DP CSR 从Chase Travel 定 Select Hotel，花$250，Trigger了The Edit的报销，没有Select Hotel报销 发secured message，人工给了报销，post的名字不太一样 然后退订，The edit claw back了，但是人工的select hotel credit 不会 然后再订回来（我是在The edit claw back post 之前订的，不知道有没有影响），The edit 又会trigger一遍。 这上边还可以更加奇技淫巧，比如在The edit claw back之后再定，很有可能新的$250也是只会trigger the edit而不会trigger select hotel。然后再人工再要一个 select hotel credit，不明所以的客服可能看到credit bar没动，还会给你一个。循环往复。（开玩笑，这纯粹就是找杀全家。） /uploads/short-url/rEwvH5oi1LRO7700NjC6xUimwbO.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/gx2ncgskS6wcPU2mA4QpKsPH6IH.jpeg?dl=1 /uploads/short-url/b4rh1EM9ALj3AcleiJ9hL1qAiPN.jpeg?dl=1 由于Open table那位是$150, select hotel是$250，要是你想冒着被杀全家的风险试一试，也是要试一试这个才对。 https://www.uscardforum.com/t/topic/512742 /c/rewards/credit-cards/5 今年2月初在奥兰多旅游的时候在opentable的CSR页面找了一家叫Charley’s steak house的餐厅，消费了$170.56，打算把上半年的CSR dining credit用掉。结果账单posted之后过了一周还没有报销，所以打电话问了chase客服，被告知就在账单pending的这几天这家餐厅突然就被移出CSR的合作餐厅列表了，所以没有触发报销。最后和客服理论了一通之后，在2月…
怎么选一个select hotel不报销的酒店呢？
这个本质要饭吧 其实还是没有无损薅出edit
我的理论是The edit报销不会，或者不一定会同时trigger select hotel，反正我的DP是如此
但是我看很多代理在收edit+ihg，应该比较容易同时出发报销
我订的Omni，事实就是没有同时触发
没看懂zs
那可能Omni是这样，代理好像都是ihg。 这样只撸select hotel被杀风险大吗？
代理现在都什么价格？哪里找代理？我自己用不出去。
这让我想起了之前看到的一个CSR商业卡去找客服吵一架要到了吃饭报销的DP，翻了下不知道帖子去哪儿了，但是本质就是要饭