商家debit呆逼卡收3%surchage，有无发财机会？
楼主欲依Durbin Amendment起诉收3%借记卡手续费平台维权
争议或不同意见
- 法律适用性争论：楼主#1引用《多德-弗兰克法案》中的Durbin Amendment，认为商家对Debit Card收取Surcharge违法。但用户@mctt #7和@SourSweetTea #18指出，Durbin Amendment限制的是银行（Issuer）收取的Interchange Fee，并未禁止商家向顾客收取手续费，楼主的法律依据可能站不住脚。
- 收费性质辨析：楼主#1强调Debit Card按百分比收Surcharge违法，而Convenience Fee只能是固定金额（Flat Rate）。
经验与数据点
- 常见违规/争议平台：
风险/限制/注意事项
- 维权成本与收益不成正比：用户@七海Nana7mi #5指出涉案金额仅约$100，请律师朋友吃饭即可抵消；用户@sanzan #16认为此类Class Action最多每人薅几块钱，难以实现FIRE目标。
- ACH并非完全免费：部分HOA平台对主动ACH付款也收费，需仔细确认条款（#3, #4）。
值得跟进
- 维权可行性验证：楼主计划“搞点事”（#1），但鉴于法律解释争议及金额较小，实际诉讼难度极大。建议先通过Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) 投诉或联系州检察长办公室咨询，而非直接聘请律师发起Class Action。