泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

商家debit呆逼卡收3%surchage,有无发财机会?

内容摘要

楼主欲依Durbin Amendment起诉收3%借记卡手续费平台维权

争议或不同意见

  • 法律适用性争论:楼主#1引用《多德-弗兰克法案》中的Durbin Amendment,认为商家对Debit Card收取Surcharge违法。但用户@mctt #7和@SourSweetTea #18指出,Durbin Amendment限制的是银行(Issuer)收取的Interchange Fee,并未禁止商家向顾客收取手续费,楼主的法律依据可能站不住脚。
  • 收费性质辨析:楼主#1强调Debit Card按百分比收Surcharge违法,而Convenience Fee只能是固定金额(Flat Rate)。

经验与数据点

  • 常见违规/争议平台
    • HOA缴费平台:多位用户反映HOA通过第三方平台收费,即使主动选择ACH也收取$5手续费,仅自动扣款免费。涉及平台包括:First Citizen Property Pay #8、Town Square #9、Seabreeze #10
    • 政府费用:用户@dragon518 #13提到政府水费、地税使用Debit Card支付时也被收取3%手续费。
    • 其他商家:某平台对Credit和Debit Card均收3% Processing Fee,建议改用ACH避免(#1)。

风险/限制/注意事项

  • 维权成本与收益不成正比:用户@七海Nana7mi #5指出涉案金额仅约$100,请律师朋友吃饭即可抵消;用户@sanzan #16认为此类Class Action最多每人薅几块钱,难以实现FIRE目标。
  • ACH并非完全免费:部分HOA平台对主动ACH付款也收费,需仔细确认条款(#3, #4)。

值得跟进

  • 维权可行性验证:楼主计划“搞点事”(#1),但鉴于法律解释争议及金额较小,实际诉讼难度极大。建议先通过Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) 投诉或联系州检察长办公室咨询,而非直接聘请律师发起Class Action。
原始内容
--- 第 1 楼来自 七海Nana7mi 的回复 (2026-06-17 16:17:16 PDT) ---

某平台对所有的credit card收 3% surcharge,却没有debit card的选项。问上树客服debit card surcharge 回复如下: To answer your question, a 3% card processing fee applies to payments made with credit or debit cards. You can easily avoid this by adding an ACH payment method to your account, for which an email with setup instructions was sent to you earlier. 根据The Durbin Amendment of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act,商家对于呆逼debit card收surcharge已经犯法,坛友们有无发财机会? 该平台天天nickel and dime,一堆hidden charge,不爽很久了,想搞点事 PS: debit card交房租多收的钱只能是flat rate的convenience fee,按照百分比收费犯法

--- 第 2 楼来自 中美合拍 的回复 (2026-06-17 16:18:13 PDT) ---

找律师朋友,干一票

--- 第 3 楼来自 xenomorph 的回复 (2026-06-17 16:21:10 PDT) ---

我家的HOA连主动ACH付款都要手续费,只有每月自动扣的不收,牛不牛逼

--- 第 4 楼来自 小李村村長 的回复 (2026-06-17 16:22:55 PDT) ---

我的也是 … ACH每個月還要虧的 $5塊錢 HOA這種東西就真的該原地爆炸

--- 第 5 楼来自 七海Nana7mi 的回复 (2026-06-17 16:29:03 PDT) ---

3%总共不过100刀 找律师朋友事后请顿饭就没了

--- 第 6 楼来自 lyy 的回复 (2026-06-17 16:32:00 PDT) ---

我家hoa也是,我不理解为什么会这样,想提前交都要亏钱

--- 第 7 楼来自 mctt 的回复 (2026-06-17 16:32:04 PDT) ---

没看懂。违反了啥? https://www.law.cornell.edu/uscode/text/15/1693o-2 Durbin Amendment限制的是银行收商家的interchange fee,没限制商家收顾客多少手续费啊。

--- 第 8 楼来自 xenomorph 的回复 (2026-06-17 16:40:38 PDT) ---

小李村村長: HOA lyy: hoa 不会都是first citizen property pay吧

--- 第 9 楼来自 小李村村長 的回复 (2026-06-17 16:52:46 PDT) ---

我的是一個叫 town square的平台

--- 第 10 楼来自 lyy 的回复 (2026-06-17 16:56:09 PDT) ---

我的是个叫做seabreeze的平台 看起来这不是个例,这些HOA公司都坑成这样

--- 第 11 楼来自 Xinan 的回复 (2026-06-17 17:01:38 PDT) ---

支持往死里撕

--- 第 12 楼来自 wawa123 的回复 (2026-06-17 17:20:03 PDT) ---

有大house就别抱怨了

--- 第 13 楼来自 dragon518 的回复 (2026-06-17 17:23:32 PDT) ---

政府水费 地税debit 都收3% 怎么办

--- 第 14 楼来自 georgezc2003 的回复 (2026-06-17 17:30:41 PDT) ---

怎么这么眼熟 我也是

--- 第 15 楼来自 sanzan 的回复 (2026-06-17 17:48:15 PDT) ---

潭里潜在的クレーマー好多。不过这种估计顶多class action薅个几块。想要FIRE得找打航

--- 第 16 楼来自 七海Nana7mi 的回复 (2026-06-17 18:49:34 PDT) ---

是的 至少能把discover呆逼1%薅到

--- 第 17 楼来自 SourSweetTea 的回复 (2026-06-17 19:00:21 PDT) ---

七海Nana7mi: 根据The Durbin Amendment of the Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act,商家对于呆逼debit card收surcharge已经犯法 跟 Durbin Amendment 有什么关系?Durbin Amendment 限制的是 Issuer,不是 Merchant