泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

I20 F1过海关

内容摘要

美卡用户F1空窗期入境被拒,CBP滥用I-193收取$695“保护费”

关键信息与争议

  • 事件背景:楼主 #1 (Jj888) 在美同一学校完成硕士后,新学位于2026.8.24开始。中间有空窗期,楼主计划6月17日回美参加本校音乐节。
  • 海关处置:CBP官员以“提前入境超过30天”为由拒绝直接激活F1身份,给出两个选项:
    1. 缴纳 $695 美元申请 I-193 表格,以访客身份进入;
    2. 被遣返。
  • 后续要求:官员要求楼主在8月24日新学期开始前再次出境,重新入境以激活F1学生身份。

争议焦点:I-193的滥用与合规性

  • 费用性质:社区用户 #6 (soffit) 指出,$695 是CBP动用自由裁量权,使用 I-193 表格(Waiver of Passport or Visa)作为“保护费”放行。尽管该表格官方定义仅适用于美国合法居民(Legal Resident/PR),但CBP常将其滥用于F1等临时身份 #16-#18
  • 规则冲突:用户 #6 (soffit) 和 #9 指出,持有连续的I-20(包括Pending I-20)理论上不受30天旅行限制,属于“无旅行限制”情况。但由于CBP官员缺乏相关知识或凭感觉执法,导致合规者被迫缴费 #6-#10, #14
  • 申诉风险:多位用户(#7, #8, #12, #15)强烈建议不要尝试事后Dispute CBP的决定,否则可能面临更严厉的审查、小黑屋滞留或未来入境被拒的风险 #12, #15

经验与数据点

  • I-193表格真相:该表格由USCIS发布,但设计简陋(Word五分钟打出),主要适用对象为合法居民重新入境时豁免护照/签证要求。F1身份在法律上不属于“Resident Alien”,因此严格来说不适用此表 #16-#18, #19-#20
  • 类似案例:用户 #5 (Wall) 提及曾在小黑屋见过因F1签证过期被CBP要求交$695或遣返的案例,说明此类操作并非孤例 #5
  • 值机漏洞:用户 #14 (fredz) 质疑楼主如何顺利登机,认为国内值机柜台可能比CBP更懂法,或存在信息不对称 #14

风险与注意事项

  • 身份记录隐患:虽然I-193表格简陋且无人在意,但用户 #17 (fredz) 担忧这可能影响未来绿卡或入籍时的背景调查(溯洄) #17
  • 执法随意性:CBP对Edge Case(边缘案例)的处理高度依赖个人判断,Supervisor也可能不懂相关法规,导致合规权益受损 #14, #16
  • 建议策略:鉴于Dispute成本高且风险大,社区主流意见是“从了吧”,即缴纳$695以访客身份入境,避免更严重的遣返后果 #8, #10
原始内容
--- 第 1 楼来自 Jj888 的回复 (2026-06-16 05:36:13 PDT) ---

我是在美国同一个学校念完master之后念另一个program。master项目是2024.8.23-2026.5.15,下一个开始的新Program是从2026年8.24到2027年5.15。major没有变都是Piano performance, service id 都是一模一样的,五月底回中国了,然后6.17我要参加我教授弄的一个音乐节,也是在本校。过海关的时候他说我提早太久入境了,最早只能提前30天,让做选择交695刀或者是遣返,这个钱就是相当于我现在是visitor身份进入的,叫I-193而且他还让我在8.24之前再出一次美国,重新入境激活F1的学生身份。 我想问一下这合理吗?感觉很少听说,谢谢

--- 第 2 楼来自 向夜晚奔去 的回复 (2026-06-16 05:37:52 PDT) ---

这是 Jj888 首次发帖 - 让我们欢迎他/她加入社区吧!

--- 第 3 楼来自 fredz 的回复 (2026-06-16 05:45:36 PDT) ---

这白板会员都是大佬,这都敢直接入境吗

--- 第 4 楼来自 TYG 的回复 (2026-06-16 07:28:24 PDT) ---

695刀是啥费用? 白金af吗

--- 第 5 楼来自 Wall 的回复 (2026-06-16 07:29:58 PDT) ---

我在小黑屋也见过一次别人,f1 visa过期了,cbp说交695刀可以入境 or 遣返

--- 第 6 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 07:33:16 PDT) ---

你是改了I-20用的pending I-20入境的吗,连续的I-20不受30天限制。但是CBP要你交钱你也没法dispute,认了吧

--- 第 7 楼来自 nerol 的回复 (2026-06-16 07:34:07 PDT) ---

觉得不合理你也可以选择被遣返

--- 第 8 楼来自 cristiano1231 的回复 (2026-06-16 07:34:57 PDT) ---

这个fee是真的,他说的规定也是真的没诓你,给你机会交钱入境就从了吧,不然损失更大

--- 第 9 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 07:38:01 PDT) ---

连续的I-20是no travel restriction的,只是没几个CBP懂这条。我拿pending I-20每次都看CBP数是不是30天内

--- 第 10 楼来自 fredz 的回复 (2026-06-16 07:40:05 PDT) ---

这样的吗,那确实是我孤陋寡闻了。 那lz说的这个695刀是什么费用呢? 我感觉lz好像是想事后dispute

--- 第 11 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 07:41:53 PDT) ---

保护费,CBP动用自由裁量权用waiver of passport or visa把你放进来。 dispute是不可能的

--- 第 12 楼来自 Sundec 的回复 (2026-06-16 07:44:13 PDT) ---

楼主事后dispute cbp,然后下次cbp直接dispute楼主

--- 第 13 楼来自 LPL 的回复 (2026-06-16 07:44:56 PDT) ---

长见识了,那如果就打算交695刀早点入境,最早可以多早 (奇思妙想)

--- 第 14 楼来自 fredz 的回复 (2026-06-16 07:47:30 PDT) ---

soffit: CBP动用自由裁量权用waiver of passport or visa 这样的吗,所以如果一个人没有visa,直接交钱也可以入境的意思? 其实我更好奇lz怎么上的飞机,看来国内值机柜台大妈比CBP更懂法 不过我越来越觉得这个DP好奇怪 soffit: 连续的I-20是no travel restriction的 这个应该只能secondary screening的时候交吧,secondary里面就会有supervisor?supervisor也不懂这一条吗?

--- 第 15 楼来自 bigtiger 的回复 (2026-06-16 07:50:32 PDT) ---

这个敢dispute那是想体验小黑屋不限时游玩了,还能免费帮忙戒除手机瘾

--- 第 16 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 07:51:25 PDT) ---

fredz: 所以如果一个人没有visa,直接交钱也可以入境的意思? 问题在于I-193虽然是个form叫waiver of passport or visa, 但是是只适用legal resident,其实F1是不适用的。。CBP乱用这个form的DP还是有不少的。。 fredz: supervisor也不懂这一条吗? 太正常了,edge case都是凭感觉的

--- 第 17 楼来自 fredz 的回复 (2026-06-16 07:55:35 PDT) ---

soffit: CBP乱用这个form的DP还是有不少的 那不是以后交绿卡或者入籍的时候,溯洄一下不是很麻烦

--- 第 18 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 08:00:07 PDT) ---

这个是真不知道了,这个form很简陋的,word五分钟打出来的,我感觉无人在意。。 https://www.uscis.gov/i-193 https://www.uscis.gov/i-193 For an alien who is a legal resident of the United States to reenter the United States without the alien's passport and/or visa.

--- 第 19 楼来自 OliverJ264 的回复 (2026-06-16 08:51:31 PDT) ---

有个问题,如果是适用于legal resident, F1 为啥不能适用? 如果是合法的F1,resident alien 也是resident. 还是legal resident 特指PR ?

--- 第 20 楼来自 soffit 的回复 (2026-06-16 09:09:26 PDT) ---

F1从来不构成移民法意义上的resident alien ,temporary resident is not resident alien。我倾向于这个form就是瞎几把写完瞎几把用的