泥潭日报 uscardforum · 内容汇总

在AI时代,科技企业是否会大量变成重资产企业?

内容摘要

AI算力基建重资产化趋势引发“短期烧钱”与“长期壁垒”的激烈辩论

关键信息与数据点

  • 阿里巴巴投入计划:为实现云和AI商业化年收入突破1000亿美元目标,阿里承诺三年资本开支超3800亿元(远超此前规模),资金集中投向AI训练/推理集群、数据中心及自研芯片。预计阿里云算力中心资产将达到2022年AI爆发前的10倍以上 #4
  • 中美投入对比:有观点指出国内大厂(如阿里)在AI上的All-in程度不及美国企业。作为对比,美国巨头(A家)每月算力支出约1-2.5亿美元,500亿美元甚至不够训练一个模型,且分五年投入 #5
  • 重资产特征:AI时代的核心在于算力中心建设,涉及巨大的硬件投入(如热管理)及电力开支,使得存储和算力成为典型的重资产行业 #7#8

争议与不同意见

  • 企业属性界定
    • 小米:一方认为小米搞电动车和手机生产线使其从轻资产转向重资产;另一方质疑小米仅为“方案整合厂”或贴牌,不算是真正的科技企业 #1#2#9
    • 阿里/恒科指数:有观点认为阿里等国内大企业依靠垄断地位生存,未像美国企业那样全力投入AI;另有观点指出恒生科技指数多为披着科技外皮的消费企业(如美团),存在“伪科技”争议 #2#10#12#13
  • 投资效率与性质
    • 有用户将算力基建投资比喻为“赛博土木”,认为其特点是投资大、利润低 #6
    • 指出中国算力和存储投资主力为国资,虽企业也在砸钱但规模不及国资,且国家主导的投资难免出现浪费甚至诈骗现象 #10
  • 重资产定义的逻辑博弈(新增)
    • 反对重资产持续化:用户@lanyin0314 认为硬件大基建是周期性事件(几十年一次),当前“不要命烧钱”仅是早期淘金阶段的无序竞争。随着行业收敛至少数巨头,暴力堆叠算力的时代将过去,未来将由定制芯片和算法优化取代硬件堆叠 #14
    • 支持重资产属性:用户@三三得九 反驳称,即便基建使用周期长达几十年,其“前期投入巨大、物理资本壁垒高、维护阶段迭代慢”的特征恰恰符合典型的重资产定义,而非轻资产 #15#16
原始内容
--- 第 1 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 07:23:51 PDT) ---

像小米、阿里这种企业,过去都是轻资产,但现在逐渐变成重资产了。之前搞算力的时候就有这种倾向,现在搞AI,甚至电动车,这种倾向越来越强

--- 第 2 楼来自 qystat 的回复 (2026-06-14 07:36:11 PDT) ---

小米本来就是重资产吧,汽车生产线和手机生产线都是小米自己的资产。阿里有多少钱投到算力中心啊,感觉这些国内大企业靠着垄断生活的都挺好,没有像美国企业一样all in ai

--- 第 3 楼来自 AWS 的回复 (2026-06-14 07:36:12 PDT) ---

hyperscaler capex: yes /uploads/short-url/rGl2BkvjoBbp01ZaqDvvzhQRxQD.png?dl=1

--- 第 4 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 08:40:47 PDT) ---

https://www.163.com/dy/article/KSSQQVM40556CBLT.html https://www.163.com/dy/article/KSSQQVM40556CBLT.html 阿里巴巴AI商业化提速 三年资本开支将超3800亿元,算力,阿里云,李彦宏,知名企业,阿里巴巴集团 为实现“未来五年云和AI商业化年收入突破1000亿美元”的目标,阿里巴巴公布了大规模投入计划。公司此前承诺三年投入3800亿元,现明确将远超该规模,资金集中投向AI训练及推理集群、数据中心、自研芯片等核心基础设施。阿里云算力中心资产预计将达到AI爆发前(2022年)的10倍以上。

--- 第 5 楼来自 qystat 的回复 (2026-06-14 08:41:57 PDT) ---

500亿美元都不够A家训练一个model的,还是分五年投入, A家SpaceAI的算力 每个月就花 1 2.5亿美元

--- 第 6 楼来自 SamBenton 的回复 (2026-06-14 08:48:18 PDT) ---

赛博土木,投资大,利润低

--- 第 7 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 08:48:26 PDT) ---

重点是算力中心。 /uploads/short-url/2FdAuM4fPZSvwg6f6ltGAugw8dt.jpeg?dl=1 现在算力是重资产,光是热管理就是巨大的硬件投入。而且电力的需求也是一笔巨大的开支。

--- 第 8 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 08:54:44 PDT) ---

可以预见,当AI企业认真考虑盈利模式的时候,他们将会需要把这些巨大的成本摊到产品和服务里。不论算力还是存储,都是重资产行业。

--- 第 9 楼来自 DGc1 的回复 (2026-06-14 09:05:36 PDT) ---

小米真的算科技企业么 不是方案整合厂?贴牌?

--- 第 10 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 09:10:21 PDT) ---

中国对算力和存储的投资主力是国资。阿里这些企业当然也砸钱,但相比于国资还是差了不少。只不过,所有这种国家主导的投资,不论是中国还是欧美,都免不了出现大量的浪费,甚至是诈骗。

--- 第 11 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 09:11:06 PDT) ---

你说的当然有道理,这也是恒科是伪科技指数的原因之一。但至少它依然是广义上的科技企业。

--- 第 12 楼来自 DGc1 的回复 (2026-06-14 09:17:32 PDT) ---

比如ktec这种科技etf,有美团这种吸血公司,科技个锤子

--- 第 13 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 09:26:37 PDT) ---

恒科基本上都是披着科技外皮的消费企业

--- 第 14 楼来自 lanyin0314 的回复 (2026-06-14 19:36:25 PDT) ---

不会。硬件大基建几十年才会来一次,建完就能用几十年,不会一直搞,否则全地球的资源都不够用的。别看ai现在百花齐放都在不要命烧钱,那是因为市场处于早期淘金阶段不知道谁是最后的胜利者。但任何行业都不可能一直处于早期阶段,最终都会收敛到一两个大模型和一两个领头羊公司(老大吃肉,老二喝汤,后面的全都饿死)。暴力堆算力的年代也会过去,算力到达一定量级后堆叠的回报只会越来越少,最后就会是定制芯片和算法优化全面取代硬件堆叠。

--- 第 15 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 20:13:36 PDT) ---

什么时候过去?5年,10年,15年?

--- 第 16 楼来自 三三得九 的回复 (2026-06-14 20:21:28 PDT) ---

lanyin0314: 建完就能用几十年 这不更是重资产了吗?前期投入巨大,物理资本壁垒高,维护阶段迭代慢。这更是典型的重资产了呀。你要是建完用几年就不要了,那不是重资产。