a家: gpt5.5也拉下水！
用户澄清Andrej Karpathy已离开OpenAI
闲聊脉络
帖子整体仍围绕Anthropic（A家）的政治投机、AI行业炒作及模型性能对比展开。新增讨论主要涉及对关键人物职业变动的确认，进一步印证了前文提到的“政治博弈”与“人才流动”背景。
争议或不同意见
- Dario的身份质疑：@Auspring (#28) 指出Dario是“派克”（Packer），暗示对其身份或动机的不信任。
- 行业本质批判：@qystat (#29) 认为AI公司主业是炒作和融资；@SamBenton (#30) 讽刺模型缺乏实质突破，仅为循环创造新词。
- Gemini下架与拉踩：@DMV (#17) 视Gemini下架为“光荣榜”，批评A家拉踩GPT5.5损人不利己；@choice (#10) 和 @nnnnennnn (#11) 调侃Gemini地位下降。
- 政治报复论：@bumblebee (#18, #20) 提出封禁可能是DOD对A家IPO的报复，类比Musk诉讼OpenAI以利于SpaceX上市，认为“Ban”旨在制造法务障碍。
- “双标”与政治正确反思：@donk666 (#12) 批评A家双重标准；@bumblebee (#22) 和 @jimdennis2019 (#23, #24) 讨论硅谷抛弃左翼叙事，认为ESG/AA仅是政治口号。
- Dario的政治主张：@DeutscheGrammophon (#13) 指出Dario主张政府有权阻止危险AI部署，被用户视为“Troll”行为。
最新动态
- Andrej Karpathy动向确认：@猎户葱 (#33) 误以为Andrej仍在OpenAI；@LastDance (#34) 澄清其前阵子已跳槽（指加入Anthropic），这一人事变动佐证了A家近期的人才吸纳及行业动荡。
经验与数据点
- 模型性能实测对比：@LeoQ8 (#31) 反馈Fable 5体验不佳，有时不如Opus 4.8，认为GPT5.5表现尚可（“其实差不多”），暗示用户对实际使用体验的失望。
- 图片证据：@DeutscheGrammophon (#32) 上传了一张图片，可能包含进一步的技术细节或截图证据。
风险/限制/注意事项
- 合规与访问风险：延续关于模型禁用及地理/网络限制的担忧，政治博弈背景下合规风险可能加剧（参考 @Divinealex #4）。
- 开源替代趋势：@DMV (#21) 呼吁开源模型发展，认为只有本地运行的完全体模型才能摆脱限制。
值得跟进
- A家IPO进展：关注在“法务骚扰”和“政治报复”背景下，Anthropic的IPO时间表是否因人才变动（如Karpathy加入）或监管压力而推迟。
- AI监管政策变化：留意美国政府对新执政党及DOD对AI部署的具体监管措施及其影响。