VOO能昌盛一万年吗
VOO万年昌盛论被指为伪命题，核心争议聚焦于美国国运与人类存续的不确定性。
闲聊脉络
楼主提出“VOO能否昌盛一万年”的极端假设，引发关于时间尺度、文明寿命及投资本质的讨论。回复普遍将话题从金融指标转向宏观历史、哲学思考及现实生存焦虑。
争议或不同意见
- 时间尺度的荒谬性：多数用户认为“一万年”缺乏现实意义。#3指出人类有记载历史仅几千年；#5和#18反驳恐龙虽存在亿年但不算文明王朝；#10和#11强调一万年后人类是否存续尚不可知，担心VOO是杞人忧天。
- 美国国运的不确定性：#4指出本质是在问“美国能否昌盛一万年”；#6表示维持一百年已足够，死后哪管洪水滔天，但担忧连百年都撑不住；#19质疑VOO能否再繁荣20-30年，触及FIRE（财务独立提前退休）人群对长寿风险的焦虑。
- 计价单位的影响：#20提出区分视角，以美元计价可能成立，但以实际购买力计价则难以维持万年。
经验与数据点
- 投资本质：#14指出“买借死”（Buy Borrow Die）策略的核心是赌投资者寿命期内美国不崩溃，而非一万年；后续资产处理归考古学家管。
- 宏观观点引用：#13引用凯恩斯名言“In the long run we are all dead”，强调长期主义在个人生命维度上的局限性；#2嘲讽楼主数学不好，百万年数量级易出错。
- 市场观念批判：#15认为死守VOO的观念已过时，暗示需警惕单一资产依赖风险。
--- 第 1 楼来自 BankOfAmerica 的回复 (2026-06-08 20:04:47 PDT) ---
假如不能. 最后会被哪根稻草压垮？ 如果能，能坚持一百万年吗 买借死岂不失效了
--- 第 2 楼来自 InAmexWeTrust 的回复 (2026-06-08 20:06:30 PDT) ---
BofA都不知道还有谁知道这个答案呢
--- 第 3 楼来自 tomandjerry 的回复 (2026-06-08 20:09:57 PDT) ---
人类才几千年的记载历史。
--- 第 4 楼来自 songrx 的回复 (2026-06-08 20:10:05 PDT) ---
你是不是在问：美国能不能昌盛一万年
--- 第 5 楼来自 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当 的回复 (2026-06-08 20:11:24 PDT) ---
没有哪个王朝能持续一万年的，所以，不能
--- 第 6 楼来自 victor831009 的回复 (2026-06-08 20:12:23 PDT) ---
能維持一百年就夠了 死後哪管他洪水滔天 就是怕一百年都頂不住
--- 第 7 楼来自 诸葛亮 的回复 (2026-06-08 20:12:58 PDT) ---
迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当: 没有哪个王朝能持续一万年 因为现在人类文明史还没有1万年呢····· 但是2000多年的王朝是有的，因为那个鬼地方的历史就只有2000多年。所以美国说不定也可以
--- 第 8 楼来自 诸葛亮 的回复 (2026-06-08 20:13:48 PDT) ---
BankOfAmerica: 如果能，能坚持一百万年 数学得学好啊··· 要不然到时候数字太大，数错几个0都是有可能的。
--- 第 9 楼来自 Mont 的回复 (2026-06-08 20:16:54 PDT) ---
丞相不应该建议： 吗 问了就是
--- 第 10 楼来自 choice 的回复 (2026-06-08 20:21:07 PDT) ---
万年后人类还存在不存在还不一定呢（当然voo可能独立于人类存在 ）
--- 第 11 楼来自 懒的取名 的回复 (2026-06-08 20:22:00 PDT) ---
什么低质量水贴。按现在的出生率，一万年后人类会不会已经灭绝了都难说。你在这担心VOO。
--- 第 12 楼来自 PoorShortUgly 的回复 (2026-06-08 20:25:07 PDT) ---
一万年太久，只争朝夕！
--- 第 13 楼来自 Admiralty 的回复 (2026-06-08 20:25:49 PDT) ---
“In the long run we are all dead” — John Maynard Keynes
--- 第 14 楼来自 Donald_Trump 的回复 (2026-06-08 20:42:45 PDT) ---
买借死本来就不是赌一万年，是赌你死之前美国别先死。 后面归考古学家管，very beautiful。
--- 第 15 楼来自 Pericles 的回复 (2026-06-08 20:44:35 PDT) ---
这年头还死守VOO的观念真的过于难绷
--- 第 16 楼来自 真的很需要 的回复 (2026-06-08 20:47:36 PDT) ---
有何高见
--- 第 17 楼来自 GuanBai 的回复 (2026-06-08 20:52:47 PDT) ---
恐龙王朝上亿年
--- 第 18 楼来自 迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当 的回复 (2026-06-08 20:55:12 PDT) ---
这个都不是文明，算不上王朝吧
--- 第 19 楼来自 HelloFox 的回复 (2026-06-08 21:10:41 PDT) ---
别一万年了，能再繁荣昌盛2, 30年吗？这帮天天喊着FIRE的家伙，如果到走路费劲的时候忽然钱不够用了，怎么办呢？
--- 第 20 楼来自 Bluepig520 的回复 (2026-06-08 21:29:05 PDT) ---
用美金计价的话肯定可以的，用实际购买力计价的话应该不太行