年入20k住10M豪宅
年入20k住10M豪宅引热议，IRS介入与“养肥再杀”成焦点
争议或不同意见
- IRS行动时机质疑：新增讨论聚焦于美国国税局（IRS）为何在楼主操作十余年后才介入。用户 @dayI 认为此举像“寻衅滋事”兜底条款，平时默许，出事才翻脸，质疑IRS此前毫无察觉显得失职且丢人 #15；@Bsian 则反驳称可能是长期暗中监控、收集证据，意在“养肥了再杀” #16。
- 政治隐喻与讽刺：用户 @dayI 将IRS的行为类比为官场生态中的“暗中观察、提拔县长”，认为只有祭旗时才会动手，且“拍苍蝇没有砍老虎振奋人心” #17；@Kiva 进一步调侃是否面临“杀全家虽迟但到”的结局 #18。
- 阶层与法律双重标准：用户 @lanyin0314 指出美帝是富人天堂，法律对普通人严厉，对富人却漏洞百出，称楼主在未打伊朗前曾是“模范市民”，暗示其背景特殊或受保护 #19。
风险/限制/注意事项
- 合规与法律风险：保留此前关于Structuring（化整为零存款）、资金来源证明（Source of Funds）及反洗钱（AML）审查的高风险警告 #4, #13；新增观点强调IRS可能已掌握长期证据，楼主面临的不仅是论坛调侃，而是实质性的法律清算风险 #16。